Повышение качества шлифпорошков из синтетических алмазов и эффективности технологии их изготовления методами воздушной классификации

• Автор: Уман, Семен Моисеевич
• Шифр специальности: 05.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 303 c. : ил

Глава I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВА-
' НИЯ
І.Х. Основные размерные, геометрические и прочност-
" ' ные характеристики шлифпорошков из синтетических
алмазов
1.2. Методы разделения шлифпорошков по размерам и
форме зерен
1.3. Воздушные методы классификации и их основные преимущества
1.4. Влияние размеров и формы зерен на их аэродинамические характеристики
1.5. Цель и задачи исследований
Глава 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ И АЭРОДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК АЛМАЗНЫХ ШЛИФ-ПОРОШКОВ
2.1. Разработка расчетного метода определения среднего объема алмазных зерен
2.2. Разработка методик определения коэффициентов сферичности зерен алмазных шлифпорошков
2.3. Разработка методик и приборов для экспериментального определения скоростей витания зерен алмазных шлифпорошков
Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ НЕКОТОШХ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ И АЭРОДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗЕРЕН АЛМАЗНЫХ ИШИФПОРОШКОВ
3.1. Определение эквивалентных диаметров и коэффициентов сферичности зерен шлифпорошков
3.2. Экспериментальное определение аэродинамических характеристик шлифпорошков синтетических алмазов

3.3. Разработка и анализ расчетных зависимостей аэродинамических характеристик от размера и формы зерен.. ЮІ
3.4. Оценка погрешностей измерения по разработанным методикам
Выводы к главе 3
Глава 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЛАСТЕЙ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОВ ВОЗДУШНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ В ТЕХНОЛОГИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ШЛИФПОРОШКОВ
4.1. Анализ максимально достижимого, содержания зерен основной фракции в шлифпорошках при бесситовой воздушной классификации
4.2. Экспериментальные исследования эффективности различных методов воздушной классификации шлифпорош-

4.3. Анализ зависимости между прочностными и аэродинамическими характеристиками пшифпорошков
4.4. Области рационального использования воздушной классификации В технологии изготовления шлифпорошков
Выводы к главе
Глава 5. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ВОЗДУШОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ИШИФПОРОШКОВ И ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ
5.1. Исследование и разработка аппарата для классификации алмазных порошков в псевдоожиженном слое
5.2. Исследование и разработка воздушно-ситового метода классификации шлифпорошков по зернистостям
5.3. Разработка метода аэродинамической сепарации шлиф-порошков по прочностным характеристикам
Выводы к главе
Глава 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОВ ВОЗ
ДУШОЙ КЛАССИФИКАЦИИ И ИССЛЕДОВАНИЙ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ИШИФПОРОШКОВ В ИНСТРУМЕНТЕ

6.1. Результаты опытно-промышленной проверки и внедрения методов воздушной классификации
6.2. Исследование эффективности алмазного инструмента на основе порошков, полученных с применением воздушной классификации
ШВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Режим обтекания частицы средой определяется критерием Рейнольдса ,
Ке- у '
где V - кинематическая вязкость среды.
Для сферических частиц при Re^ 0,05 движение имеет ламинарный характер, при Rp* I03 - турбулентный. При промежуточных значениях Re режим обтекания частиц называется переходным.
Для частиц нешарообразной формы нижний предел R? при турбулентном движении выше и зависит от У' . При Rp^ 2 I03 движение
турбулентно для частиц любой формы.
В настоящее время для частиц сферической формы имеется целый ряд расчетных формул, позволяющих определять коэффициент J при различных режимах обтекания. При ламинарном режиме обтекания, характер которого определяют силы трения, решение уравнения Навье-Стокса приводит, если пренебречь инерциальными состав-ляющими, к известному выражению для коэффициента (формула Стокса). В режиме развитого турбулентного обтекания Л = COnst = 0,434-0,44 /33,121,139/.
В переходном режиме предложен ряд формул, которые описывают зависимость е) с той или иной степенью приближения.
Известно, в частности, несколько двучленных формул /68,71,139/, из которых больше других для практических расчетов приемлема формула Литвинова
}--f(ojas+я]1) d.4.2)
Представляют интерес формулы, предложенные Бабухой Г.Л. и Шрайбером A.A., которые по оценке авторов обеспечивают точность в пределах 6+12$ /5,124
(1.4.3)
lR*=ßr8oo)