Экологическое состояние Балтийской косы и биологические меры защиты ее от разрушения

• Автор: Ковальчук, Ольга Алексеевна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 133 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ЛЮПИНА В КАЧЕСТВЕ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ НА ПОВЕРХНОСТИ БАЛТИЙСКОЙ

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕСТО, ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Объект исследований
2.2. Схемы опытов и методы исследований
2.3. Геоморфология Балтийской косы
3. УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВНИЯ ЭРОЗИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПЕСЧАНОЙ ПОВЕРХНОСТИ БАЛТИЙСКОЙ КОСЫ
3.1. Особенности климатических условий возникновения и протекания эрозионных процессов
3.2. Песок и почвообразующие породы Балтийской косы
4. РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ (АБРАЗИЯ) БЕРЕГОВОЙ ЧАСТИ КОСЫ ПРОЯВЛЕНИЕ ВОДНОЙ И ВЕТРОВОЙ ЭРОЗИЙ НА ПЕСЧАНОЙ ПОВЕРХНОСТИ
4.1. Влияние водной и ветровой эрозий на экологию Балтийской косы
4.2. Проявление водной эрозии на Балтийской косе
4.3. Проявление ветровой эрозии на Балтийской косе
5. БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ЛЮПИНА МНОГОЛЕТНЕГО НА ПЕСЧАНОЙ ПОВЕРХНОСТИ БАЛТИЙСКОЙ КОСЫ
5.1. Технологии возделывания люпина в опыте
5.2. Биологическая роль агрофитоценозов люпина в формировании урожая, его влияние на эрозионную устойчивость, агрохимические свойства песчаной поверхности Балтийской косы
5.3. Биологическая роль люпина в фиксации атмосферного азота и формировании почв Балтийской косы
5.4. Проявление биологического потенциала люпина многолистного при внесении торфа
5.5. Агрофитоценозы люпина на песках Балтийской косы, как биологический метод борьбы с сорной растительностью
5.6. Проекты по защите берегов Балтийской косы
5.7. Экотуризм как мера сохранения экологической целостности Балтийской

ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Балтийская (Вислинская) коса, расположенная в Балтийском море -уникальный природный объект: результат наносов песков, отложенных вдоль гряд конечных морен вдольбереговыми течениями моря с одной стороны, и реки Висла с другой. Протяжённость косы - 65 км (30 км принадлежит России, 35км - Польше).
До недавнего времени Балтийская коса являлась закрытым военным объектом, что исключало возможность систематического и целенаправленного научного исследования в области геологических, географических и, особенно, биологических наук.
Подобное положение привело к практически полному отсутствию научной информации по изменениям, протекающим в ландшафтах поверхности косы, абразии ее береговой части, эффективности мер защиты ее от разрушения, в разработке биологических мер защиты.
Проводимые до недавнего времени технические меры по защите береговой части в виде молов, защитных стенок, бун оказались малоэффективными, а сдерживание абразивных процессов старыми автомобильными покрышками из-за сильного нагревания и резкого запаха - экологически опасным.
Малоэффективными и экономически затратными оказались и меры по сдерживанию ветровой эрозии на поверхности самой косы в виде плетёных стенок и других материалов, а актуальных исследований по биологической защите песчаного рельефа косы посевом многолетних трав не проводилось.
Отсутствует или имеет фрагментарный вид подробная характеристика влияния эрозионных процессов на их результат - эродированность поверхности и её значение для компонентов ландшафтов. Не исследованы обратные связи влияния современного состояния компонентов ландшафтов — рельефа, растительного покрова и почв на развитие эрозионных процессов. Поэтому весьма актуальным является проведение научных исследований и разработка методов по снижению воздействия агентов денудации на поверхность косы,
по сохранению природного наследия - всего комплекса береговой экосистемы.
Система мониторинга по состоянию поверхности Балтийской косы должна быть составной частью проводимых исследований.
Без этой информации невозможно провести оценку территории косы и разработать систему биологических противоэрозионных мероприятий по оптимизации ее ландшафтов.
Исходя из вышеизложенного, нами в 2006-2009 годах в полевом, мелкоделяночном, а также лабораторных, вегетационных опытах были проведены специальные исследования по разработке биологической защиты песчаной поверхности косы от эрозионных проявлений с использованием люпина многолистного (Ьиртиэ ро1урБу11из Ь.). Результаты исследований апробированы в условиях Балтийской косы.
Актуальность темы. Балтийская коса — уникальный природный объект изучения в области биологических, геологических, географических и других наук. Однако, накопленный экспериментальный материал обнаруживает недостаток (если не сказать — почти полное отсутствие) информации по современному эрозионному состоянию её ландшафтных комплексов, абразии береговой части, биологических мер защиты песчаной поверхности косы от эрозии. Практически не изучены факторы негативного влияния на экологию косы, такие как климат, водная и, особенно, ветровая эрозия.
Цель исследований. Разработать биологические методы защиты дюнных ландшафтов Балтийской косы от совокупного кумулятивного эффекта водной и ветровой эрозии.
Задачи исследований.
1. Исследовать эффективность использования агрофитоценозов люпина многолистного для защиты Балтийской косы от интегративной эрозии.

2.3. Геоморфология Балтийской косы
Формирование Балтийской косы происходило ранее и происходит сейчас под воздействием штормовых волн, прибрежных течений и ветра.
Балтийская коса протяжённостью в 65 км (в пределах Калининградской области - 25 км) является аккумулятивной формой двустороннего питания, по определению В.П. Зенковича (1962) косой-пересыпью. Питание, особенно в первый период развития, она получала от интенсивно абрадируемого западного берега Самбийского полуострова.
Формирование Балтийской косы началось в одну из первых фаз литориновой трансгрессии (1,0—1,5 тыс. лет назад), за счёт перемещения песчаного материала циркуляционными течениями Гданьского залива, который выносился рекой Вислой.
Балтийская коса образована песком, но в некоторых - местах на поверхность выходят моренные суглинки и торфяники. На них образовались болота и развились ольховые леса (Болдырев, 1992).
С морфологической точки зрения коса имеет следующее строение: со стороны моря - песчаный пляж (ширина 35-50 метров), береговая дюна (высота 8-9 метров), за ними небольшие по площади ареалы дефляционных участков - низменная часть косы, которая имеет более сложный рельеф, чем на Куршской косе. Это обусловлено наличием пологих холмов и небольших котловин. Они создают мозаичный характер рельефа и растительного покрова. Сама низменность имеет в общем вытянутую, параллельную морскому берегу форму (хорошо выраженной и значительной по площади дефляционной равнины, как на Куршской косе, здесь нет), а со стороны залива расположены отдельные массивы дюн (высота 3—5 метров) с пологим склоном в сторону моря и крутым к заливу (Болдырев, 1992; Бобыкина, 2008).
Дюны имеют склоны различной крутизны, форма которых тоже довольно различна. Это создаёт пеструю картину рельефа как фактора эрозионных