Комплексная характеристика пригородных лесов окрестностей Самары

• Автор: Матвеева, Татьяна Борисовна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 268 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ (обзор
литературы)
1Л Устойчивость лесных сообществ
1.2 Антропогенная трансформация растительного покрова лесных сообществ
1.3 Динамика ценопопуляций древесных растений лесных сообществ
1.4 Система биологического мониторинга лесных сообществ
2 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Географическое положение
2.2 Геологическое строение и рельеф
2.3 Климат
2.4 Почвенный покров
2.5 Растительность
3 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
4 ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ И ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИГОРОДНЫХ ЛЕСОВ ОКРЕСТНОСТЕЙ САМАРЫ
4.1 Анализ флоры
4.1.1 Таксономический состав
4.1.2 Биоморфологическая структура
4.1.3 Ценотическая характеристика
4.1.4 Экологическая структура
4.1.5 Хорологическая характеристика
4.1.6 Ресурсная значимость растений
4.1.7 Анализ адвентивной фракции флоры
4.2 Фитоценотическая характеристика лесных сообществ
4.2.1 Сообщества на суглинистых бескарбонатных почвах
4.2.2 Сообщества на карбонатных почвах
4.3 Возрастная структура ценопопуляций древесных видов-эдификаторов
4.3.1 Возрастная структура ценопопуляций Quercus гоЪиг
4.3.2 Возрастная структура ценопопуляций Тіїіа согсІМа
4.3.3 Возрастная структура ценопопуляций Асег рііліапоісіеи
5 ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ПРИГОРОДНЫХ ЛЕСОВ САМАРЫ
5.1 Оценка антропогенного воздействия на лесные сообщества окрестностей Самары
5.2 Биоиндикационные исследования
5.3 Содержание фенольных соединений в листьях древесно-кустарниковых растений
5.4 Содержание тяжелых металлов и металлоидов в почвенном покрове
пригородных лесов Самары
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Общая площадь лесов Самарской области составляет 764,5 тыс. га, в том числе, на пригородные, примыкающие к городской черте г. Самары, приходится 17,94 тыс. га. Данные массивы имеют важное эстетическое, водоохранное, почвозащитное, рекреационное, значение, 8 и 11 кварталы принадлежат к категории особо охраняемых природных территорий. Зелёная зона считается популярным местом отдыха населения, поэтому здесь функционируют учреждения стационарного отдыха, лыжные базы, ведётся строительство коттеджей и дач, что оказывает сильное антропогенное влияние на все компоненты лесных сообществ, в том числе, на жизнеспособность древостоев и приводит к ухудшению их состояния. Комплексное изучение состояния пригородных лесов Самары является важным аспектом и подтверждает актуальность выбранной темы исследования.
Связь работы с научными программами, темами. Работа выполнялась в рамках научных исследований кафедры ботаники, общей биологии, экологии и биоэкологического образования ПГСГА «Изучение динамики растительного покрова Среднего Поволжья», программы Научного Совета РАН по ботанике отделения общей биологии РАН «Проблемы общей биологии и экологии».
Цель и задачи исследования. Цель работы: комплексная
характеристика пригородных лесов окрестностей Самары.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
1. Провести анализ флоры района исследования и изучить адвентивную фракцию.
2. Охарактеризовать существующее разнообразие лесных сообществ и исследовать возрастную структуру ценопопуляций основных лесообразующих пород.

оказывает воздействие на степень повреждаемости листьев подроста дуба насекомыми и грибами (от 60% до 100%). В целом, естественное возобновление на данной территории по шкале В. Г. Нестерова (1954) является плохим.
Как видно из приведённых многочисленных высказываний, причины деградации дубрав разнообразны. Но все сходятся во мнении, что данный феномен возникает под действием множества тесно взаимосвязанных между собой факторов, усиливающих друг друга. В целом, выделяют следующие их группы:
1. Патологические - поражение крон, корней грибными и бактериальными болезнями, вспышки численности листогрызущих и стволовых энтомовредителей. Опасными вредителями дуба в Среднем Поволжье являются: дубовый, ложный дубовый, серно-жёлтый трутовики, дубовая и корневая губка, мучнистая роса, опёнок обыкновенный, мумификация и гниль желудей, гниль сеянцев, стволов, сердцевинная гниль, цистопороз, сосудистый микоз сосудов, некрозы и т. д. (Молчанов, 1964; Колганихина, Шленская, 1996; Смирнов, 2009).
2. Экологические - влияние солнечной активности, резкие отклонения климатических факторов от средних многолетних значений (засухи, морозы, бесснежные зимы, поздние весенние заморозки), снижение уровня грунтовых вод, засоление почв пойменных участков;
3. Антропогенные (хозяйственная деятельность человека) - пастьба скота, сенокошение, высокая рекреационная нагрузка, загрязнение атмосферы, отрицательное влияние применявшихся биологических препаратов против вредителей - эктобактерин, гомелин, лепидоцид (Шевченко, 1981).
Ещё одной немаловажной причиной, способствующей снижению устойчивости древостоев дуба, является перегущенность и порослевое происхождение древостоев. По мнению Г. А. Порицкого, М. И. Гордиенко,
Н. В. Шикимаки (1980) в результате выборочных рубок в прошлом