Изучение экологической пластичности растительных семейств-ценозообразователей : на примере фитоценозов Среднего Поволжья

• Автор: Колбасова, Нина Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 134 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Видовое разнообразие растительных сообществ как объект изучения
1.2. Биоморфологическая структура растительного семейства как объект изучения
1.3. Особенности видового и биоморфологического спектра растительных семейств, доминирующих в составе дубрав
1.4. Особенности видового и биоморфологического спектра растительных семейств, доминирующих в составе сосновых лесов
1.5. Особенности видового и биоморфологического спектра растительных семейств, доминирующих в составе степей
1.6. Особенности видового и биоморфологического спектра растительных семейств, доминирующих в составе лугов
1.7. Особенности видового и биоморфологического спектра растительных семейств, доминирующих в составе рудеральной флоры
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Методика исследований
2.2. Абиотичекие предпосылки формирования структуры растительных
сообществ. (Природные условия Ульяновской области)
ГЛАВА 3. АДАПТИРОВАННОСТЬ РАСТИТЕЛЬНЫХ СЕМЕЙСТВ-ЦЕНОЗООБРАЗОВАТЕЛЕЙ В ПРЕДЕЛАХ КАЖДОГО ИЗ ИЗУЧАЕМЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
3.1. Обоснование формулы коэффициента экологической пластичности, как количественного показателя адаптированности растительных семейств к условиям обитания
3.2. Видовой и биоморфологический состав семейств - ценозообразова-телей в изучаемых фитоценозах Среднего Поволжья
3.2.1. Видовой состав семейств-ценозообразователей в изучаемых фитоценозах Среднего Поволжья
3.2.2. Биоморфологический состав семейств-ценозообразователей в
изучаемых фитоценозах Среднего Поволжья
3.3. Экологическая пластичность семейств-ценозообразователей в пределах изучаемых фитоценозов Среднего Поволжья
3.3.1. Экологическая пластичность семейств-ценозообразователей в составе дубрав Среднего Поволжья
3.3.2. Экологическая пластичность семейств-ценозообразователей в составе сосновых лесов Среднего Поволжья
3.3.3. Экологическая пластичность семейств-ценозообразователей в составе степей Среднего Поволжья
3.3.4. Экологическая пластичность семейств-ценозообразователей в составе лугов Среднего Поволжья
3.3.5. Экологическая пластичность семейств-ценозообразователей в составе рудеральной флоры Среднего Поволжья
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ КОЭФФИЦИЕНТА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ СЕМЕЙСТВ-ЦЕНОЗООБРАЗОВАТЕЛЕЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ИЗУЧАЕМЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
ГЛАВА 5. ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ ИЗУЧАЕМЫХ СЕМЕЙСТВ-ЦЕНОЗООБРАЗОВАТЕЛЕЙ В МАСШТАБЕ СРЕДНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В настоящее время все природные системы испытывают все возрастающую антропогенную нагрузку, что сказывается на структуре их видового состава. Чрезвычайно важна роль растений в составе любого природного комплекса. Во-первых, они являются продуцентами органического вещества, во-вторых - создают среду жизни для представителей других царств живой природы: животных, грибов, микроорганизмов. Трудно переоценить роль растений, произрастающих на рекреационных территориях: здесь они являются основным природным компонентом, благотворно влияющим на физическое и эмоциональное состояние человека.
Ульяновская область — наиболее типичный представитель лесостепной зоны Среднего Поволжья.
Флора и растительность Ульяновской области сформировались в результате очень длительной и сложной истории геологического развития региона, что является первопричиной большого её разнообразия.
Вторая причина - само географическое положение нашей области между лесным Севером и степным и полупустынным Югом, влажным Западом и засушливым Востоком, т.е. в зоне контакта леса и степи.
В-третьих, флора Ульяновской области уникальна по своему составу благодаря неоднородности ландшафтов нашего края.
В-четвертых, флора Правобережья имеет более древний возраст из-за отсутствия здесь в четвертичный период оледенений. В ледниковую эпоху различные возвышенные участки на Приволжской возвышенности были убежищами флоры, где отдельные виды растений сохранились и пережили неблагоприятное время.
Пятая причина - хозяйственная деятельность человека. Чем интенсивнее человек хозяйничает на земле, приспосабливая природу к своим нуждам, тем более разумно и бережно он должен относиться к ней, чтобы не разрушить собственного благополучия, не подорвать саму возможность своего дальнейшего развития.
На полях и в поймах рек сейчас созданы сеяные луга, где культивируются кормовые растения из семейства бобовых — эго клевер, люцерна посевная и козлятник лекарственный, а из семейства злаков - кострец (костер) безостый и сорго суданское, или суданская трава. Они используются как сенокосные и как пастбищные угодья.
Пожалуй, самым многочисленным семейством, доминирующих в составе лугов, является семейство сложноцветные (Спрыгин И.И., 1931; Благовещенский В.В. и др., 1984), представленное тремя жизненными формами-гемикриптофитами (астра ромашковая, бодяк огородный, василек луговой, крестовник Якова, одуванчик лекарственный, полынь эстрагон, пупавка светло-желтая, солонечник Новопокровского, тысячелистник северный и др.) криптофитами (ястребинка волосистая, девясил высокий и др.) и терофитами (горчак желтый ястребинковый, козлобородник сомнительный и др.) (Костин В.И., Воецкий А.Д, 1999).
В наших исследованиях подтверждено разнообразие видового состава семейства сложноцветные и деление его на три жизненные формы, определенное более ранними исследованиями выше перечисленных авторов. Так нами обнаружены 39 представителей семейства сложноцветные — белокопытник ненастоящий, бодяки: беловойлочный и разнолистный, васильки: фригийский и ложнофригийский, золотарник обыкновенный, козелец пурпуровый, крестовник приречный, мать-и-мачеха, кульбаба осенняя, осот болотный, тысячелистник обыкновенный, и др. Все они принадлежат к жизненной форме - гемикриптофиты. Кроме того, обнаружено 4 представителя семейства сложноцветные принадлежащие к криптофитам (девясилы: германский, британский, иволистный и др.) и 11 видов семейства, относящихся к терофи-там (козлобородники: сомнительный, подольский, восточный и луговой, крестовник весенний, пупавки: собачья и русская и др.).
В составе лугов семейства бобовые и злаковые также достаточно многочисленны и отличаются большим видовым разнообразием (Пчелкин Ю.А
1974). Злаки представлены такими типичными для луговой травяной расти-