Утки Северной Кулунды (Биологические основы биотехнии)

• Автор: Михантьев, Анатолий Иванович
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 221 c. : ил

1. МЕСТО РАБОТЫ
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ
3. ВЛИЯНИЕ НА ДИНАМИКУ ЧИСЛЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ АБИОТИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
3.1. Взаимосвязь внешних и внутренних факторов, определяющих сроки начала, продолжительность и ход размножения
3.2. Величина кладки
3.2.1. Теоретические аспекты величины кладки
3.2.2. Сезонная изменчивость величины кладки
3.2.3. Годовая изменчивость величины кладки
3.3. Зависимость величины гибели гнезд от времени начала кладки
3.4. Механизм влияния метеорологических условий весны на продуктивность популяции
4. ВЛИЯНИЕ НА ЧИСЛЕННОСТЬ УТОК БИОТИЧЕСКИХ ( ВНЕШНЕ- И ВНУТРШОПУЛЯЦИОННЫХ) ФАКТОРОВ. ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ
4.1. Роль хищничества в регуляции численности уток
4.2. Адаптации уток к хищникам
4.2.1. Морфологические приспособления
4.2.1.1. Индивидуальные адаптации
4.2.1.2. Групповая адаптация - половой диморфизм по окраске
4.2.2. Отологические адаптации
4.2.2.1. Индивидуальные адаптации- отвлекающие демонстрации
4.2.2.2. Групповая адаптация - территориальное поведение

4.3. Функции территориальности
4.3.1. Территориальное поведение - регулятор плотности гнездящейся популяпии
4.3.2. Экологические следствия основной функции территориальности
4.4. Роль внутривидовой и межвидовой конкуренции за гнездовые укрытия
4.4.1. Микростащш озера Кротовая Ляга
4.4.2. Распределение утиных гнезд по шкр о стациям
4.5. Влияние взаимодействия экологических факторов
на колебания численности уток
5. БИОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТЬЮ УТОК

5.1. Регуляция численности хищников
5.2. Управление межвидовыми связями
5.3. Ветеринарно-профилактические мероприятия
5.4. Устройство искусственных гнездовых укрытий
5.5. Управление поведением
5.6. Организационно-хозяйственные мероприятия
5.7. Мелиорация угодий
5.8. Культивирование диких кормовых растений и беспозвоночных
5.9. Искусственное дичеразведение
5.10.Реакклиматизация и акклиматизация
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА

Лесостепная зона Западной Сибири с её бесчисленными озерами, обладающими рекордной биологической продуктивностью, в недалеком прошлом изобиловала водоплавающей дичыо и была одной из основных областей её воспроизводства в стране. Еще в 1934 году А.Н. Формозов писал: " Для ландшафта этой области вереницы серых гусей.тянущихся под вечер с озера на посевы, тысячные табуны уток, собравшихся на кормных водоемах, и болотные луни, вьющиеся над тростниковыми зарослями, столь лее характерны, как чередования грив и меж-гривных понижений, березовых колков и участков типчаково-ковыльной степи. Приуроченность богатейшего гнездовья водяных птиц именно к этой области - совершенно закономерное географическое явление... "
( 1934а, стр. 257 ).
В 1931 году в лесостепи Западной Сибири было заготовлено 1971 тыс.штук водоплавающих птиц ( Янушевич А.И., Золотарева О.С., 1947), что составило 36% союзных заготовок. В конце 40-х и начале 50-х годов численность уток здесь была настолько высокой, что местами они приносили ощутимый вред посевам зерновых культур. Но последние 30 лет наблюдается повсеместное быстрое оскуднение их запасов (Исаков Ю.А., 1969). Причины, обуславливающие снижение численности водоплавающих птиц, обсуждаются во многих работах ( Азаров В.И.,
1977; Брауде М.ИУ; Гаврин В.Ф., 1966; Гаврин В.Ф. с соавт., 1974; Гагина Т.Н., Г972; Грачев В.А., 1972, 1977; Дробовцев В.И.,1972,
1977; Жданович С.В., I93T; Зверев М.Д., 1929; Иванов Г.К., 1972а,б, 19766; Кашкаров Д.Ю., 1963; Кищинский A.A., Флинт В.E., 1972; Кри-вицкий И.А., 1965; Кучин А.П.,1972; Михантьев А.И., 1972; Михеев А.В, 1939; Перфильев В.И., 1972, 1977; Приклонский С.Г.,1958; Росляков Г.Е.,1977; Сапетина И.М., I97T; Сребродольская Н.И.,1977; Уатт К., 1971; Формозов А.Н., 1934а, 1937; Чельцов-Бебутов А.М.,1954; Шапош-

(1981), В.Н.Сурнаев (1979), E-B'esaaL (1966), J. Eavlia (1966),
E. Merilä., BT.Ojenen. , M. Oaell (1975) и другие.
Все авторы отмечают существование феномена снижения размера кладки от начала к концу сезона размножения. По данным В.Лиллелехта (1975) у серого гуся размер кладки снижается от 5,27 до 4,31 яйца, у кряквы от 10,27 до 7,84, у шилохвости от 9,81 до 8,47, у чирка--трескунка от 10,10 до 8,18, у широконоски с 11,13 до 8,54, у красноголового нырка с 9,0 до 6,56, у хохлатой чернети с 10,86 до 7,04, у обыкновенной гаги от 5,28 до 4,37, у турпана от 8,74 до 6,77, у большого крохаля от 10,81 до 8,92 яйца. В Латвии число яиц уменьшается к концу сезона разсножения у кряквы с 10,8 до 7,3 яйца, у широконоски с 10,5 до 7,2, у шилохвости с 9,0 до 7,2, у чирка - трескунка с 10,5 до 7,4, у красноголового нырка с 9,7 до 6,8 и у хохлатой чернети с 10,6 до 6,8 яйца ( Меднис A.A., 1968).
В Уральской области у кряквы размер кладки уменьшается с 10,23 в первую декаду до 7,0 в последнюю декаду яйцекладки ( Дебело П.В., 1978). По наблюдениям G*E. lownseni (1966) у американской чернети число яиц в кладке уменьшалось на одно яйцо за 10,3 дня. Сезонная изменчивость величины кладки обнаружена у большой синицы, поползня, горихвостки, мухоловки-пеструшки ( Лихачев Г.H., 1967), грача ( Шураков А.И., 1979) и многих других воробьиных птиц ( Алексонис A., 1977).
Однозначного объяснения снижению числа яиц в поздних кладках нет и, вероятно, быть не может. Во-первых, это явление есть результат различий во времени гнездования уток разного возраста. Известно, что старые птицы откладывают больше яиц, чем впервые гнездящиеся - молодые. Это показано для домашних кур, фазанов, мухоловки - пеструшки ( Ацорова Н.С., 1964, 1979), белых гусей ( Finnex G* , Cooke F., 1978), широконоски и хохлатой чернети (Кастепыльд Э., Лиллелехт В, 1972; Меднис A.A.,1968,1981), кряквы ( KTapuG.Ii. ,1979).