Формирование механизма управления устойчивым развитием разнопрофильных предприятий АПК : на материалах Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Гоова, Раметта Хазешевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 184 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ
1Л Теоретические подходы к исследованию проблем формирования системы стратегического управления
1.2 Методические подходы к выбору методов управления экономической устойчивостью
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
2Л Системный анализ состояния и,тенденции развития
агропромышленного производства Кабардино-Балкарской Республики.
2.2 Алгоритм анализа и диагностики совокупного потенциала развития хозяйствующих субъектов АПК
2.3 Методические подходы управления состоятельностью
хозяйствующих субъектов АПК
2.4 Механизм достижения устойчивого развития разнопрофильных предприятий агропромышленного комплекса на основе кластерного подхода^
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Методические рекомендации по формированию системы стратегического управления предприятием
3.2 Методические подходы и принципы формирования оценки инвестиционной привлекательности предприятий
пищевой промышленности АПК
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Нынешнее состояние агропромышленного производства характеризуется медленным выходом из системного кризиса.
Неустойчивое состояние проявляется в распаде материально-технической базы, разрыве межхозяйственных. межотраслевых и межрегиональных связей, углублении отчуждения тружеников от права собственности на условия и результаты деятельности.
Как свидетельствует практика, запланированные стратегические изменения часто не приносят ожидаемых результатов. Это, во многом, связано с недостаточной разработанностью теоретико-методических основ эффективной организации процесса устойчивого развития.
Анализ результатов функционирования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК показывает, что одной из причин их кризисного состояния является неэффективное управление. Отсутствие адекватного механизма хозяйствования, методов и инструментов воздействия на экономические субъекты в значительной степени тормозит экономическое развитие. Руководители предприятий нуждаются в серьезной методической помощи при принятии управленческих решений, прежде всего, в сфере краткосрочных и долгосрочных направлений развития. У предприятий возникает объективная необходимость адаптации к быстроизменяющейся среде, выживания в современных условиях. Решение данной проблемы невозможно без формирования механизма стратегического управления, позволяющего посредством качественной оценки составляющих процесса устойчивого развития, его проектирования и внедрения объективных стратегических рекомендаций обеспечить бескризисное, стабильное функционирование предприятия независимо от различного рода воздействий.
Актуальность проблем стратегического развития как перспективной концепции достижения устойчивого развития агропромышленного производства регионов СКФО, и, в частности, Кабардино-Балкарской республики, предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности вопроса. Проведенный анализ отечественной и зарубежной экономической литературы показывает, что подход к изучению проблемы устойчивого развития в настоящее время носит двойственный характер. С одной стороны, данная проблема является актуальной и находится в центре внимания ученых-экономистов. С другой стороны, в осуществляемых сегодня научных исследованиях остается недостаточно разработанной теоретико-методологическая база вопросов устойчивого развития, в частности связанных с механизмом стратегического управления устойчивым развитием.
В зарубежной литературе проблема устойчивого развития часто рассматривается параллельно с обеспечением устойчивого роста, что нашло отражение в публикациях Е. Домара, Ф. Котлера, Р. Лукаса, Д. Медоуза, Дж. Ст. Милля, Д. Морриса, М. Портера, П. Ромера, Р. Солоу, Р.Ф. Харрода, Д. Хэя, И. Шумпетера и других. Вместе с тем, отечественных научных исследо-, ваний по проблеме устойчивого развития предприятий явно недостаточно. Тем более, что во многих работах понятия «устойчивость» и «устойчивое развитие» определяются часто как синонимы. В частности, вопросы устойчивости предприятия рассматривают в своих трудах такие ученые, как В.Г. Ар-теменко, М.И. Баканов, М.В. Беллендир, И.П. Богомолова, A.B. Грачев, Л.В. Донцова, В.Г. Закшевский, В.В. Ковалев, A.A. Колобов, H.A. Никифорова, И.Н. Омельченко, В.Ф. Палий, В.М. Родионова, Г.В. Савицкая, P.C. Сайфу-лин, Л.П. Суздальцева, В.Н. Фридлянов, А.И. Хорев, А.Д. Шеремет. Следует отметить, что внимание российских исследователей сосредоточено, в основном, на обеспечении устойчивости финансовой деятельности предприятия, в то время как устойчивость развития других аспектов хозяйственной деятельности остается на втором плане.
С формированием рыночной экономики, указанным проблемам в аграрном секторе посвящены работы многих российских ученых, таких как: А. Алтухова, М. Балкизова, Б.Басаева, Л. Белых, П.Гасиева, С. Глазьева, В. Гра-дова, Л. Гукежевой, Э. Короткова, В. Кошкина, Н; Крейниной, М. Круглова,

взаимозависимостью и определенной инерционностью. Последнее означает, что значение практически любого экономического показателя в момент времени ? зависит определенным образом от состояния этого показателя в предыдущих периодах (в данном случае мы абстрагируемся от влияния других факторов), то есть значения прогнозируемого показателя в прошлых периодах должны рассматриваться как факторные признаки. Таким образом, суть данного метода состоит в установлении зависимости изменения различных статей отчетности от изменения выручки на основе анализа документации прошлых лет с целью дальнейшего определения, какие статьи можно прогнозировать, зная выручку в следующем периоде. Выручку следующего периода можно прогнозировать, но, взяв на себя определенную долю риска прогноза, важно знать вероятность понести определенные потери, а также вероятность того, что эти потери не превысят того или иного уровня. Для определения этого риска можно воспользоваться статистическим, экспертным, комбинированным методами.
Суть статистического метода в изучении статистики потерь и прибылей, имевших место на данном производстве, установлении величины и частоты получения той или. иной производственной или экономической отдачи, результата, и составлении вероятного прогноза на будущее.
Главные инструменты статистического метода расчета риска - вариация,. дисперсия и стандартное (среднеквадратическое) отклонение.
Вариация представляет изменение (колеблемость) количественной оценки признака при переходе от одного случая (варианта, исхода) к другому, например, изменение переменных затрат или объема выполненных работ от года к году. Оценивается вариация дисперсией, то есть мерой разброса (рассеяния, отклонения) фактического значения признака от его среднего значения. Для оценки степени риска сначала надо, следовательно, получить среднюю величину выборки с учетом вероятности получения- такого же значения, единичная - непременное получение. Разумеется, сумма всех возможных вариантов получения значений должна быть равна единице. В настоящей работе