Трансформация экономических кризисов в условиях глобализации

• Автор: Чепурко, Юлия Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 146 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1 Теоретические и методологические особенности цикличности макроэкономического развития
1.2 Система противоречий как причина экономического кризиса
1.3 Нарушение экономической пропорциональности в условиях кризиса
1.4 Конструирование дефиниции «экономический кризис»
ГЛАВА 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
2.1 Глобализация как фактор нестабильности национальной экономики
2.2 Деформация экономического цикла в мировом хозяйстве
2.3 Обострение экономических противоречий и диспропорций вследствие глобализации
2.4 Переход к новой экономике в рамках мирового хозяйства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. За последние десятилетия структура мировой экономики претерпела значительные изменения. Глобализация стала процессом, определяющим развитие международных экономических отношений. Наблюдается усиление взаимозависимости национальных экономик, и, как следствие, увеличивается степень воздействия государств друг на друга.
Происходит трансформация основных мировых рынков, включая финансовый, рынок рабочей силы, рынок товаров и услуг, меняется структура мировой экономики в целом, формируется конкурентная среда на международном уровне. Кроме того, происходит стремительное развитие мирового информационного и технологического пространства, информация становится ценным ресурсом и определяет процесс формирования новой экономики - экономики знаний - не только на национальном, но и на глобальном уровне.
В новой экономике формируется система инноваций на национальной, региональной, локальной, корпоративной, глобальной основе. Эффективная система образования выходит на первый план и становится обязательным условием развития экономики знаний. Кроме того, происходит становление самостоятельного рынка технологий, выделение высокотехнологичной продукции в отдельную группу товаров и услуг, занимающую значительное место в международной торговле.
Как результат, значительно «сокращается» расстояние между субъектами рынка, что способствует росту скорости совершения различных операций. Глобализация затрагивает все сферы деятельности государства, от социальной и экономической, до политической. Кризисы также не являются исключением. В последние десятилетия экономический кризис также претерпевает изменения, связанные главным образом с углублением процесса глобализации, укреплением связей и взаимозависимости стран.

Трансформация кризиса происходит по нескольким направлениям. В первую очередь, наблюдается изменение цикличности экономического развития, и соответственно, изменяется частота повторения спадов и экономических кризисов. Экономика знаний оказывает существенное влияние на различные типы циклов, в том числе и на длинноволновые циклы
Н.Д.Кондратьева.
Кроме того, вследствие глобализации происходит обострение экономических противоречий и диспропорций. Изменение структуры мирового хозяйства, в т.ч. за счет преобладания сферы услуг, приводит к нарушению пропорционального развития мировой экономической системы. Возникают глобальные дисбалансы, связанные, в первую очередь, с углублением специализации стран.
Россия является активным участником процессов, происходящих в мировом экономическом пространстве. Однако, это дает не только преимущества, но и оказывает существенное негативное влияние на экономику страны в случае возникновения кризисных явлений в мировой экономике. Изучение влияния глобализации на трансформацию экономического кризиса является важным для России при формировании государственной политики, поддержания стабильности экономического развития, а также для создания благоприятного инвестиционного климата. Понимание основных особенностей трансформации кризисов под действием процесса глобализации позволит корректировать экономическую политику в направлении стабилизации, сглаживать циклические колебания экономики.
Вышеизложенные положения обуславливают актуальность темы и необходимость решения научной проблемы - развитие теории экономических кризисов, способствующее устранению неопределенности при принятии стратегических решений относительно антикризисной политики государства.
Степень разработанности научной проблемы.
Исследования периодических экономических и промышленных кризисов обширны как в российской, так и в зарубежной литературе.
должно привести к кризисам. Говоря об этих противоречиях, он выводит кризисы из недостаточного потребления, отрицая возможность кризисов в хозяйстве изолированного человека (Робинзон не допускал превышения производства над потреблением).
Однако для С. Сисмонди «весь интерес политической экономии с точки зрения теоретической сводился к объяснению кризисов, а с точки зрения практической — к отысканию мер предупреждения их и улучшения положения рабочих» [79, с. 134, 145]. Кризисы, на его взгляд, «являются не случайностью... а существенными проявлениями имманентных противоречий, разражающихся в бурной форме, охватывающими широкую область и повторяющимися через определенные периоды» [Там же. С. 140].
Он обращает внимание своих оппонентов-классиков на то, что вопреки их ожиданиям и предсказаниям в английском «коммерческом мире один за другим последовали кризисы», что, учитывая взаимосвязь промышленности всего мира, суть этих кризисов «представляет историю нашего собственного будущего, если мы будем продолжать поступать по тем принципам, которым она (Англия) следовала» [Там же. С. 140].
В соответствии с его рассуждениями исключение возможности кризисов в условиях «коммерческого мира» и обеспечение стабильного возобновления всего цикла кругооборота хозяйственной жизни общества предполагают равенство величин национального дохода и годового производства. Кроме того, весь годовой доход, обмениваясь на годовое производство, должен обеспечивать себе повое производство, так как в противном случае часть произведенной продукции останется непроданной и производство приостановится. Но «ошибаются те, кто подстрекает к безграничному производству», предупреждает ученый, потому что «в конце концов — уточняет он, — сумма производства данного года только обменивается всегда на сумму производства прошлого года» [Там же. С. 193, 200].
По словам С. Сисмонди, «экономисты» впали в заблуждение из-за «ложного взгляда, будто производство — это то же, что доход», и он убежден,