Поселение Ягодинка 2 и некоторые вопросы домостроительства на Нижнем Дону в эпоху поздней бронзы

• Автор: Цыбрий, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 240 с.

Глава 1. Основные этапы изучения поселений эпохи
поздней бронзы на Нижнем Дону
Глава 2. Поселение Ягодинка
2.1. Общая характеристика поселения. Методика
исследования памятника
2.2. Материалы эпохи поздней бронзы
2.2.1. Поселок срубного времени
2.2.2. Поселок позднесабатиновского времени
2.3. Общая характеристика вещевого материала памятника
2.4. Относительная и абсолютная хронология поселения
2.5. Итоги исследования комплексов позднего бронзового
века на поселении Ягодинка
Глава 3. Постройки на нижнедонских поселениях
эпохи поздней бронзы
3.1. Характеристика современного физико-географического
положения региона исследования
3.2. Палеогеографическая обстановка в эпоху поздней
бронзы на Нижнем Дону
3.3. Памятники бассейна р. Дон
3.4. Памятники бассейна нижнего течения р. Северский Донец
Глава 4. Классификация сооружений эпохи поздней
бронзы на Нижнем Дону
Заключение
Литература и источники
Список сокращений
Список иллюстраций
Приложение 1. Статистическая таблица распределения

особей животных по пластам и объектам поселения
Приложение 2. Поселение Ягодинка 2. Каталог
радиоуглеродных дат
Приложение 3. Е.А. Спиридонова, A.C. Алешинская,
М.Д. Кочанова. Поселение Ягодинка 2. Результаты
споро-пыльцевого анализа
Приложение 4. Результаты оптико-эмиссионной
спектрографии металла
Приложение 5. Таблица типов сооружений эпохи поздней
бронзы на Нижнем Дону
Приложение 6. Альбом иллюстраций

Период поздней бронзы на Нижнем Дону представлен большим количеством памятников. Особенно многочисленны свидетельства погребальной практики - курганные могильники и грунтовые захоронения, составляющие основной массив источников по реконструкции этнической истории населения Нижнего Подонья на заключительном этапе бронзового века. Поселений известно намного меньше, что вполне объяснимо, с учетом того обстоятельства, что курганные могильники, как правило, хорошо различимы на местности. Не умаляя значения погребальных памятников, отметим, что бытовые материалы, отражающие особенности повседневной жизни людей, на наш взгляд, более многогранны с источниковедческой точки зрения, и, соответственно, более содержательны в познавательном отношении. Поселения, как правило, являются сложными комплексами, характеризующими различные аспекты жизнедеятельности древнего населения - хозяйство, производство, особенности социальной организации, духовной культуры, формы и способы адаптации к природным условиям существования и т.п.
Своеобразие поселенческих памятников позднебронзового времени, во многом, определяется наличием различных построек, свидетельствующих об уровне домостроения, развитии инженерных навыков и архитектурных приемов, в чем проявляется заметное отличие эпохи поздней бронзы, как от предшествующего, так и от последующего периодов. Постройки необходимый элемент экономической и социальной жизни того или иного общества. Постройка на поселении, наряду с одеждой и пищей, входит в понятие жизнеобеспечивающих систем, которые формируются и развиваются под активным воздействием экологической среды и соответствуют конкретным физико-географическим поясам [Арутюнов, Мкртумян, 1984, с. 24].
Материалы поселения Ягодинка 2, исследованного в 2006-2007 гг. на правобережье Дона, в долине небольшой степной реки Кадамовки, как нельзя лучше иллюстрируют вышесказанные положения. Уже в процессе полевых работ стало понятно, что найден необычный памятник. Слой эпохи поздней

ного, красноватого суглинка. Непосредственно на дне прослежена тонкая до 0,5 см углисто-золистая прослойка. В заполнении, в его средней части, с перепадом ко дну ямы, найдены налегающие друг на друга остатки обугленной древесины, образовавшие довольно большое скопление. Какой-либо системы в расположении остатков дерева не прослеживается, но это вряд ли мог быть топочный материал. Судя по тому, что остатки не локализуются на дне, а залегают со значительным перепадом, это, возможно, элементы конструкции сооружения, рухнувшие в яму при его гибели. Кроме дерева в ней найдены кости домашних животных и редкие фрагменты керамики.
Очажная яма № 4 (рис. 31; 32) находится на одной продольной линии с ямами 5, 7 , 8 образуя пару с ямой 5. Форма ямы, прослеженная по верхнему краю овал, вытянутый длинной осью по линии 3-В. Размеры по верхнему краю 1,43 х 1,16 м. Ко дну яма несколько сужается, в плане приобретает прямоугольные очертания. Размеры ее по дну 1,05 х 0,94 м. Форма в разрезе коническая, ассиметричная, дно слабовогнутое.
Заполнение ямы неоднородное, верхняя его часть мощностью до 70 см сформирована серым гумусированным суглинком с включением угля и кусочков прокаленной глины (рис. 32). В средней части зафиксированы тяготеющие к стенам слои желтовато-коричневого, близкого к материковому, суглинка, вероятно, образовавшиеся вследствие разрушения стен. Ниже прослежена пепельно-золистая прослойка перекрывающая слой прокаленного до спекания суглинка, образующего компактное и мощное (до 0,2 м) скопление. Непосредственно на дне ямы прослежена тонкая (до 2 см) углистая прослойка, мощность которой возрастает в пристеновой части до 5 см. Углистые частицы в различной концентрации прослежены почти по всему дну. Интерес представляет скопление прокаленного до спекания суглинка обнаруженное на дне в восточной части очажной ямы. Скопление плотное, структурно и в цветовом отношении однородное, поверхность его неровная бугристая. В плане образует фигуру подтреугольных очертаний (0,8 х 0,7 см), широкой стороной примыкающую к восточной стенке ямы. По цвету и плотности суг-