Имущественно-демографическая характеристика московской купеческой семьи последней трети XVIII века

• Автор: Фомина, Ольга Васильевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

ВВЕДЕНИЕ
Семья является одной из наиболее древних форм социума и важным элементом общественной системы. Будучи социальным институтом, семья изменяется в зависимости от эволюции общества, несет на себе отпечаток региональных, сословных и профессиональных особенностей отдельных групп населения. Семья как одна из подсистем общества обращает на себя пристальное внимание представителей различных научных дисциплин: историков, социологов, этнографов, демографов, психологов. Последние десятилетия характеризуются ростом интереса не только к проблемам современной семьи, но и к развитию семейной организации на протяжении истории общества. При этом исследуются структурные элементы семьи, ее основные функции, в том числе: воспроизводство и социализация поколений, семейно-имущественные процессы, взаимоотношения между супругами, родителями и детьми, институт опеки и попечительства, забота о душевном спасении и многое другое. Одной из актуальнейших проблем, разрабатываемых в настоящее время представителями широкого круга гуманитарных наук, является вопрос о социальной роли женщины в семье и обществе. При всем разнообразии спектра вопросов в изучении семьи базовыми среди них являются демографические, поскольку они раскрывают объективные исторические параметры жизни семьи и позволяют вписать категории индивидуального и случайного в категории общего и закономерного.
Семья, будучи первичным элементом социальной структуры общества, воспроизводит на микроуровне сущностные параметры жизни социума и, в свою очередь, воздействует на его развитие. В частности, эта взаимосвязь общество-семья влияет на численный, поколенный и половозрастной состав, структуру и тип семьи. Различные сословия в феодальной России, выполняя присущие им функции, сформировали свои структурные типы семей, специфика которых соответствовала характеру и роду их хозяйственной деятельности. Это определяет необходимость изучения семьи с учетом социальной стратификации общества. Одним из наиболее социально значимых сословий России последней трети XVIII в. было купечество. Изучение имущественно-демографических параметров купеческой семьи на завершающем этапе оформления купечества в качестве сословия, несомненно, является задачей научно значимой и актуальной. Ее решение важно и с точки зрения активно разрабатываемой в современной отечественной и мировой историографии истории повседневности.
Важным рубежом в процессе оформления купечества в единое сословие были 1770-1780-е гг., когда произошло законодательное определение структуры и привилегий гильдейского купечества, обособившегося от массы посадского люда. Выбранный автором в качестве хронологических рамок исследования период позволяет установить семейно-брачные параметры, характерные для купечества до екатерининской городской

реформы, и те изменения, которые они претерпели в связи с оформлением купечества в особое сословие.
Самой представительной частью российского купечества, наиболее полно отражавшей главные социальные характеристики этого сословия, выступало купечество Москвы. Московский посад намного превосходил посады других крупных городов России по численности населения. В 1760-е годы московское купечество составляло по данным 3-й ревизии 9 250 человек мужского пола1, в то время как в Петербурге насчитывалось 2 662 лица мужского пола, в Ярославле-5 860, в Калуге-6 4162. В рядах московского купечества наиболее полно был представлен высший разряд данного сословия - первогильдейцы. Известно, что основную массу населения всех посадов на протяжении XVIII в. составляли купцы 3-й гильдии. Во многих городах число и доля семей первостатейных купцов были крайне невелики. С проведением екатерининской городской реформы 1775-1785 гг. разделение российского купечества на три гильдии оформилось только в крупных торговых центрах. В уездных городах, где не было условий для накопления крупных купеческих капиталов, открывавших дорогу в высший разряд сословия, 1-й гильдия или вовсе отсутствовала, или возникала эпизодически3. В то же время, структура московского купеческого общества на протяжении всего XVIII в. представляла собой классический образец трехступенчатой социальной пирамиды, в которой доля высшего разряда всегда была достаточно велика. Так, в 1760-е годы первостатейные составляли 8,9%, всего посадского населения Москвы, купцы 2-й-46,7%, тогда как по общероссийским показателям на долю купцов 1-й гильдии приходилось 7,1%, купцов 2-й-24,7%4. Эта позиция не была утрачена и в 70-е гг., когда на долю купцов 1-й гильдии приходилось 8,7%.
Купечество Москвы - крупнейшего торгово-промышленного центра страны - было одним из самых активных в торгово-предпринимательской деятельности российского купечества. Московские купцы вели торговые операции не только в самой Москве и в различных частях России, но и занимали ведущее место во внешней торговле. По обороту внешнеторговых сделок через Петербургский порт в 1764-1765 гг. представители московского купечества превосходили и петербургских, и тульских купцов, чьи позиции были также весьма стабильны на внешнем рынке. Именно из среды московского купечества вышли крупнейшие предприниматели, торговавшие одновременно в ряде портов или пограничных городов, а также имевшие прямые связи с
1 Звягинцев Е.А. Рост населения в Московских слободах XVIII века. // Московский край в его прошлом. М., 1930. С. 141.
2 Кизеветтер A.A. Посадская община XVIII столетия. М., 1903. С. 416. Другие данные приведены в работе Н.Л. Рубинштейна. Так, согласно «Краткой ведомости... о числе купечества, также где, сколько н в каком звании оные находятся», составленной Комиссией о коммерции в 1769 г., в Москве общее число купечества составляло 6 834, в Ярославле—5 105, в Калуге—6 806. см. Рубинштейн Н.Л. Внешняя торговля России и русское купечество во второй половине XVIII в. //Исторические записки. Т. 54. М., 1955. С. 353.
3 Аксенов А.И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. М., 1993. С. 43.
4 Кизеветтер A.A. Посадская община... С. 158., Кабузан В.М. Изменения в размещении населении России в XVIII-первой половины XIX в. (по материалам ревизий) М., 1971. С. 94.

торговыми партнерами западноевропейских государств5.
Первостепенное место занимали московские купцы и в развитии российской промышленности. Представители московского купечества являлись владельцами и содержателями крупнейших предприятий России, оборотные капиталы которых могли превышать несколько тысяч рублей, а нередко достигали десяти и более тысяч рублей. В 1790-е годы московским купцам принадлежало 80,1% полотняных, хлопчатобумажных, суконных и шелковых предприятий Москвы6.
Таким образом, интерес к московской купеческой семье как объекту исследования вполне оправдан. Московское купечество представляло собой один из ведущих отрядов российского купечества. Войти в его состав стремились представители различных непривилегированных сословий, в том числе и купцы других городов. В свою очередь, удержаться в рядах московского купечества могли только лица, обладавшие, помимо капитала, определенными личными качествами, не последнее место среди которых принадлежало предпринимательской хватке и владению профессиональными навыками. Москва, предоставляя широкие возможности для проявления деловой активности в различных областях торговой и промышленной деятельности (здесь имелся широкий рынок для приобретения сырья и оборудования, найма рабочей силы и сбыта готовой продукции), требовала от предпринимателя особых способностей к ведению торгов в условиях крупного города. Все это накладывало свой отпечаток на формирование характерных черт образа жизни, менталитета, семьи и брачных отношений в среде московского купечества.
В уникальных социально-экономических условиях Москвы сословная специфика купечества как торгово-предпринимательского сословия в наибольшей степени оказывала влияние на повседневную жизнь его представителей, и в частности на развитие купеческой семьи. Ее изучение позволит на примере московского купечества выявить взаимосвязь между социально-правовым и имущественным положением определенной категории населения и семейно-брачными параметрами. Разработка этой темы во многом дополнит существующие представления о населении крупного русского города последней трети XVIII века.
Цель исследования состоит в том, чтобы установить основные тенденции в демографическом развитии московской купеческой семьи на протяжении последней трети XVIII века. Для достижения этой цепи необходимо проследить в динамике численность и структуру купеческой семьи, определить ее преобладающий тип, а также модель брачного поведения московских купцов, выявить взаимосвязь этих параметров с имущественным положением купеческой семьи, внешним отражением которого являлась ее гильдейская принадлежность.
5 Рубинштейн Н.Л. Внешняя торговля России... С. 350-355.
6 Индова Е.И. О российских мануфактурах второй половины XVIII в. // Историческая география России XII-XX в. М., 1975. С.250-263. Ковальчук A.B. Мануфактурная промышленность Москвы во второй половине XVIII в.: Текстильное производство. М., 1999.

повышение статуса некоторых семей: 39 семей 3-й гильдии выбыли во 2-ю, две семьи из 2-й гильдии - в 1-ю. Таким образом, только часть гильдейцев сохранила свой изначальный статус (50% купцов 1-й, 75% - 2-й, 46,4% - 3-й гильдий). Подобные подвижки происходили ежегодно, поэтому, на наш взгляд, рассматривать купечество одной гильдии как изолированную социальную группу в этот период возможно лишь с большой долей условности.
Таблица 4. Круг родственников, объявивших совместный капитал
по московскому купечеству в 1775-1792 годах

Гильдия I II III Всего
Кем объявлен капитал: Число % Число % Число % Число %
Одним купцом 19 35,2 62 33,8 205 53,5 286 46,
С сыновьями 24 44,4 85 46,4 116 30,3 225 36,
Братьями 3 5,5 19 10,3 36 9,4 58 9,
С сыном и внуками 5 9,2 4 2,2 2 0,5 И 1,
Братьми с сыновьями 1 1,8 8 4,3 11 2,9 20 3,
С племянниками 0 2 1,1 2 0,5 4 0,
Вдовой с сыновьями 1 1,8 0 2 0,5 3 0,
Одинокой вдовой 0 1 0,5 1 0,3 2 0,
Прочие 1 1,8 2 1,1 8 2,1 11 1,
Всего 54 100 183 100 383 100 620

Кем объявлен капитал: Число % Число % Число % Число %
Одним купцом 22 39,2 38 48,7 327 49Л 388 48,
С сыновьями 21 37,5 27 34.6 261 39,1 308 38,
Братьями 2 3,6 20 3 22 2,
С сыном и внуками 6 7,7 10 1,5 16
Братьми с сыновьями 2 0,3 2 0,
С племянниками 1 1,8 1 1,3 2 0,
Вдовой с сыновьями 8 14.2 5 6,4 33 4,9 46 5,
Одинокой вдовой 1 1,8 1 0.1 2 0,
Вдовой с сыном и внуками 1 1,3 8 1,2 9 1,
Прочие 1 1,8 4 0,6 5 0,
Всего 56 100 78 100 666 100 800

Кем объявлен капитал: число % число % число % число %
Одним купцом 26 48,1 17 51,5 458 48,8 501 48,
С сыновьями 14 25,9 12 36,4 331 35,3 357 34,
Братьями 4 7,4 54 5,7 58 5,
С сыном и внуками 3 5,5 13 1,4 16 1,
Братьми с сыновьями 1 1,8 8 0,8 9 0,
С племянниками 1 1,8 1 3 3 0,3 5 0,
Вдовой с сыновьями 3 5,5 3 9 58 6,2 64 6,
Одинокой вдовой 1 1,8 1 0,1 2 0,
Вдовой с сыном и внуками 5 0,5 5 0,
Прочие 1 1,8 6 0,6 7 0,
Всего 54 100 33 100 937 100 1024
*купцы первой гильдии и именитые граждане
Высокий уровень социальной мобильности стал обычным явлением для купеческого сословия с момента его обособления от остального посадского населения не только для такого крупного города, каким была Москва. Так, по подсчетам Е.В. Комлевой, состав красноярского купечества обновлялся каждые 8-10 лет более чем на