Развитие военно-сухопутных сил России на Дальнем Востоке : 1865-1895 гг.

• Автор: Авилов, Роман Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 243 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Военные реформы Д.А. Милютина на Дальнем Востоке России
(1865-1882 гг.)
1.1. Внешнеполитическая ситуация на дальневосточных границах Российской империи во 2-й половине 60-х - 70-х гг. XIX в
1.2. Военно-окружная реформа в Восточной Сибири и на российском Дальнем Востоке: создание Восточного Сибирского военного округа
1.3. Особенности состава, дислокации и задачи, стоящие перед войсками на далекой окраине
Глава II. Модернизация военно-окружной системы на Дальнем Востоке России: создание Приамурского военного округа (1882-1887 гг.)
2.1. Внешнеполитический фактор как катализатор военных реформ на Дальнем Востоке
2.2. Создание Приамурского военного округа и формирование структуры его управления
2.3. Особенности состава и дислокации войск Приамурского военного округа.. 122 Глава III. Развитие военно-сухопутных сил и системы военного управления на
Дальнем Востоке России (1887-лето 1895 гг.)
3.1. Степень влияния внешнеполитической ситуации на развитие военносухопутных сил России на Дальнем Востоке
3.2. Проблемы функционирования и дальнейшего совершенствования военноадминистративной системы Приамурского военного округа
3.3. Военно-сухопутные силы в округе: эволюция, численность, дислокация. Реализация программы А.Н. Корфа
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение 1. Схемы системы военно-окружного управления
Приложение 2. Динамика роста численности войск в Восточном Сибирском
военном округе в 1866-1883 гг
Приложение 3. Численность нижних чинов регулярных войск в Восточном
Сибирском военном округе в 1864-1883 гг

Приложение 4. Динамика роста численности войск в Приамурском военном
округе в 1884—1895 гг
Приложение 5. Численность нижних чинов войск в Приамурском военном
округе в 1884-1896 гг

Введение
Актуальность темы исследования. В современном геополитическом положении России Дальний Восток занимает особое место. Это и выход к Тихому океану, и «мост» в Азию, и огромные ресурсы. В этих условиях история обеспечения обороноспособности российского Дальнего Востока имеет непреходящее значение.
Интерес к данной проблеме, в большей или меньшей степени, существовал всегда, но сейчас она не только особенно актуальна, но и доступна для исследования, так как снято значительно число существовавших ранее ограничений. С научной точки зрения, развитие военно-сухопутных сил России на Дальнем Востоке, их преобразование, дислокация, численность и управление в период 1865-1895 гг., формирование и последующая модернизация системы военно-окружного управления на фоне внешнеполитической и военностратегической ситуации в регионе - это одна из самых слабоизученных страниц истории Дальнего Востока. Комплексного анализа этих проблем до настоящего времени не проводилось, хотя они имеют первостепенное значение для изучения процесса освоения и заселения русскими людьми дальневосточных территорий, носившего во многом военно-административный характер.
Большинство исследований, посвященных «милютинским» военным реформам 60-70-х гг. XIX в. вообще, и военно-окружной реформе в частности, не затрагивают вопроса об их влиянии на Восточную Сибирь и Дальний Восток. Внедрение и последующая постепенная модернизация системы военно-окружного управления рассматривается исследователями почти исключительно в рамках территории Европейской России. В результате, процесс ее проведения, достаточно хорошо изученный для этих территорий, остается слабо исследованным для окраин империи, в том числе Восточной Сибири и Дальнего Востока. При этом проводимые здесь преобразования обладали рядом существенных особенностей, анализ которых позволяет заметно скорректировать взгляд на военно-окружную реформу в целом. Проблема компетенции гражданской и военной власти и разграничения полномочий ее представителей на Дальнем Востоке также остается недостаточно изученной.

прежнему заниматься рыбными и звериными промыслами» (ст. 1). Более того, в соответствии со ст. 8 совершившие проступки и преступления китайские подданные должны были судиться по китайским законам. Это существенно ограничивало возможности местной власти по контролю за находящимся на российской территории китайским населением. Впрочем, положение распространялось только на оседлое китайское население, да еще и занимающееся «рыбными и звериными промыслами», каковым большая часть находящихся в России китайцев как раз не являлась4. Этот факт вполне можно было использовать для установления хотя бы элементарного контроля над китайцами на территории Южно-Уссурийского края, чего, однако, сразу сделано не было.
Это привело в итоге к открытому военному столкновению в Южно-Уссурийском крае между китайцами-золотоискателями, полностью игнорировавшими российское законодательство, и российскими сухопутными и морскими силами, получившему в историографии название Манзовская война 1868 г. Жертвы среди военных, моряков и мирного населения, а также полнейшая невозможность местных китайских властей предпринять хоть какие-то меры по поимке и наказанию ушедших на территорию сопредельного государства банд, заставили наконец российские власти заняться решением застарелой проблемы.
Были предприняты некоторые меры по изучению как китайского населения, находящегося в Южно-Уссурийском крае (численность и местонахождение), так и рода его занятий. Кроме того, была увеличена численность в крае российских войск5. Решить проблему окончательно они не могли и банды хунхузов по-прежнему тревожили местное население, причем далеко не только русское6, а «призрак» новой Манзовской войны продолжал преследовать местные военные власти во время всех внешнеполитических осложнений вплоть до Русско-японской войны 1904—1905 гг. включительно. Об опасности восстания китайцев в долине р. Сучан писал во время Кульджинского (1879 г.) и Савеловского (1882 г.) кризисов Д.Г. Анучин7, а в 1905 г. местные власти Приморской области боялись уже восстания китайских рабочих на Сучанских каменноугольных рудниках8.
В начале 70-х гг. XIX в. ситуация на Дальнем Востоке практически не вызывала у российских политиков каких-либо серьезных опасений. Япония, начавшая активную внешнюю политику в регионе, рассматривалась скорее не как