Фитопланктон реки Уфа и его изменения в процессе водоподготовки

• Автор: Мартыненкова, Людмила Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 155 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Фитопланктон. Систематический состав
количественное развитие
1.1 Систематический состав фитопланктона средних и малых 10 рек.
1.2 Динамические изменения численности и биомассы 30 фитопланктона.
1.3. Фитопланктон - как индикатор качества воды
Глава 2. Методика исследования
2.1. Отбор проб
2.2. Консервация и сохранение проб
2.3. Концентрирование фитопланктона
2.4. Методы обработки фитопланктона
2.5. Подсчет численности
2.6. Методы определения биомассы фитопланктона
2.7. Статистическая обработка данных
Глава 3. Гидрологическая характеристика района
исследования
Глава 4. Результаты и обсуждение
4.1. Систематический состав фитопланктона р.Уфа
4.1.1 Сезонные изменения систематического состава
фитопланктона р.Уфа
4.2. Средние арифметические значения численности 87 фитопланктона р.Уфа
4.2.1. Сезонные изменения численности фитопланктона р.Уфа
4.3. Сравнение арифметических значений биомассы 94 фитопланктона р.Уфа

4.3.1. Сезонные изменения биомассы фитопланктона
4.4. Общая характеристика фитопланктона отстойников
4.4.1. Сезонная динамика фитопланктона в отстойниках
4.5. Общая характеристика фитопланктона после фильтров
4.5.1. Сезонная динамика фитопланктона после фильтров
4.6. Общая характеристика фитопланктона резервуара чистой 109 воды
4.6.1. Сезонная динамика фитопланктона резервуара чистой воды
4.7. Оценка органического загрязнения по индексу сапробности
4.8. Выявление изменений фитопланктона по доминирующим 121 видам
Выводы
Использованная литература
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В настоящее время всё более усугубляются проблемы обеспечения населения доброкачественной питьевой водой. Качество практически всех поверхностных вод не соответствует нормативным требованиям.
Современное развитие промышленности и сельского хозяйства способствуют более широкому применению поверхностных вод для водоснабжения. В то же время состав их усложняется в результате попадания в них соединений, используемых в практической деятельности человека.
Экологическая и токсикологическая обстановка на реках по ряду бассейнов значительно обострилась, участились аварийные ситуации, экстремальные условия. Многие районы России испытывают дефицит в качественной воде.
Практически все поверхностные источники водоснабжения в последние годы подвергаются воздействию вредных антропогенных загрязнений, особенно реки Волга, Дон, Северная Двина, Урал, Тобол, Томь и другие реки европейской части России, Сибири и Дальнего Востока. Особенно тяжелое положение сложилось в Астраханской, Кемеровской, Калининградской, Томской, Тюменской областях, Приморском крае. Применяемые традиционные технологии обработки воды в ряде случаев неэффективны из-за повышенного загрязнения водоисточников (Новиков, Тулакин,1997).
Всё более усугубляются проблемы обеспечения населения доброкачественной питьевой водой. На фоне некоторого снижения по России в целом валового объёма водоотведения с 70,0 м3 в 1993 г. до 59,8 м3 в 1995 г. прослеживается тенденция к увеличению удельного веса сбрасываемых в водные объекты неочищенных сточных вод, составляющих в ряде территорий 75-80 % от общего объёма (Онищенко, 1997).

зеленые, а доминировал Microcystis из синезеленых, то в 1984 г. наибольшее видовое разнообразие наблюдалось у диатомовых, и при общей численности не более 4 -106 кл/л доминировал снова Microcystis. В 1990 г. за летний период в устье Томь наибольшее видовое разнообразие наблюдалось среди диатомовых, доминировали Cyclotella, Stephanodiscus при общей численности не более 7-106 кл/л. В 1989 и 1990 гг. в летние месяцы в реке отмечается большое количество органической взвеси. По летним пробам 1984 г. обе станции характеризовались как мезосапробные зоны, однако выше г.Томска, при общей численности 0,8-106 кл/л, доминировала Melosira, а в устье реки Томь при численности фитопланктона 0,4-106 кл/л - Stephanodiscus и Microcystis. Коэффициент сходства по Жаккару между этими отстоящими друг от друга на 70 км станциями, составил в июле 1990 г.-0,11.
Из вышеизложенного вытекает, что с 1983 г. происходило изменение и обеднение видового состава, что, видимо, связано с изменившимися гидрохимическими условиями в реке Томь. Замедление течения приводит к резкой замене комплекса диатомовых и синезеленых с преобладанием из диатомовых Stephanodiscus (Голубых, 1991).
В притоках Верхневолжского водохранилища: реках Кудь, Ореховня, Жукопа и Леменка при разнообразном видовом составе (20-30 видов в пробе) биомасса фитопланктона, исключая Ореховню и Жукопу, очень низкая (р.Кудь - 0,078 г/м3, и в р.Леменка - 0,470 г/м3). В реке Жукопа зарегистрировано довольно сильное «цветение» воды (7,6 г/м3) вызванное развитием а-мезосапробной водоросли Euglena proxima (7,1 г/м3). Притоки Волги (pp. Большая и Малая Коша) бедны планктоном (биомасса 0,1-0,4 г/м3) и не в состоянии влиять сколько-нибудь существенно на увеличение биомассы водорослей в Волге (Кузьмин, Охапкин, 1980).