Геоэкологическая оценка комплексного воздействия мобильных пиковых газотурбинных электростанций на состояние окружающей среды

• Автор: Черемикина, Елена Аркадьевна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 138 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Особенности Mill ТЭС как источника электроэнергии
1.1.1. Роль МПГТЭС в обеспечении резервных генери
рующих мощностей
1.1.2. Основные технические характеристики МПГТЭС
Факторы негативного воздействия МПГТЭС на компоненты
природной среды
1.2.1. Загрязнение воздушной среды
1.2.2. Загрязнение поверхностных и подземных вод
1.2.3. Воздействие на почву и геологическую среду
1.2.4. Образование отходов
1.2.5. Акустическое загрязнение
1.2.6. Тепловое загрязнение
1.2.7. Электромагнитное загрязнение
1.3. Природоохранные мероприятия в процессе строительства и эксплуатации М1И ТЭС
1.4. Задачи исследования
Заключение к главе
2. МЕТОДИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Территория исследования и система исходных данных
2.2. Состав инженерно-изыскательских работ
2.3. Расчетные методики
2.4. Типовое содержание материалов ОВОС и раздела проекта «Перечень мероприятий по охране окружающей среды»
2.5. Воздействие МПГТЭС как нестационарного энергетического объекта
Заключение к главе
3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ МПГТЭС В РАЗЛИЧНЫХ ПРИРОДНЫХ

УСЛОВИЯХ РОССИИ
3.1. Сеть МПГТЭС России
3.2. Общая характеристика природно-техногенных условий территорий размещения МПГТЭС
3.3. Строительство МПГТЭС
3.4. Эксплуатация МПГТЭС
3.5. Вывод МПГТЭС из эксплуатации
3.6. SWOT-анализ состояния природно-социально-производственных систем территорий намечаемого строительства МПГТЭС
Заключение к главе
4. ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ МПГТЭС И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕТИ МПГТЭС
4.1. Ранжирование типов воздействий МПГТЭС на компоненты природной среды по степени их значимости
4.2. Инженерная защита окружающей среды и природоохранные мероприятия при строительстве и эксплуатации МПГТЭС
4.2.1. Строительство МПГТЭС
4.2.2. Эксплуатация МПГТЭС
4.3. Перспективы развития сети МПГТЭС в России
Заключение к главе
ВЫВОДЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение. Акты о внедрении научных результатов диссертации

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Насущной проблемой человечества в последние десятилетия в связи с развитием научно-технического прогресса, быстрым ростом экономики и, как следствие, резким увеличением антропогенной нагрузки, стало сохранение среды обитания. Энергетика, рост которой обусловливает рост экономического развития и благосостояния страны в целом, вносит значительный вклад в загрязнение атмосферы выбросами продуктов сгорания топлива, сбросами сточных вод в водные объекты, использованием больших территорий для размещения отходов.
Основная роль в производстве электроэнергии в нашей стране принадлежит тепловой энергетике [1]. Энергетическая отрасль также играет ведущую роль в производстве электроэнергии в глобальном масштабе [100, 101].
Электроэнергетика - одна из базовых отраслей российской экономики, обеспечивающая как внутренние потребности народного хозяйства и населения, так и экспорт электроэнергии в страны СНГ и дальнего зарубежья [83, 96, 97]. Одним из основных приоритетов электроэнергетики является обеспечение энергетической безопасности отдельных регионов и страны в целом.
Потребление электроэнергии в России после спада 1990-1998 гг. в 2000-2005 гг. неуклонно росло и в 2005 г. достигло уровня 1993 г. При этом пиковая нагрузка в Единой Энергетической Системе России зимой 2006 г. превысила показатели 1993 г. и составила 153.1 ГВт. При этом уже в 2005 г. выработало свой парковый ресурс оборудование мощностью 74 млн кВт, в 2010 г. - 104 млн кВт. Таким образом, в настоящее время генерирующие мощности России не могут в полной мере обеспечить потребности экономики во время пиков энергопотребления [23,25,95].
Неравномерный рост энергопотребления в различных регионах России в 1999-2005 гг. и сохранение неравномерности его прироста в 2006-2010 и в последующие годы при практически неизменной структуре генерирующих мощностей усугубляет дефицит мощностей во время пиков энергопотребле-

риант размещения оборудования на территории промплощадки. Расчетные точки на территории жилой застройки выбираются согласно СНиП 23-03-2003 [75] на высоте 1.5 м от поверхности земли. Затем проводится расчет с использованием программного комплекса «Эколог-Шум» (версия 1.0.3.77) фирмы «Интеграл».
Анализ результатов расчетов по объектам в г. Пушкино, пос. Рублево, г. Кызыл, г. Саяногорск, г. Кодинск, выполненных автором [13], показывает, что на границе жилой застройки не происходит превышения допустимого уровня звукового давления, регламентируемого СН 2.2.4/2.1.8.562-96 [71] для территории жилой застройки.
1.2.6. Тепловое воздействие
При работе ГТУ выделяется тепло, что обусловлено тепловыми процессами, протекающими в нем, а также нагревом вспомогательного оборудования.
Наиболее значительный источник тепла - газотурбинный двигатель, в котором происходит сгорание авиационного керосина. Часть тепла (около 35 %) от общего количества, полученного в процессе горения, преобразуется в механическую работу на валу турбины генератора. Большая часть тепла выделяется в окружающую среду через боковые поверхности двигателя и с отходящими газами. Тепло, выделяемое через боковые поверхности двигателя, от вспомогательного оборудования, а также от системы охлаждения генератора, отводится в окружающую среду системой вентиляции выбросом в шахту выхлопа. Тепло с отходящими газами отводится в окружающую среду через выхлопную систему с шумоглушением. Это тепло является наиболее существенной частью всего выделяемого тепла и составляет при температуре воздуха минус 20 °С около 26 Гкал/час.
Отходящие от ГТУ газы имеют температуру около 400 °С при расходе топлива 85.6 кг/с. В целях снижения температуры к отходящим газам под-