Обоснование технологии промыслово-геофизических и гидродинамических исследований низкопроницаемых пластов, эксплуатируемых при гидроразрыве пласта

• Автор: Кокурина, Валентина Владимировна
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 237 с. : ил.

ГЛАВА 1 ГИДРОРАЗРЫВ, КАК ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ СПОСОБОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРИТОКА ИЗ МАЛОПРОНИЦАЕМЫХ НЕОДНОРОДНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ
1.1 Общие вопросы гидроразрыва пласта
1.1.1 История и опыт применения ГРП
1.1.2 Технологии ГРП
1.1.2.1 Традиционные технологии
1.1.2.2 Современные технологии ГРП
1.1.2.3. Жидкости разрыва
1.1.2.4 Проппанты
1.1.3 Модели геометрии трещины и дизайн ГРП
1.1.3.1 Основные закономерности формирования трещин ГРП с точки зрения подземной геомеханики
1.1.3.2 Геометрические размеры трещины
1.1.3.3 Ориентация трещины в пространстве Напряженное состояния пород и ориентация трещины по простиранию пласта
1.1.3.4 Основные модели трещины ГРП
1.1.3.5 Расширенная оценка ГРП
1.2 Исследование скважин с гидроразрывом пласта
1.2.1 Контроль проведения ГРП
1.2.2 Контроль параметров трещины ГРП
1.2.3 Контроль работы пласта, вскрытого трещиной ГРП
1.2.3.1 Гидродинамические исследования
1.2.3.2 Непрерывный мониторинг и анализ падения производительности скважины
1.2.3.3 Промыслово-геофизические исследования
1.3 Обоснование актуальных проблем контроля разработки при вскрытиии низкопроницаемого коллектора трещиной ГРП
1.3.1 Коллекторы с низкой проницаемостью, как специфический объект для гидроразрыва
1.3.2 Особенности трещин ГРП при вскрытии малопроницаемой неоднородной продуктивной толщи
1.3.3 Нестабильные трещины разрыва в нагнетательных скважинах
1.3.4 Задачи совершенствования системы контроля разработки
низкопроницаемых неоднородных коллекторов с применением ГРП

1.3.4.1 Контроль характера изменения во времени параметров трещины ГРП в эксплуатационных скважинах
1.3.4.2 Диагностика и контроль параметров нестабильной трещины ГРП в нагнетательных скважинах
1.3.4.3 Оценка параметров неоднородных пластов, вскрытых трещиной ГРП
1.3.4.4 Контроль динамики изменения параметров пластов, вскрытых трещиной ГРП во времени
1.3.4.5 Контроль текущей эффективной работающей мощности коллекторов, вскрытых трещиной ГРП
1.3.4.6. Выявление и оценка межпластовых перетоков по трещине ГРП
1.3.4.7 Оценка эффекта от выравнивания профиля притока (приемистости)-ВПП в условиях гидроразрыва пласта
1.3.4.8 Оценка влияния трещин разрыва на систему разработки в целом
1.3.5 Модель скважины в малопроницаемом неоднородном пласте, вскрытом
трещиной ГРП
ГЛАВА 2 ТЕХНОЛОГИИ ПРОМЫСЛОВО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ КОНТРОЛЕ РАБОТЫ МАЛОПРОНИЦАЕМЫХ
КОЛЛЕКТОРОВ, В СКВАЖИНАХ С ГРП
2.1 Построение численной модели системы «скважина пласт» с трещиной гидроразрыва
2.2 Анализ информативности расходометрии
2.2.1 Общие закономерности формирования профиля работы неоднородного по глубине пласта вскрытого трещиной ГРП
2.2.2 Влияние распространения трещины в пределах непроницаемых вмещающих пород
2.2.3 Влияние вскрытия трещиной соседних неперфорированпых коллекторов (межпластовые перетоки по трещине)
2.2.4 Влияние частичного загрязнения трещины
2.3 Анализ информативности нестационарной термометрии
2.3.1 Общие закономерности тепломассопереноса в пласте, вскрытом трещиной ГРП
2.3.2 Особенности эксперимента по оценке характера влияния трещин гидроразрыва на результаты термометрии
2.3.3 Постановка задачи об информативности количественного анализа результатов термометрии
Выводы по главе
ГЛАВА 3 ТЕХНОЛОГИИ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ПРИ КОНТРОЛЕ РАЗРАБОТКИ МАЛОПРОНИЦАЕМЫХ
КОЛЛЕКТОРОВ, В СКВАЖИНАХ С ГРП

3.1 Информативность современных технологий гидродинамических исследований
3.1.1 Стандартные циклические ГДИС
3.1.2 ГДИС при анализе падения производительности скважин
3.1.2.1 Границы и особенности практического использования метода
3.1.2.2 Условия применимости метода
3.1.2.3 Критерии информативности метода
3.1.2.4 Результативность метода
3.1.3 Основные задачи совершенствования гидродинамических исследований
3.2 Совершенствование ГДИС при выявлении и оценке межпластовых перетоков
3.2.1 Модель заколонного меэ/спластового перетока
3.2.2 Результативность ГДИС при выявлении перетока по негерметичному цементному камню
3.2.3 Совершенствование ГДИС при выявлении перетоков по трещине
гидроразрыва
Выводы
3.3 Исследование нестабильных трещин разрыва в нагнетательных скважинах
3.3.1 Численная модель массопереноса при формировании нестабильных трещин
3.3.2 Результаты моделирования поля давления
3.3.3 Практическое применение результатов моделирования
3.3.4 Основные закономерности поведения гидродинамических параметров в пласте, выявленные на основе численного моделирования
Выводы по главе
ГЛАВА 4 КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ
ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ И ПРОМЫСЛОВО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ РЕШЕНИИ СЛОЖНЫХ ЗАДАЧ КОНТРОЛЯ
РАЗРАБОТКИ МАЛОПРОНИЦАЕМЫХ ПЛАСТОВ ПРИ
ГИДРОРАЗРЫВЕ
4.1 Контроль изменения во времени параметров системы «скважина-пласт» (добывающие скважины)
4.1.1 Долговременный мониторинг с учетом дополнительных данных о падении среднего пластового давления в зоне дренирования
4.1.2 Долговременный мониторинг при существенном влиянии нестационарных границ резервуара
4.2 Определение функций относительных фазовых проницаемостей (ОФП) по данным долговременного мониторинга забойных параметров
4.2.1 Постановка задачи

Это соотношение зависит от мощности коллектора, который нужно разорвать, расстояния до газовой шапки, ВНК или других трещин, и оценке контраста напряжений между коллектором и вмещающими породами, обычно глинами. Оценка контраста напряжений зачастую правомерна, когда в разрезе присутствуют чистые песчаники и глины. Эта оценка становится недостоверной в алевритистых глинах, которые могут иметь такую же величину напряжения, как песчаники, но будут: плохо ограничивать рост высоты трещины. Наилучшее измерение напряжений получается при проведении мини-ГРП.
1.1.3.5 Расширенная оценка ГРП
Дизайн может быть значительно усовершенствован путем тщательной оценки результатов выполненной в скважине работы по гидроразрыву. Она позволит сказать, прошла ли работа, как было запланировано, и проверит достоверность плана и переменных, на которых он был основан.
Результаты выполненных после ГРП исследований на приток и запись КВД, покажут скин-фактор трещины, а также скажут, совпадают ли реальные размеры и проводимость трещины с запланированными. Эти исследования не являются распространенной процедурой, так как операторы не стремятся останавливать добычу на время, необходимое для записи КВД (которое для низкопроницаемого пласта может превышать 10-15 суток).
Но на некоторых месторождениях эта практика становится распространенной на отдельных выбранных скважинах. Технология оценки включает расширенный комплекс ГДИС до и после проведения ГРП, геофизические исследования в открытом стволе, и регистрацию забойного давления в процессе ГРП. Такая программа помогает оптимизировать дизайн ГРП на других скважинах месторождения, приводя к существенному снижению количества требуемых скважин [158].
Распространенная проблема заключается в том, что анализ ГДИС после ГРП показывает меньшую длину трещины, чем ожидается по объемам закачанной жидкости. Для расхождения может быть несколько причин.
Распространенной причиной является о, что большинство моделей оценки после