Моделирование карбонатных коллекторов смешанного типа по геолого-геофизическим данным : на примере нефтяных месторождений Соликамской депрессии

• Автор: Габнасыров, Алексей Василевич
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 217 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
1.1. Общие сведения о трещиноватости и кавернозности карбонатных пород
1.1.1. Трещиноватость горных пород
1.1.2. Кавернозность горных пород
1.2. Аналитический обзор, состояние изученности трещиноватости и кавернозности пород
1.3. Особенности потокометрических исследований эксплуатационных скважин
Выводы
2. ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ФАМЕНСКО-
ТУРНЕЙСКОГО НЕФТЕГАЗОНОСНОГО КОМПЛЕКСА
2.1. Литолого-стратиграфическая характеристика фаменско-турнейского нефтегазоносного комплекса
2.2. Литолого-фациальное районирование
2.2.1. Литолого-фациальная характеристика
2.3. Фациальная зональность рифовых резервуаров
2.3.1. Фациальная зональность рифового массива Гагаринского месторождения
2.3.2. Фациальная зональность рифового массива Маговского месторождения (Южно-Раевское поднятие)
2.3.3. Фациальная зональность рифового массива Уньвинского месторождения
2.4. Литолого-петрофизическая характеристика карбонатных пород с
различным типом порового пространства
2.4.1. Трещиноватость
2.4.2. Кавернозность

Выводы
3. ОБОСНОВАНИЕ КОМПЛЕКСА СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ГИС ПО ИЗУЧЕНИЮ ТРЕЩИНОВАТОСТИ
3.1. Современные методы и приборы для выделения
карбонатных коллекторов с вторичной пористостью
3.2. Акустические методы
3.2.1. Акустический каротаж по приточным зонам (АКПЗ)
3.2.2. Скважинный акустический телевизор (CAT)
3.2.3. Волновой акустический каротаж (прибор ВАК-8)
3.2.4. Кроссдипольный волновой акустический каротаж - ВАК-Д
(прибор АВАК-11)
3.2.5. Сканер акустический скважинный (САС-90)
3.2.6. Акустический сканер (SonicScaner, фирма Schlumberger)
3.3 Электрические методы
3.3.1. Боковой каротаж сканирующий (БКС)
3.3.2. Микроэлектромагнитное сканирование (FMI)
3.3.3. Микрокондуктивный имиджер (MCI)
3.4. Дополнительные методы
3.4.1. Гамма-гамма каротаж литоплотностной (ГГК-ЛП)
3.4.2. Испытатель пластов на каротажном кабеле MDT, ГДК
3.4.3. Поляризационный метод не продольного вертикального сейсмического профилирования (ПМ НВСП)
Выводы
4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ВЫДЕЛЕНИЯ КОЛЛЕКТОРОВ СМЕШАННОГО ТИПА ПО СТАНДАРТНОМУ КОМПЛЕКСУ ГИС
4.1. Выделение карбонатных коллекторов с вторичной пористостью по
комплексу ГИС
4.2. Выделение карбонатных коллекторов с вторичной
пористостью по стандартному комплексу ГИС в породах с аномально высоким УЭС

4.3. Выделение кавернозных карбонатных коллекторов с вторичной
пористостью по комплексу ГИС
4.4. Выделение и оценка карбонатных коллекторов смешанного типа
(на примере месторождений Соликамской депрессии)
4.4.1. Интерпретационная схема выделения низкопористых коллекторов (Кп<6%) с вторичной пористостью
4.4.2. Маговское месторождение
4.4.3. Уньвинское месторождение
Выводы
5. АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ РАЗРАБОТКИ ФАМЕНСКО-
ТУРНЕЙСКИХ ЗАЛЕЖЕЙ
5.1. Г агаринское месторождение
5.2. Маговское месторождение (Южно-Раевское поднятие)
5.3. Уньвинское месторождение (Уньвинское поднятие)
Выводы
6. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ФАМЕНСКО-ТУРНЕЙСКОЙ
ЗАЛЕЖИ МАГОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
6.1. Фильтрационно-емкостные свойства разнофациальных пород рифового
резервуара Маговского месторождения
6.2. Распределение трещиноватости по площади и разрезу
6.3. Распределение кавернозности по площади и разрезу
6.4. Распределение пористости по площади и разрезу
6.5. Распределение емкости трещинного и кавернозного и порового типов
коллекторов по площади и разрезу
6.6. Дифференциация запасов нефти по типам коллекторов
Выводы
Заключение
Литература
Приложения

Нефтепроявления: в отложениях биогермного ядра отмечен запах УВ на свежем сколе; в ультрафиолетовом свете по керну зафиксировано пятнистое ярко-голубое свечение, а также свечение по трещинам. Установленный характер свечения свидетельствует о насыщенности порового и трещинного пространства пород углеводородами.
Условия седиментации: биогермные известняки формировались во внешней наиболее гидродинамически активной зоне рифа, формируя рифовый гребень.
На Маговском месторождении отложения фации рифового гребня представлены водорослевыми известняками (рис. 2.7). Породы серые и светло-серые, водорослевые, микросгустковые, сферово-узорчатые, прослоями строматолитовые, массивные, плотные, неравномерно слабопористые, с редкими изолированными кавернами, тонкотрещиноватые, крепкие. Трещинки очень тонкие, разнонаправленные, различной длины, стилолитизированные, частично открытые, преимущественно залеченные битумом или кальцитом. Встречаются длинные ровные тектонические трещины, также залеченные кальцитом или битумом, с крупными звездчатыми фенестрами, залеченными кальцитом нескольких генераций. Среди водорослей распространены главным образом сине-зеленые (ренальцисы, шугурия и эпифитоны) и зеленые трубчатые, редко встречаются багряные. Органические остатки: водоросли, фораминиферы, остракоды, брахиоподы, гастроподы.
Микроописание: известняки сферово-водорослевые (рис. 2.8), сферово-сгустковые, микрозернисто-водорослевые со сферами, с редким детритом, с тонко-мелкозернистым первичным и крупно-среднезернистым вторичным кальцитовым цементом, неравномерно слабопористые, в целом - плотные. Сферы представлены однокамерными фораминиферами и водорослями.