Развитие методов интерпретации данных электромагнитных зондирований, применяемых в инженерной геофизике

• Автор: Иванов, Павел Владимирович
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 119 с. : ил.

Содержание
Введение
Обзор результатов применения низкочастотной электроразведки при ре-Глава
шении задач инженерной геофизики
§1.1 Изучение трещиноватых и разломных зон
§ 1.2 Изучение карстовых и суффозионных зон
§1.3 Изучение оползней
§1.4 Решение гидрогеологических задач
Изучение обводнённости горных выработок, гидротехнических соо-
ружений и тоннелей
§1.6 Исследования в криолитозоне
Изучение техногенного загрязнения окружающей среды и поиск подземных коммуникаций
§1.8 Исследования в археологии
Выводы к главе
Г лава 2 Современная методика проведения электромагнитных исследований
Методика наблюдений и обработки данных в различных методах элек-§2
тромагнитного зондирования
2.1.1 Зондирование становлением поля в ближней зоне
Поправки, вводимые в измеренные данные зондирования становле-
2.1.2 35 нием поля в ближней зоне

Частотное зондирование
Аудио- и радиомагнитотеллурическое зондирование
Анализ и интерпретация данных различных методов электромагнитного зондирования
Основы решения обратных задач геофизики Зондирование становлением поля в ближней зоне Частотное зондирование
Анализ магнитотеллурических данных. Программа МТ_Аггау
Интерпретация магнитотеллурических данных
Программы, позволяющие совместно интерпретировать данные разных методов электромагнитного зондирования
Выводы к главе
Методика «бокового зондирования» геоэлектрических структур методом аудиомагнитотеллурического зондирования
Анализ данных для модели с локальными неоднородностями
Трёхмерная инверсия данных для модели с локальными неоднородностями
Анализ данных для модели с протяжённой аномальной зоной
Трёхмерная инверсия данных для модели с протяжённой аномальной зоной
Выводы к главе

Совместная интерпретация данных методов вертикального электриче-Глава4
ского зондирования и зондирования становлением поля в ближней зоне
§4.1 Предпосылки к комплексированию методов
Физические аспекты комплексирования методов. Замена пачки слоев на §
макроанизотропную толщу
§ 4.3 Общий функционал невязки
§ 4.4 Стратегия совместной интерпретации
Простые модели типа Н, К, 0 и А с макроанизотропным вторым ело- ем
4.4.2 Модель с одним макроанизотропным слоем
4.4.3 Модель с двумя макроанизотропным и слоями
4.4.4 Полевой пример
Выводы к главе
Заключение
Список литератур ы

временах происходят отдельно с изменением силы тока в генераторной петле). После чего полученные кривые интерпретируются.
2.1.2. Поправки, вводимые в измеренные данные зондирования становлением поля в ближней зоне На рис. 2.5 проиллюстрированы результаты измерений ЗСБ на геофизической базе МГУ на одном пикете одной соосной установкой (генераторная петля размером 100x100 м2, приёмная - 9898 м2), но с использованием разной аппаратуры [Иванов и др., 2009]. Если не обращать внимания на расхождение кривых на больших временах становления, что, как было сказано ранее, связано со спецификой работы аппаратуры «ТЕМ-ЕаЫ» именно с такой установкой, то увеличение разности измерений двух комплексов аппаратуры в сторону малых времён проявляется при различных соосных установках. Это связано с двумя поправками в виде сдвигов кривой по оси времени, которые вводятся при работе с аппаратурой «Цикл». Они направлены на устранение задержек измерений, которые появляются вследствие:
неидеального фронта выключения тока в генераторе;
инерционности приёмника.
Величина первой поправки измеряется автоматически во время работы аппаратуры «Цикл», вторая рассчитывается, исходя из параметров приёмника, и указывается перед началом измерений в управляющей программе. «ТЕМ-РазЬ таких поправок сам не вводит и не позволяет этого сделать оператору перед началом работы. Автором диссертации был произведён их учёт уже после измерений в программе обработки. Так, внеся поправки в кривую «ТЕМ-ЕавЬ), равные поправкам в измерения «Цикла» (поскольку использовалась одинаковая установка, а величины силы тока в обоих случаях были близки), можно увидеть практически идеальное совпадение кривых (рис. 2.5).
В 1997 году на геофизической базе МГУ были проведены опытные работы с целью оценки технических возможностей аппаратуры «Цикл» 5-го поколения и сравнения её с «ТЕМ-Ра$Ь> и «КОД-1». Уже тогда интуитивным образом (поскольку данные получились не очень хорошего качества) выявили, что ввод некоторой поправки улучшает схожесть данных, полученных с использованием разной аппаратуры [Захаркин, Лонгинов, 1997].
Подробная информация об искажениях ранней стадии при измерении процесса становления поля и наиболее эффективных методах их подавления изложена в статье [Захаркин, Тарло, 2010]. Здесь же рассмотрим вкратце две вышеуказанные поправки.