Синкинематические граниты и коллизионно-сдвиговые деформации Западного Сангилена : ЮВ Тува

• Автор: Кармышева, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 25.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 250 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Геологический очерк
1.1. История вопроса
1.2. Тектоническое районирование Западного Сангилена
1.3. Эрзинская сдвиговая зона: границы, внутреннее строение,
эталонные объекты
Глава 2. Методология исследования
2.1. Структурно-петрологические методы исследования
2.2. Петрологические и геохимические критерии оценки РТ-
параметров метаморфизма, состава гранитоидов и их протолитов
Глава 3. Эрзинский высокоградный метаморфический (мигматит-граиитный) и матутский гнейсогранитный комплексы мезоабиссальной фации глубинности
3.1. Геологическая позиция и обоснование возраста эрзинского комплекса
3.2. Вещественный состав мигматит-гранитов
3.3. Геологическая позиция и обоснование возраста матутского комплекса
3.4. Вещественный состав гнейсогранитов матутского комплекса
3.5. Оценка РТ -параметров метаморфизма и гранитообразования
3.6. Структурно-петрологическая характеристика
3.7. Выводы 96 Глава 4 Баянкольский габбро-монцодиорит-граносиенит (гранодиорит)
гранитный комплекс мезоабиссальной фации глубинности (490+10 млн лет)
4.1. Г еологическая позиция и обоснование возраста
4.2. Вещественный состав габбро-монцодиоритов и гранодиорит-гранитов
4.3. Оценка РТ -параметров контактового метаморфизма
4.4. Структурно-петрологическая характеристика
4.5. Выводы 147 Глава 5. Нижнеулорский гранитный комплекс гипабиссальной фации
глубинности (475+5 млн лет)
5.1. Г еологическая позиция и обоснование возраста

5.2. Вещественный состав гранитоидов
5.3. Оценка РТ -параметров контактового метаморфизма
5.4. Структурно-петрологическая характеристика
5.5. Выводы
Глава 6. Башкымугурский габбро-монцодиорит-гранит-лейкогранитный комплекс (465+5 млн лет). Агардагский комплекс лапрофиров и щелочных базальтоидов (443+2 млн лет)
6.1 Геологическая позиция и обоснование возраста башкымугурского

комплекса
6.2. Вещественный состав габбро-монцодиоритов и гранит-лейкогранитов

башкымугурского комплекса
6.3. Структурно-петрологическая характеристика вмещающих пород и оценка РТ -параметров контактового метаморфизма
6.4. Камптониты и щелочные базальтоиды агардагского щелочно-
1 QT
базальтоидного комплекса

6.5. Выводы
Глава 7. Структурно-петрологическая модель гранитообразования в
условиях коллизионно-сдвигового тектогенеза
7 1 Корреляция раннекаледонского магматизма, метаморфизма и сдвигово-раздвиговых деформаций Западного Сангилена
7.2. Тектоно-термальная модель ранних каледонид Западного Сангилена
7.3.Динамика процессов гранитообразования в аккреционно-коллизионных системах (на примере Эрзинской сдвиговой зоны)
7.4. Роль плейт- и плюм-тектоники в формировании раннекаледонских гранитоидов Центральной Азии

Заключение

Литература
Приложение 1. Геологическая карта Западного Сангилена масштаба 1:200 ООО (лист M-46-XV1I1 (Самагалтай)).
Приложение 2. Геохронологическая база данных по Западному
Сангилену (лист M-46-XVII1 (Самагалтай))

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследований. Анализ механизмов зарождения, внедрения и становления гранитных магм на разноглубинных уровнях земной коры представляет собой фундаментальную проблему структурной и физикохимической петрологии (проблема пространства). Намечено два подхода к ее решению: 1) гнейсогранитный диапиризм, т.е. «активное» воздействие гранитного расплава на реологически расслоенный разрез земной коры в виде диапиров, куполов и интрузивных тел; 2) зарождение гранитных расплавов в локальных областях декомпрессии при сдвигово-раздвиговых тектонических движениях и, как следствие, их структурный контроль в ходе подъема и кристаллизации. Модель диапиризма и формирования гнейсогранитных куполов, по П. Эскола, была разработана на примере докембрийских щитов и сейчас рассматривается как один из важнейших структурно-петрологических индикаторов коллизионного тектогенеза (см, например, обзор в [Розен, Федоровский, 2001]). Альтернативная модель «пассивного» внедрения первоначально обоснована для базитовых магм, приуроченных к рифтам и областям «рассеянного» рифтогенеза [Pitcher, 1983]. Вместе с тем накапливается все больше геологических, структурных и петрологических данных, свидетельствующих о том, что масштабное гранитообразование при коллизионном орогенезе отвечает синорогеническому коллапсу, т.е. - рубежу контрастной смены режима тангенциального сжатия литопластин на режим растяжения и развала орогена. Рассматриваемый в настоящей работе геологический пример (синкинематические мигматит-граниты и интрузивные гранитоиды раннекаледонского возраста Западного Сангилена, ЮВ Тува) позволяет выявить специфические особенности взаимосвязи сдвигово-раздвиговых деформаций, метаморфизма, базитового и гранитоидного магматизма при коллизионном тектогенезе и на этой основе обосновать механизм зарождения, внедрения и становления гранитоидных магм, структурный контроль которых осуществлялся тектоническими движениями в литосфере.
Цель исследований - построить структурно-петрологическую модель гранитообразования в условиях коллизионно-сдвигового тектогенеза (на примере ранних каледонид Западного Сангилена, ЮВ Тува).
Основные задачи:

метаморфических породах, которые до превращения их в CS-тектоииты содержали относительно крупные кристаллы слюды, испытавшие затем хрупкопластические деформации [Lister, Snoke, 1984; Davis, Reynolds, 1996].
Направление оптических осей агрегатов кварца и направление минеральной линейности во вмещающих породах и в массиве отражает общее тектоническое напряжение в региональном и локальном масштабах. Определяется вытянутыми перекристаллизованными зернами породообразующих минералов и (или) препочтительной ориентировкой слюды по отношению к сланцеватости. Анализ измерений направления оптических осей кварца осуществляется при помощи стереографических проекций [Вистелиус, 1958; Bouchez, 1977].
При определении кинематики деформаций в обнажениях и в шлифах, используя данные индикаторы, необходимо правильно оценить направление минеральной линейности, отражающей направление тектонического напряжения. Корректное изучение кинематических индикаторов как в обнажениях, так и в шлифах возможно только в плоскостях перпендикулярных плоскости минеральной линейности, что следует учитывать при выборе обнажений для структурно-петрологического анализа и направления распиловки образца для изготовления шлифов.
Важным аспектом при структурно-петрологических исследованиях деформаций является разделение минеральных парагенезисов на до-, син- и посттектонические как в самом массиве, так и в его обрамлении. Следы синтекгонического роста или растворения тех или иных минералов могут дать информацию об этапности протекания процессов магматизма, метаморфизма и тектонических деформаций. При повторных тектонических событиях, деформации будут наложенными на метаморфические породы обрамления, на породы контактового ореола и породы интрузивного тела, поэтому всегда необходим сравнительный анализ кинематики деформаций магматических пород, роговиков и вмещающих метаморфических пород.
Внутреннее строение массива (следы течения расплава, магматическая полосчатость и минеральная линейность, структуры растяжения, ориентированные реститы, останцы и реликты метаморфического протолита и др.) отражает основные черты его становления и дает информацию о