Особенности строения и обстановки формирования отложений франского яруса в Приильменской части Главного девонского поля

• Автор: Тарасенко, Анна Борисовна
• Шифр специальности: 25.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 121 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Состояние изученности франского яруса Приильменской части Главного
девонского поля
Глава 2. Методическая основа исследования
2.1. Методы изучения цикличности осадочных толщ
2.2. Научно-методическая основа структурно-генетического анализа
2.3. Литохимический стандарт ЮК
2.4. Алгоритм исследования
Глава 3. Фактический материал . ~
Глава 4. Структурно-генетический анализ франского яруса Приильменской части Главного девонского поля
4.1. Литолого-генетические типы пород
4.2. Структурно-генетические типы слоев
4.3. Трансгрессивно-регрессивные слоевые последовательности
Глава 5. Цикличность и палеогеография франа Приильменской части Главного девонского поля
5.1. Цикличность франских отложений
5.2. Палеоклиматические условия
5.3. Геохимические индикаторы условий и обстановок осадконакопления
5.4. Палеогеография
Глава 6. Парагенерации франского яруса Приильменской части Главного девонского
поля и их латеральные изменения
Глава 7. Стратиграфия франского яруса Приильменской части Главного девонского
поля
Заключение
Список литературы
Список приложений
Приложение 1. Фаунистическая характеристика местных стратиграфических подразделений в Псковско-Демянской (ПД) и Маловишерской (МВ) фациальных зонах.
Приложение 2. Сводный литолого-генетический разрез франского яруса Псковско-Демянской фациальной зоны.
Приложение 3. Сводный литолого-генетический разрез франского яруса Маловишерской фациальной зоны.
Приложение 4. Схема корреляции разрезов франского яруса Приильменской части Главного девонского поля.
Приложение 5. Литолого-генетический профиль франского яруса Приильменской части Главного девонского поля по линии А-Б.
Приложение 6. Литолого-генетический профиль франского яруса Приильменской части Главного девонского поля по линии В-Г.
Приложение 7. Литолого-генетический профиль франского яруса Приильменской части Главного девонского поля по линии Д-Е.
Введение
Актуальность работы. На северо-западе Русской плиты в пределах Приильменской части Главного девонского поля (листы ГГК-200 0-36-VII-IX, XIII-XV, XIX-XXI) разрез франского яруса мощностью 300 м образуют пестроцветные и красноцветные терригенные и карбонатные породы. Проблемам стратиграфии, литологии и палеогеографии франского яруса Главного девонского поля посвящены работы Р.Ф. Геккера, J1.C. Петрова, С.В. Тихомирова, B.C. Сорокина, Э.Ю. Саммета, В.Р. Вербицкого, A.B. Журавлева и др. Корреляция разрезов в основном осуществлялась биостратиграфическими методами. Однако, палеонтологическая характеристика многочисленных скважин, пробуренных в рассматриваемом районе, как правило, недостаточна для надежных биостратиграфических построений.
В этой ситуации для выявления закономерностей строения франского яруса и уточнения региональной стратиграфической схемы, как основы для геологического картирования территории, актуально детальное исследование разрезов, реконструкция обстановок и выявление цикличности осадконакопления в палеобассейне.
Поэтому в данной работе основное внимание уделено анализу литологических признаков пород и взаимоотношений геологических тел. Первостепенное значение в ходе исследований придавалось сбору, обобщению и интерпретации геологической информации - описанию естественных обнажений, лабораторному изучению пород, анализу документации керна скважин.
Выбор в качестве объекта исследований Приильменской части Главного девонского поля обусловлен относительно высокой степенью обнаженности пород франского яруса и их доступностью для детальных исследований. При этом рассматриваемая территория является частью находящегося в производстве листа 0-36 -Санкт-Петербург Госгеолкарты-1000/3.
Цель работы. Выявление особенностей строения франского яруса Приильменской части Главного девонского поля, связанных с эволюцией обстановок осадконакопления в палеобассейне.
Задачи исследования:
1. Структурно-генетический анализ частных разрезов, выявление трансгрессивнорегрессивных последовательностей слоев (парагенераций), связанных с колебаниями относительного уровня моря, и осуществление по ним детальной корреляции разрезов.

2. Составление серии палеогеографических схем для узких временных интервалов, соответствующих максимумам трансгрессии и регрессии каждого из выявленных циклов колебания уровня моря.
3. Выявление структурно-вещественных особенностей парагенераций франского
яруса.
Фактический материал. Работа основана на материалах, собранных автором в 2008-2011 гг. при послойном описании обнажений суммарной мощностью 400 м на Южном Приильменьи. В береговом уступе (глинте) оз. Ильмень изучен практически непрерывный разрез ильменских и бурегских слоев семилукского горизонта протяженностью 15 км, что позволило не только выявить их литологические особенности, но и установить закономерности латеральных изменений. По обнажениям, представленным в бортах долин нижнего течения рек Псижа, Перехода, Саватейка и карьеров у деревень Ретлё и Буреги, собраны материалы для анализа латеральных изменений слоев в направлении перпендикулярном Ильменскому глинту. Разрезы бурегских слоев описаны в карьерах у деревень Луки и Солоницко. На р. Мшага у дер. Взъезды изучено обнажение свинордских слоев. На р. Ловать возле дер. Ходыни и Ляховичи - обнажения снежской свиты.
Камеральная обработка собранных материалов включала оптикомикроскопические исследования (около 200 шлифов); гранулометрический анализ глин пипеточным методом (20 проб) и легко дезинтегрируемых песчаников с использованием программы «Видеотест» (30 проб); определения количества нерастворимого остатка в карбонатных породах (10 проб).
Кроме того, в работе использованы материалы описания керна и результаты лабораторных определений химического состава пород из фондовых отчетов (ответственные исполнители Э.Ю. Саммет, В.Н. Делюсин, Д.Б. Малаховский, В.А. Селиванова, М.Е. Видгорчик, З.М. Мокриенко, А.И. Шмаенок).
Методика исследования. Изучение франского яруса базируется на методике структурно-генетического анализа (Шишлов, 2010), которая позволяет получить унифицированную характеристику разнофациальных отложений, проследить их латеральные изменения и пространственные взаимоотношения. При этом реализованы следующие операции:
1. Выполнена структурно-генетическая типизация слоев по комплексу первичных признаков пород (вещественный состав, структура, текстура, ориктоценозы, неорганические включения, сингенетические новообразования) и характеру их изменений в интервалах, ограниченных межслоевыми поверхностями. Для каждого выделенного

унифицированным детритом, с горизонтальной слойчатостью, с вкраплениями пирита. Характерна линзовидно-пятнистая текстура, обусловленная распределением извилистых битумных примазок. Органические остатки представлены однообразной преимущественно эвригалииной фауной (раковины остракод, обломки панцирей рыб. единичные остатки фораминифер и тонкостенных гастропод) и многочисленными водорослями. Характерны ходы илоедов.
Такие отложения могли накапливаться в изолируемых водоемах в восстановительных условиях, с низкой динамикой среды и нарушенной (пониженной) соленостью, где происходило совместное осаждение пелитового материала, тонкодисперсной органики.
Группа алтерниты (Ь)
Тонкое (1-2 см) волнистое чередование глин алевритистых красновато-бурых и голубовато-серых (преобладают), атевролитов и песчаников тонкозернистых голубовато- и светло-серых кварцевых. Границы между слойками неотчетливые, постепенные (рис. 4.13, а).
Рис. 4.13. а - Литотип 1гЬ-1 в обнажении на р. Ловагь (онежская свита 0-,52).: б - литотип /гЬ-2 в обнажении на р. Ловать (снежская свита 03к).
Накопление отложений происходило в мелководных низкодинамичных окислительных условиях. Вероятно, формирование слойков протекало в изолированном водоеме с нарушенной (повышенной?) соленостью. Материал, поступавший с суши, накапливался под действием слабых возвратно-поступательных движений придонных вод.
(гЬ-2. Тонкое (1-2 см) волнистое чередование песчаников голубовато-серых, красновато-бурых тонкозернистых (преобладают), алевролитов и глин красно-бурых алевритистых (рис. 4.13. б).
Накопление отложений происходило в мелководных низкодинамичных условиях, вероятно, с нарушенной соленостью. Материал, поступавший с суши, накапливался под