Имидж судебной власти как ценность демократической культуры

• Автор: Романова, Ирина Егоровна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 142 с. : ил.

ГЛАВА 1. ЦЕННОСТНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ИМИДЖА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
§1.1. Ценности демократических культур
§ 1.2. Ценностно-нормативные основы судебной власти
§ 1.3. Имидж судебной власти
ГЛАВА 2. СЛАГАЕМЫЕ ИМИДЖА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
§2.1. Авторитет судьи и нравственные основы его деятельности
§ 2.2. Ответственность судебной власти
§ 2.3. Неприкосновенность судебной власти
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы. Реформирование судебной власти Российской Федерации идет по пути реконструкции в отечественной государственности демократических основ. Однако этот процесс протекает очень неровно, и не дает пока однозначно положительных результатов.
С одной стороны, российская правовая система нередко напрямую заимствует способ осуществления правопорядка, сложившийся в западных странах с многовековой демократической культурой. Институт западного права принимается без критической оценки, и его элементы внедряются без учета отечественной специфики.
С другой стороны, не прекращаются требования формировать российское право на основе исключительно своих традиций, игнорируя опыт западных стран. Фактически это означает легитимацию традиционного для России исключительного положения бюрократии и узаконивания коррупции. Судебная власть по-прежнему испытывает на себе давление со стороны чиновно-бюрократических кругов.
И правовая система в целом, и судебная власть в нашей стране стоит сегодня перед чрезвычайно сложной проблемой поиска меры соотношения между множеством разноречивых тенденций: традиции надо сочетать с инновациями, надо найти жизнеспособную пропорцию между привычным для нас способом осуществления правопорядка и западными правовыми ценностями. Только при этих условиях правовая система России сможет сохранить свое национальное лицо, но, при этом, и гармонично соотнестись с правовыми системами других стран. Только при этих условиях Россия сумеет войти в мировое сообщество как самостоятельная культура, имеющая международное значение и не вступающая в конфликт с другими культурами.

Сильная и независимая судебная власть является необходимым элементом демократической правовой культуры. В России, при этом, демократическое наследие очень невелико, и слой демократических традиций тонок. В сущности, мы можем говорить только о конце XIX -начале XX века, как о времени, когда в нашей стране, действительно, закладывались основы демократизма, и то в очень усеченном виде. Поэтому, представляется, что основная задача при исследовании демократической судебной власти в нашей стране заключается в поиске и реконструкции тех демократических принципов, которые скрываются в основе российской культуры и могут быть развиты.
Проблема имиджа судебной власти обусловлена именно этим противоречивым и неустойчивым состоянием всей правовой культуры и правосознания в нашей стране, самой ее правовой системы. Стремление суда осуществлять свою деятельность на демократических основаниях вступает в конфликт с унаследованной от советских времен его фактической зависимостью от государства и с давлением крупного капитала. Мы считаем, что это противоречивое положение суда сегодня обусловлено переходным периодом в жизни самой России. Общественный строй не меняется за считанные годы, для его изменения нужны поколения, и сегодня зарождающаяся новая демократическая правовая традиция переплетается со старыми советскими ценностями, связями и отношениями. Однако сегодняшнее положение дел чрезвычайно негативно влияет на имидж судебной власти.
Мы обращаем внимание на то, что проблема рассматривается нами именно со стороны имиджа. В нашей стране имидж всегда представлялся как «видимость», своего рода притворство перед субъектами правовой культуры и перед населением. На самом деле, суд всегда неизбежно публичен и всегда характеризует массовое сознание. Каково сознание, какова правовая культура, таков и суд. Имидж, будучи
§ 1.3. Имидж судебной власти
Прежде чем говорить об имидже судебной власти, следует разобраться с тем, что такое судебная власть. В Конституции РФ термин «судебная власть» используется для обозначения совокупности полномочий по отправлению правосудия (ст. 118): «Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства». В п.1 ст.1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» под судебной властью понимается реализация только судами и судьями полномочий по осуществлению правосудия. Вместе с тем, «судебная власть» и «правосудие» - не синонимы. В термине судебная власть акцент делается на совокупности полномочий по осуществлению правосудия и систему органов. В термине же «правосудие» подчеркивается само содержание функции судебной власти.
Позитивное представление, или положительный имидж судебной власти является показателем деловых и нравственных качеств людей ее представляющих. Имидж суда есть своеобразный идеальный образ, который целенаправленно создается через восприятия его различными социальными группами. Здесь необходимо учитывать особенности восприятия разных социальных групп, региональную специфику, национальные традиции, сложившийся набор ценностей и норм поведения. Чем привлекательнее, убедительнее имидж судебной организации, тем выше ее репутация и профессиональный авторитет, а также доверие со стороны общественности к ней.
Имидж суда формируется стихийно в качестве эмоционально окрашенного стереотипа в общественном сознании. Он формируется в результате специализированных действий и зависит от стиля и