Архитектура московского модерна в контексте европейской культуры

• Автор: Крыжановская, Марина Петровна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

Глава 1. Модерн как мировоззрение и стиль жизни образованного общества
конца XIX - начала XX века (на примере архитектуры)
Параграф 1. Топология модерна в европейской культуре
Параграф 2. Феномен художественного направления модерна: зарождение и
развитие стиля
Параграф 3. Архитектура европейского модерна
Глава 2. Модерн в российской художественной культуре
Параграф 1. Распространение модерна в российской художественной жизни
на рубеже Х1Х-ХХ веков
Параграф 2. Влияние модерна на российскую архитектуру в постсоветский
период (на примере московской архитектуры)
Заключение
Библиография

Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования
Возродившийся интерес к эпохе модерна в постсоветской России связан с новым осмыслением культурных реалий того времени, поиском исторических корней современного искусства. Оказалось, что надо восстанавливать культурную преемственность с тем живым, что было в российской/мировой культуре в начале и 20-е годы XX века. Наиболее востребованными в отношении восстановления социокультурной преемственности в сфере российского искусства стали преимущественно конструктивистское направление и различные направления стиля модерн. Сегодня мы видим достаточно массовые вариации на обе эти темы.
Рубеж Х1Х-ХХ веков - это кризисное переломное время, что сближает его с рубежом ХХ-ХХ1 веков, а в кризисные эпохи человек всегда пристально всматривается в историю, пытается отыскать в прошлом параллели с днем сегодняшним, посмотреть, как проблемы, вызванные очередным бурным ускорением исторической и социокультурной динамики, решались тогда. Во всем этом выражается интерес к художественной жизни, стилям переходных эпох, осознанное или неосознанное стремление к поиску в них ответов на сегодняшние вопросы. В связи с этим представляется актуальным обращение к таким аспектам истории культуры, которые стали ключевыми для своего времени. В данном контексте вполне понятен и интерес к ушедшим, но близким нам по духу художественным практикам.
Именно на рубеже Х1Х-ХХ веков эклектику в европейском искусстве сменяет модерн, в эту переходную эпоху возникает социальный заказ на новые формы в разных областях художественной жизни, в том числе и в сфере архитектуры. Архитектурное направление в рамках стиля модерн возникло как попытка прийти к органической целостности утилитарного и эстетического, преодолев тенденцию предшествующего периода к разделению архитектуры на утилитарную основу и декоративность.
Эти тенденции в полной мере присутствовали и в художественной жизни Российской империи, которая испытывала серьезное влияние европейской

культуры, это влияние проявлялось во всех видах искусства, в частности в архитектуре. Архитектура русского модерна стала самостоятельным и важным этапом в развитии русской архитектуры. Вспомним, как быстро на рубеже Х1Х-ХХ веков, под воздействием набиравшего силу российского капитализма, менялась Россия. Трансформировалась архитектурная среда ее городов, прежде всего столичных - Санкт-Петербурга и Москвы.
Архитектурный облик Москвы быстро приобретал черты большого европейского капиталистического города. Этому процессу в немалой степени способствовало и упрочившееся материальное положение российской буржуазии, что в совокупности с ростом ее общей бытовой и художественной культуры позволяло ей претендовать на комфортабельную и эстетически оформленную повседневную жизнь. Московская буржуазия новой генерации не отказывала себе в художественных изысках, новой роскоши эпохи модерна, дополненной техническими и инфраструктурными нововведениями, привнесенными в повседневную жизнь техническим прогрессом, быстрым развитием науки, техники и технологий. Это был вполне естественный процесс, поскольку рубеж Х1Х-ХХ веков был периодом упрочения машинной цивилизации, возникновения конвейерного производства, достижения нового уровня и массовости бытового комфорта (централизованное паровое отопление, ванны, лифты, телефоны и т.д.).
Москва того времени во многом похожа на Москву нынешнюю - в пореформенной России переход осуществлялся к буржуазному обществу, к российскому капитализму. Сегодня процесс перехода к капитализму повторяется, и модерн, в том числе и в архитектуре, оказывается вновь востребованным, мы видим реминисценции на его излюбленные темы в архитектурном ландшафте Москвы, Санкт-Петербурга, других крупных городов России. И эта практическая востребованность модерна/неомодерна, сегодня воплощенного в камне, дереве, железе, новых строительных материалах, является лучшим свидетельством не только исторической значимости, но и актуальности рассматриваемой темы. Сегодня актуальным представляется изучение генезиса и развития искусства модерна в контексте общей культурной парадигмы эпохи и выявление его роли в динамике культурного развития.

ционалистские тенденции, авангардизм и абстракционизм, модерн плавно перетекал в постмодерн, а ар ну во вскоре заменил ар деко.
Идеальные устремления художников модерна, оформившиеся со временем в целую эстетическую программу, были весьма масштабны и амбициозны, они выразили неповторимое мироощущение своей эпохи, воздействуя не только на искусство, но и на повседневную жизнь в Европе и Северной Америке. Но эстетическое и практическое преображение повседневной жизни возможно лишь отчасти, это сверхзадача, которая не может иметь своего полного разрешения - естественно, что ее не смогли полностью разрешить и художники модерна. Но несмотря на лишь частичное воплощение первоначальных революционных замыслов, с большой исторической дистанции, которая пролегла между нами и временем расцвета модерна, мы понимаем, что важным для нас оказалось не только то, что он смог осуществить, но и то, что он провозгласил, но не совершил, его стремление к эстетизации жизни, облагораживанию окружающей человека повседневной среды средствами искусства.
Параграф 3. Архитектура европейского модерна
Особенностью архитектуры как невербального языка культуры является ее абстрактность, невозможность оперировать конкретными образами, точно передающими явления окружающего мира, а также ее «общественный» характер, обусловленный ее социальными функциями и идейными течениями своего времени. Вследствие этого язык архитектуры достаточно адекватно выражает особенности культурного течения, которому принадлежит: «Вклад архитектуры в культуру уникален. Архитектура привносит сти-