Международно-политическая ситуация в Центральной Азии, Закавказье и внешняя политика России, 1991-1997 гг.

• Автор: Валестани, Искандер
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 117 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА
КАСПИЙСКОГО МОРЯ
1.1. Теоретически существуют три пути урегулирования правового статуса Каспия
1.2. Правовой статус
Глава II МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ
ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
2.1. Государства Центральной Азии: проблемы и перспективы
2.2. Внешняя политика государств Центральной
Азии
Глава III КОНФЛИКТЫ В ЗАКАВКАЗЬЕ, РОССИИ И РАЗМЕЖЕВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ ВОКРУГ ПРОБЛЕМЫ КАСПИЙСКОГО
МОРЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
(Мир на пороге 111-тысячелетия и постсоветское пространство)
Иногда можно услышать, что в наше быстротекущее время долгосрочные прогнозы бессмысленны. Скорее всего, тут смешиваются две вещи: предсказание и предвидение. Предсказать, ход событий никто не может. Но предвидеть - в известных пределах - вероятные последствия поддающихся наблюдению долговременных процессов можно вполне.
Всего несколько лет остается до наступления нового века - и нового тысячелетия. И хотя тут нет ничего мистического, такая веха, при всей ее условности, не может не вызывать обостренного восприятия будущего. Но не только это побуждает к размышлениям об ожидающем человечество будущем. Масштабы и темпы изменений в различных сферах жизни таковы, что действительно можно говорить о наступлении новой эпохи.
По общему мнению специалистов, облик мира в ближайшие десятилетия определят три глобальных фактора: рост населения, истощение невозобновимых природных ресурсов и деградация окружающей среды.
Но как все это может отразиться на геополитической картина мира и постсоветского пространства в частности? С одной стороны, в результате глобализации техноэкономических, политических, коммуникационных, информационных связей мир все больше предстает как взаимозависимое целое. Растет понимание того, что государственный суверенитет не должен абсолютизироваться, что международное сотрудничество и интеграция неизбежно связаны с передачей части суверенных прав многосторонним организациям. С другой, отчасти вследствие этой растущей целостности и взаимозависимости возникают новые напряжения, усиливается конфликтность

международных отношений, особенно в связи с внутренними конфликтами на национальной, межэтнической почве.
Глубинные истоки потенциальных конфликтов при всем многообразии непосредственных причин лежат в борьбе властных структур за влияние, за контроль над территориями, природными и людскими ресурсами. Так было на протяжении всей истории. Если в прошлом это диктовалось крайней скудностью ресурсов, обусловленной низким уровнем производительных сил, то сейчас - ограниченностью ресурсных потенциалов на фоне повышенных темпов роста населения и обгоняющего роста потребностей.
Диапазон различий между народами и государствами с точки зрения наделенности факторами производства - естественными (территория, климат, численность и плотность населения, природные ресурсы, пути сообщения) и приобретенными (капитал, качество рабочей силы, технологии) - огромен. Фактическое неравенство условий служит питательной почвой для международных противоречий, а поскольку большинство государств - политичные, то и для внутригосударственных противоречий.
Распад биополярного мира вышел на передний план национально-этнических проблем. Вместе с тем подъем национальных чувств - это и реакция на глобализацию международной жизни, на экспансию индустриальной, техноцентричной цивилизации Запада.
Западная цивилизация вместе с ее рыночной экономикой, культивируя потребительство в чисто виде, порождает тенденцию к избыточному потреблению и тем самым ускоряет деградацию окружающей среды - не только природной, но и социальной (сверхурбанизация, скученность населения, чрезмерные психические нагрузки, растущая вероятность всякого рода аварий и т.п.).
Рынок сам по себе не может служить инструментом решения глобальных проблем. Свободная игра рыночных сил не дает ответа на вызовы XXI века, включая

выступает за 20-мильный лимит, или за полный раздел на национальные зоны, или за получение впрямую 20 процентов от всех доходов от эксплуатации ресурсов Каспия.
Россия и Иран пока не выработали общей позиции. Иран поддерживает идею деления «по принципу пирога», когда каждому государству предоставляется сектор исходя из длины его береговой линии. Однако, хотя Иран имеет сравнительно протяженную береговую линию, разведанных месторождений близ его берегов немного. Возражения Тегерана могут также изменить соотношение сил не в пользу Москвы и вынудить Россию пойти на новые уступки.
Постоянный представитель Ирана при ООН Маджид Тахтраванси указал в письме генеральному секретарю ООН Кофи Аннану от 3 сентября 1997 года на права Ирана, основанные на договорах с Советским Союзом от 1921 и 1940 годов. Любой правовой режим после распада СССР требует «единогласных решений пяти прибрежных государств», - подчеркнул он. Тахтраванси предупредил, что любая разработка ресурсов Каспия в случае, если договоренность не будет достигнута, «будет неприемлема для Исламской Республики Иран и полную ответственность за ущерб, нанесенный в результате незаконной деятельности в Каспийском море другим прибрежным государством, будут нести государства, нарушившие правовой режим Каспийского моря»12.В этом письме было названо неправовым недавнее совместное заявление Казахстана и Туркменистана о разделе Каспия по «срединной линии».
Природный газ становится еще одним важным фактором в сложнейшем региональном пасьянсе. К 2010 году Турция будет ежегодно получать из России до 30 млрд. кубометров газа в год и станет вторым после Германии потребителем российского газа. Без трубопроводов здесь тоже не обойтись, и «Газпром» планирует построить их сразу два - через Грузию и Армению, а также по дну Каспийского моря от
12 «Джорнэл оф каммере энд коммериал» о позиции Ирана по вопросу о разделе Каспия. См. ИТАР-ТАСС. «Мир и мы». 16 октября 1997 года.