Социально-экономические проблемы развития фермерства : Управленческий аспект. На примере Республики Башкортостан

• Автор: Казакбаев, Рустам Хабилович
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 146 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Раздел 1. Теоретические проблемы изучения фермерства
1.1. Историко-социологическая идентификация социальной группы, называемой фермерством
1.2. Факторы, обусловливающие место фермерства в обществе и пути кооперации фермерских хозяйств
1.3. Фермерство в социальной структуре общества в условиях российских реформ
Раздел 2. Проблемы управления развитием фермерства
2.1. Социальные факторы, влияющие на управление развитием фермерства
2.2. Управление и самоуправление в развитии фермерства
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Научное управление социальными процессами неосуществимо без теоретических и эмпирических знаний об управляемых объектах. Процесс управления различными сферами сельского общества, всем комплексом социальных отношений на селе, определяющих условия жизни, труда, быта, культуры сельских жителей, относящихся к различным социальным группам, должны иметь приоритетное значение.
В теоретическом плане актуальность исследования заключается, прежде всего, в том, что до сих пор нет трудов, систематизирующих социологические данные по социальной группе фермеров. Также нет специальных работ по управленческим аспектам функционирования этой большой классообразующей группе российского общества.
В практическом плане актуальность исследования заключается в том, что назрела настоятельная необходимость в оптимизации управленческих процессов в фермерской среде. Без этого существует серьезная угроза трансформации фермерского движения в некую разновидность личных подсобных хозяйств с их низким уровнем организации производства и всем комплексом вытекающих отсюда обстоятельств.
Суть рассматриваемой нами проблемы заключается в противоречиях, связанных с неопределенным состоянием термина, понятия и явления фермерства в России, а также в том, что существуют противоречия теоретического, методологического и

практического характера. Теоретические противоречия связаны со всесторонним раскрытием социально-экономического развития фермерства. В методологическом плане сегодня актуальны 1 противоречия положения социального слоя фермеров (клаесообразующеш по своей сути) в обществе. При всем многочисленном обращении к этим противоречиям ученых и практиков остаются неясными критерии социального положения этой группы в социальной структуре общества. Практические противоречия вызваны экономически неустойчивым, переходным состоянием всех социальных групп в обществе, в том числе фермеров, кризисом всех его сфер, в том числе финансовой, энергетической, агрономической, потребительской. Это не позволяет выявить причинно-следственные отношения, связанные собственно с деятельностью фермеров, не связанные с кризисом и неустойчивым состоянием других институтов общества. Поэтому практические рекомендации по преодолению кризиса в фермерском движении могут не принести желаемых результатов, если не будут разрешены проблемы экономической, политической, социальной, духовной сфер развития всего российского общества.
В результате реформ последнего десятилетия в области сельского хозяйства появилась новая социальная группа - так называемые “фермеры”. Употребление этого термина в отношении российских крестьян, ведущих самостоятельное хозяйство, на современном этапе зачастую неприемлемо по ряду причин, правомерность которых будет обоснована ниже. Вместе с ним существуют близкие по значению и социальному содержанию понятия «крестьянин-индивидуалист», «кулак». Попытки использовать это понятие в России были еще до начала XX века, и

рабочей силой семьи используется наемный труд, хотя и не в такой степени, чтобы придать ему капиталистический характер .„.»34.
Действительно, как показывают работы современных американских исследователей, в первые два десятилетия XX века отчетливо проявилась тенденция снижения удельного веса сельскохозяйственных рабочих на фермах США. Потребности экономического выживания обусловил выбор фермеров в пользу «механизации», а не найма рабочей силы35. Что касается аренды земли (ферм), которые политическая экономия относила к явлениям «капитализации», разорения сельских хозяев, то по американским данным эти институты более способствовали «становлению фермерской деятельности ...» , Обеспечивали «движение наверх» по социальной лестнице в жизненном цикле человека, когда он «начинает как рабочий фермы и, прежде чем стать полным владельцем, проходит через статус арендатора и «неполного собственника»37.
Эти данные явились новым вкладом в тот эмпирический и статистический материал, который был собран отечественными исследователями семейного крестьянского хозяйства в обосновании его устойчивости в условиях становящейся капиталистической «народнохозяйственной системы». В этих условиях, как отмечал М.П. Макаров, крестьянское хозяйство быстро заражалось «духом капиталистического общества». Что находило свое наиболее пблное выражение в переходе от «натурального» к «денежному» бюджету семьи38. Но и в этом случае крестьянское хозяйство сохраняло свою «потребительскую» сущность «как хозяйство, стремящееся не к
34 Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства ... С. 428; Он же. К вопросу теории
некапиталистических систем ... С. 137.
35 Райт Г. Сельское хозяйство и рынок труда в СІЛА. // Аграрная эволюция России и США в XIX - начале XX
зека. - М., 1991.-С. 134-136, 140.
36 Там же. С. 131.
37 Этак Дж. Арендаторы и мелкие фермеры в XIX веке: проблема роста аренды на Севере. // Аграрная
эволюция России и США ... С. 215.
38 Макаров М.П. Крестьянское хозяйство и его интересы. - М., 1917. - С. 12.