Специфика интуитивного процесса решения неопределенных задач

• Автор: Орлов, Игорь Константинович
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

** Введение
Глава 1. Теоретический обзор основных направлений исследований
интуиции
1.1. Определение и основные подходы к исследованию интуиции:
1.2. Структура и классификация задач. Специфика процесса решения
1.3. Экспериментальные исследования интуитивных процессов решения
задач
Глава 2. Организация и процедуры исследования
2.1. План и программа экспериментального
исследования
2.2. Характеристика выборок испытуемых
2.3. Методики оценки личностных свойств и показателей
психометрического интеллекта испытуемых
2.3.1. Методика оценки личностных свойств испытуемых
2.3.2. Методика оценки психометрического интеллекта испытуемых
2.4. Экспериментальные задания и процедуры исследования
2.5. Способы обработки данных
Глава 3. Результаты исследования и их обсуждение
3.1. Соотношение успешности решения различных по структуре
неопределенных задач с психометрическим интеллектом и личностными свойствами испытуемых
3.2. Специфика интуитивного процесса решения задач
3.3. Структурные особенности задач, характерных для актуализации
интуитивных решений
Заключение и выводы
Список литературы
Приложения
Актуальность темы исследования.
Процессы решения творческих задач и проблемных ситуаций описываются многими авторами, например Дж. Брунером [15-17], В.Н. Пушкиным [105-109], Я.А. Пономаревым [96г98], В.Н. Дружининым [44], Р. Стернбергом [100], Berry D. С., Broadbent D. Е. [144-147] и рядом других, в виде взаимодействия логических и интуитивных процессов, приводящих к решению. Специфика логических процессов изучена в большей степени, по сравнению с интуитивными.
Опираясь на методологические основания субъектно - деятельностного подхода С.Л.Рубинштейна [111], можно предположить, что специфика интуитивного процесса решения задачи соотносится, с одной стороны, со структурой задачи, с другой - со свойствами субъекта, одним из которых является интуиция. Анализ литературы показал, что интуиция исследуется либо как познавательный процесс (ЯАЛономарев [96-98], JI.JI. Гурова [35-37], И.С. Якиманская [135], Berry D. С., Broadbent D. Е. [144-147], Reber A.S [179,180]), либо как личностное свойство или стиль (Allison С.W., Chell Е., Hayes J., [138,139], Epstein S., Pacini R. [156,174]). Интуиция рассматривается как производная прошлого опыта субъекта при решении известных ему задач (Simon Н.А [192], Р.Стернберг, Р.Вагнер [99]) или как неосознаваемый опыт, формируемый в ходе решения субъективно новых задач (Я.А.Пономарев [98], Berry D. С., Broadbent D. Е [144-147]). В недостаточной мере изученной оказывается специфика интуитивного процесса, проявляющаяся при решении новых для субъекта, характерных для интуиции, задач.
Такой подход, по нашему мнению, позволит выделить специфические особенности интуитивного процесса, провести дифференциацию задач на характерные и не характерные для интуиции и выделить их структурные особенности. Раскрытие названных вопросов представляется актуальным для дальнейшего исследования интуитивного процесса и изучения интуиции как свойства субъекта.
В литературе приводятся данные о структуре задач и их классификации (А.М.Матюшкин [79], О.К.Тихомиров [123], В.В.Петухов [91], Ю.Козелецкий [67] и рядом других). Приводятся данные о дифференциации на полюсе творческих задач (А.В.Брушлинский [18,19], Я.А. Пономарев [98]). Выделяется класс малых творческих задач и способы маскировки их условий, повышающей трудность решения. При этом не приводятся данные по дифференциации задач на характерные и не характерные для интуитивных решений и не определяются их структурные отличия. Рассмотрение интуиции на примере характерных для нее задач, выявление таких задач, является важным для ее дальнейшего экспериментального исследования. По мнению
В.Н. Дружинина «любой психологический конструкт, описывающий психологическое свойство, процесс, состояние, имеет лишь смысл в. сочетании с описанием процедуры исследования, диагностики, измерения проявлений этого конструкта [44,с.19]. По мнению Я.А. Пономарева изучение и управление процессом решения творческой задачи «строится по принципу создания условий, благоприятствующих наступлению интуитивного решения» [98,с.ЗОЗ]. Такими условиями могут выступить структурные особенности задач, успешно решаемых при помощи интуиции.
сложности для испытуемых; В качестве варианта используются вариант используемых динамических систем могут выступать компьютерные игры [176,177], интерактивные игры [155].
Другим основанием, не рассматриваемым в рамках названных выше классификаций, но имеющим; отношение к задачам, решаемым посредством интуиции, является дифференциация формальных и содержательных аспектов условий задачи. Одним из значимых аспектов сознательного решения: задач
выступает способность выявлять формальную структуру задачи и оперировать ей. На эту особенность указывают такие авторы, как Ж.Пиаже [94]; П.Я.Гальперин [26-28], Я.АЛономарев [96-98], В.Н. Дружинин [44] и, др. Для измерения рациональных решений подбираются экспериментальные задачи, предполагающие выделение и последовательное оперирование элементами ее формальной структуры. В исследованиях интуитивных процессов! как замечают авторы [34-37,82,168]; важными могут оказаться содержательные, а не формальные признаки задачи. Если обнаружение правильного решения задачи предполагается через формальные признаки и ограничивается через содержательные (как, например, в задачах Ж.Пиаже [76,77,84]), то это может препятствовать актуализации интуиции. В условиях задачи, решаемой посредством, интуиции, с необходимостью должны содержаться компоненты, существенные для интуиции. Открытым в экспериментальном плане остается вопрос, какие признаки существенны и информативны для интуиции — формальные или содержательные. Berry D. С., Broadbent D. Е. [144-147], Я.А. Пономарев [96-98], полагают, что формальные, Р.Стернберг [100], Goldberg Р. [160], Д.М. Дубровис [47] и др., что