Историко-эволюционные аспекты оптимизации контроля эпизоотического процесса туберкулеза

• Автор: Удальцов, Евгений Анатольевич
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 154 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЭПИЗООТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ТУБЕРКУЛЁЗА В РОССИИ
1.2. ИСТОРИКО-ЭВОЛЮЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ЭПИДЕМИОЛОГИИ ТУБЕРКУЛЁЗА
1.3. РЕТРОСПЕКТИВНАЯ ЭКОЛОГО-ЭВОЛЮЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА MYCOBACTERIUM С РАЗЛИЧНЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ
1.3.1. Экологическая пластичность рода Mycobacterium
1.3.2. Селектирующая роль внешней среды в процессах циркуляции микобактерий
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы
3.2. ИСТОРИКО-ЭВОЛЮЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ЗОН ПРИУРОЧЕННОСТИ ТУБЕРКУЛЁЗА В СИБИРИ
3.3. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЭПИЗООТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЁЗНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 1928 - 2000 гг
3.4. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА, ОБУСЛАВЛИВАЮЩЕГО «ПЕРМАНЕНТНОСТЬ» ЭПИЗООТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ТУБЕРКУЛЁЗА
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. До недавнего времени в медицине и ветеринарии складывались иллюзии относительно глобальной ликвидации многих инфекционных болезней, в том числе туберкулёза (A.JI. Скоморохов, 1951; S. Ferebee, 1965, 1967; J. Perkins, 1968).
Новые научные данные о полиадаптогенности и полигостальности возбудителя туберкулёза ставят под сомнение реальность задачи по искоренению микобактерий во всех возможных резервуарах возбудителя инфекции. С учётом же конкретной эпидемической, эпизоотической и экономической ситуаций, глобальное искоренение возбудителя туберкулёза тем более является невыполнимой задачей (В.Н. Кисленко, 1971, 1998; Ю.К. Вейсфейлер,1975; З.С. Земскова, И.Р. Дорожкова, 1984; Н.М. Колычев, 1984, 1987; B.C. Федосеев, 1987; Ю.А. Макаров 1993; М.П. Жукова, В.В. Пунга, 1994; О.В. Гращенкова, 1998).
В общепринятой системе борьбы с туберкулёзом сельскохозяйственных животных акценты расставлены на осуществление комплекса мер, направленных на разрыв эпизоотической цепи в пределах пространства, ограниченного животноводческими фермами, прилегающими к ним территориями. В отношении других объектов внешней среды (пастбища, кормовые угодья, водоемы и др.) противотуберкулёзные мероприятия носят формализованный, декларативный характер.
Действующие нормативные акты признают тотальную замену неблагополучного по туберкулёзу поголовья здоровыми животными как метод, наиболее полно отвечающий принципам управления эпизоотическим процессом в зонах приуроченности (Е.А. Суворов, 1982; A.C. Тарасов, Т.А. Яковлева, A.C. Дон-ченко, 1983; В.А. Соловьёв, Н.П. Овдиенко, 1991).
Однако использование даже столь радикального метода оздоровления в условиях стационарно неблагополучных пунктов зачастую оказывалось недостаточно эффективным (A.C. Донченко, 1986 М.А. Сафин, Г.З. Идрисов, 1992;
З.Б. Бурганов, 1995).

алкоголя (Кумбари), сапонина (Досталь), дезоксихолевой кислоты (Накагава) (цит. по P.O. Драбкиной, 1937).
6). D. Mitchison (1985), сообщил о гетерогенности популяции микобактерий по степени чувствительности к туберкулостатикам. Им выделены из популяции микобактерии с высокой скоростью размножения, которые хорошо подавляются изониазидом, рифампицином, этамбутолом, стрептомицином и часть мико-бактериальной популяции, характеризующейся медленным ростом, подавляющейся только рифампицином. Препаратов, оказывающих разрушающее действие на персистирующие варианты микобактерий, в настоящее время нет (А.Г. Хоменко, 1988).
Второй механизм адаптации - популяционный, который предполагает селективное изменение гетерогенной популяции. Отбор начинается на уровне организма под давлением факторов выздоровления (воспаление, лихорадка, интерферон, фагоцитоз и т.д.), при выделении во внешнюю среду и далее на всём протяжении эпизоотической цепи под влиянием многочисленных факторов, вовлекаемых в реализацию механизма передачи инфекции (В.М. Жданов, Д.К. Львов 1984; В.В. Макаров, 1998).
A.C. Марамович, А.Ф. Пинигин, (1986) на примере вибрионов Эль - Тор показали постепенное изменение популяции во внешней среде с формированием слабовирулентных и авирулентных штаммов. В связи с этим у авторов возникает вопрос: «не имеем ли мы в этих случаях единой гетерогенной популяции вибрионов, из которых в различных средах обитания селектируются адекватные данной среде клоны?» Можно предположить, что процесс естественной циркуляции гетерогенной популяции микобактерий среди почвенных или водных животных также сопровождается активным пассированием, селекцией наиболее адаптированных к существованию во внешней среде вариантов возбудителя и формированием в итоге внеорганизменной, измененной части популяции - изменённые микобактерии.
Подтверждением служат опыты, проведённые Ю.К. Вейсфейлером (1975) по изучению выживаемости микобактерий туберкулёза в воде. Автор констати-