Терминосистема нефтяного дела и ее функционирование в профессиональном дискурсе специалиста

• Автор: Сулейманова, Альмира Камиловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 459 с.

Глава 1. Проблемы терминоведения в современной лингвистике
1.1. Терминосистема и термин как объект исследования терминоведения
1.2. Лексика специальная, профессиональная и терминологическая
1.3. Вопрос о сущности термина
1.4. Термин и терминологическое поле
1.5. Терминография как результат развития терминоведения
Выводы
Глава 2. Терминосистема и дискурс
2.1. К определению понятия «дискурс»
2.2. Дискурс и проблема языковой картины мира
2.3. Дискурс и понятие языковой личности
2.4. Метадискурсивность научного текста
Выводы
Глава 3. Особенности терминосистемы нефтяного дела в
профессиональном дискурсе
3.1. Этапы формирования терминосистемы нефтяного дела
3.2. Лексический аспект дискурса специалиста-нефтяника
3.2.1. Типы специальных лексических единиц в дискурсе 130 специалиста-нефтяника
3.2.2. Структурные типы терминологических единиц 139 нефтяного дела
3.3. Лексико-семантический аспект терминологической 150 составляющей дискурса специалиста-нефтяника
3.3.1. Синонимия
3.3.2. Антонимия

3.3.3. Полисемия
3.3.4. Омонимия
Выводы
Глава 4. Специфика формирования терминосистемы нефтяного дела
4.1. Способы словообразования терминов нефтяного дела
4.1.1. Словообразовательная деривация
4.1.1.1. Аффиксальный способ образования терминов
4.1.1.2. Словосложение
4.1.1.3. Субстантивация
4.1.2. Семантическая деривация
4.1.2.1. Метафорическое терминообразование
4.1.2.2. Сужение значения и создание уменьшительно- 226 ласкательных форм как вид семантического терминообразования
4.1.3. Синтаксическая деривация
4.2. Заимствования как один из путей пополнения 255 дискурса специалиста-нефтяника
4.2.1. Иноязычные термины в терминологической 261 составляющей дискурса специалиста-нефтяника
4.2.2. Термины с иноязычными терминоэлементами
4.2.3. Калькирование иноязычных терминов
Выводы
Глава 5. Лексикографическое описание терминологического
компонента дискурса специалиста-нефтяника
5.1. Представление терминосистемы нефтяного дела в словарях
5.2. Комплексно-многоаспектное описание терминологической 287 лексики как отражение языковой картины мира специалиста
5.3. Терминологический фреймовый словарь как возможный способ

презентации специального дискурса Выводы

Заключение
Список источников выборки
Литература
Приложение 1. Структура лексической составляющей
дискурса специалиста-нефтяника (результаты лингвостатистического анализа)
Приложение 2. Тематическая классификация терминологической
лексики подъязыка нефтяного дела Приложение 3. Этимологическая характеристика наиболее
частотных терминов нефтяного дела Приложение 4. Словообразовательные модели наиболее
продуктивных терминов нефтяного дела Приложение 5. Термины, образованные лексико-семантическим
способом
Приложение 6. Термины-антропонимы подъязыка нефтяного дела

отглагольные имена существительные. Подобные существительные лексически соотносимы с глаголами, от которых образованы (бурить -бурение, оконтуриватъ - оконтурившие, перфорировать - перфорирование), но имеют в отличие от них более обобщенно-отвлеченное значение. Как правило, существительные, употребляемые в качестве терминов, имеют категорию неодушевленности и значение абстрактности, отвлеченности, чему более всего соответствует средний род существительного, наиболее частотный среди рода терминов-существительных {бурение, заклинивание, обводнение, перфорирование и другие).
О роли глаголов в научно-технической терминологии говорил еще Г.О.Винокур: «Названия действий и процессов образуют очень обширную группу в составе технической терминологии... В технической терминологии мы имеем дело именно с названиями действий, а не с самими действиями в их конкретном жизненном проявлении... Для техники действия, совершающиеся в процессе труда, ... становятся понятиями, которыми оперирует теоретическая мысль... «глагольность» как грамматическая категория действия в технической терминологии выступает не в форме самих глаголов, которые не могут быть выразителями логического субъекта, а в форме отвлеченных существительных, сохраняющих значение действия, но сочетающих его со значением абстрактной предметности...» (Винокур, 1939, с. 13). В.П.Даниленко, анализируя взаимоотношения имени и глагола относительно сферы употребления и сферы фиксации, пишет о возможности использования в сфере функционирования в качестве терминов различных частей речи, поскольку, хотя семантика глагола не эквивалентна семантике термина-существительного, тем не менее термин-глагол дает более суженное по объему по сравнению с именем понятие конкретного процесса, явления, описываемого в данной конкретной ситуации: «терминами можно считать такие глаголы, которые ... именуют важное основное понятие науки, называют основные процессы данной дисциплины» (Даниленко, 1977, с.42).