Международное сотрудничество в области предупреждения преступности и уголовного правосудия

• Автор: Шарифуллин, Рамиль Анварович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 308 с.

Глава I. Международно-правовые основы противодействия преступности и уголовного правосудия
§ 1. Сущность и правовые аспекты международного сотрудничества
в области предупреждения преступности и уголовного правосудия
§ 2. Деятельность международных общих и специализированных организаций в сфере предупреждения преступности и и уголовного правосудия
§ 3. Международно-правовой механизм осуществления
уголовного правосудия
Глава II. Основные направления международного сотрудничества в области противодействия преступности на современном этапе
§ 1. Международно-правовые основы борьбы с терроризмом
§ 2. Международный конвенционный механизм борьбы
с организованной преступностью, коррупцией и легализацией преступных доходов
§ 3. Деятельность Международной комиссии по борьбе с отмыванием
денег (ФАТФ)
Глава III. Международно-правовое сотрудничество Российской Федерации в области предупреждения преступности и уголовного правосудия
§ I. Правовое регулирование международного сотрудничества
Российской Федерации в области борьбы с преступностью
§ 2. Имплементация уголовно-правовых норм международного
права в законодательство Российской Федерации
Заключение
Список литературы,

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ГА ООН - Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций
КМП - Комиссия международного права ООН
ЭКОСОС - Экономический и Социальный Совет ООН
ОАГ - Организация Американских государств
ОАЕ - Организация Африканского Единства (АС)
ОБСЕ - Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе
СААРК - Южно-Азиатская ассоциация регионального сотрудничества
ШОС - Шанхайская организация сотрудничества
ИМО - Международная морская организация
ИКАО - Международная организация гражданской авиации
МАГАТЭ - Международное агентство по атомной энергии
ППМП - Постоянная Палата международного правосудия
МУС - Международный уголовный суд
СНГ - Содружество Независимых Государств
НЦБ Интерпола - Национальное центральное бюро Интерпола
ЮНИТАР - Учебный и научно-исследовательский институт ООН
БМД - Бюллетень международных договоров
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации
ФЗ - Федеральный закон Российской Федерации

Рост преступности является одной из самых острых проблем современности. Ежегодно в мире совершается свыше 100 млн. преступлений, из них в России, по официальным данным - около 3 млн., по неофициальным (с учетом латентности) - 10-12 млн. Мир становится все более преступным.1 Последние десятилетия характеризуются разносторонним развитием организованной преступности, стимулированным появлением новых коммуникационных технологий, открытием новых рынков, и особенностью этого развития является возникновение взаимосвязи между организованной преступностью, коррупцией и терроризмом.
В современном мире усилия отдельных государств не способны должным образом противостоять преступности, что вызывает острую необходимость осуществления тесного и всестороннего сотрудничества государств как необходимого условия успешного противодействия преступности. Размах криминальной деятельности транснациональной преступности, масштабы которой и высокая степень организованности требуют объединенных усилий по противодействию всего мирового сообщества, обусловливает потребности совершенствования международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Без сомнения, все его аспекты рассмотреть в достаточно узких рамках диссертационной работы невозможно, поэтому диссертант ограничивает сферу своего исследования лишь несколькими направлениями. В настоящем исследовании мы исходим из того, для анализа проблем международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия выбор направлений борьбы с теми или иными транснациональными преступлениями в качестве
1 См.: Голик Ю , Коробеев А. Преступность планеты Земля: глобальная угроза, поиски адекватных ответов. XI Конгресс ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию // Уголовное право. 2005. № 3. С.108.

стороны обеспечивают полное соблюдение суверенитета стороны, на территории которой проводится данная операция» (п.1 ст.9)
В этой связи отметим, что для правоохранительных органов разных государств эффективно бороться с преступлениями международного характера, в том числе с терроризмом, и работать в условиях тесного международного сотрудничества возможно только при активном развитии сотрудничества в области подготовки кадров правоохранительных органов на международном уровне. Поэтому такое сотрудничество является новым перспективным направлением международного сотрудничества в области борьбы с преступностью
Рассматривая формы взаимной правовой помощи государств по уголовным делам, необходимо сказать, что в международном праве понятия «правовая помощь по уголовным делам» и «содействие в борьбе с преступностью» имеют различное содержание, на что справедливо указывает проф. П.Н.Бирюков3. Так, под правовой помощью в уголовных делах понимаются процессуальные действия на основании поручения иностранных учреждений юстиции о производстве процессуальных действий в соответствии с международным договором или принципом взаимности. Так, ст.1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Индия о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1998 г. устанавливает, что «под взаимной правовой помощью понимается любая правовая помощь, оказываемая запрашиваемой Стороной в отношении расследований или процессуальных действий по уголовным делам в пределах юрисдикции запрашивающей Стороны».1 Подобные нормы закреплены в ст.1 Договора между Российской Федерацией и США о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1999 г
1 См.: Действующее международное право. Т. 3. - М, 1997. С. 71.
2 См.: Ежевский ДО. Роль Российской Федерации в международном сотрудничестве по подготовке кадров правоохранительных органов // Международное публичное и частное право. 2006. № 2. С.42.
3 См.: Бирюков ПН.Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. - Воронеж, 2002. С. 23.