Международно-правовая ответственность Израиля за материальный ущерб, причиненный Ливану

• Автор: Мушаораб, Ибрагим Адель
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 c. : ил

ГЛАВА I. Международная ответственность государства
за вооруженную агрессию
§ I. Агрессия - тягчайшее международное
преступление
§ 2. Форш международной ответственности
государства за вооруженную агрессию
Глава II. Материальный ущерб, причиненный израильской
агрессией в Ливане
§ I. Понятие материального ущерба
§ 2. Объём материального ущерба, причиненного
Ливану израильской агрессией
§ 3. Соучастие США в причинении материального ущерба
Ливану
ГЛАВА 1. Право Ливана на возмещение материального
ущерба в соответствии с международным правом. . III § I. Виды и формы возмещение материального ущерба
за агрессию
§ 2. Пути и средства возмещения Израилем
материального ущерба Ливану
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Война в Ливане оставила глубокий след в истории человечества. Развязанная израильской военщиной эта война стоила ливанскому и палестинскому народам неисчислимых жертв и страданий.
Планомерное разрушение городов и деревень, жестокое уничтожение мирного населения, кровавая резня в лагерях палестинских беженцев продемонстрировали, что внешняя политика сионизма основана на нарушении общепризнанных принципов и норм международного права, Устава ООП, элементарных норм человеческого общежития "что по праву, - как пишет член-корреспондент АН СССР В.Н.Кудрявцев, - было поставлено в один ряд с самыми жестокими злодеяниями гитлеровского фашизма в годы второй мировой войны"*.
После подписания Египтом и Израилем при содействии США предательского соглашения в Кэш-Девиде и после того, как Египет отошел от общеарабской борьбы, Ливан превратился в очаг напряженности на Ближнем Востоке, стал главной ареной противоборства между арабским национально-освободительным движением, с одной стороны, и империализмом, сионизмом и реакцией, с другой. "Широкомасштабная израильская агрессия против юга в день 17 марта 1978 г. являлась первым прямым плодом предательского визита Садата в Израиль. На основе дополнительного нарушения соотношения сил, возникшего в результате отхода Египта от лагеря противосостояния и его присоединения к американско-израильскому союзу как преддверия к переходу к осуществлению сепаратного плана изнутри, то есть к прогрессирующему этапу его политического и военного нападения с целью усиления господства над страной, Израиль при поддержке США осуществил свою развернутую агрессию против юга Ливана и
I. Обвиняются в преступлениях. Материалы международной коммиссии по расследованию преступлений Израиля против ливанского и палестинского народов, авгуот-ноябрь 1982 г.,М.,1983,с.5.

оккупацию основной части юга, дойдя до реки Литани"1.
Одной из причин усиления израильской агрессии в Ливане является присутствие по его территории Организации Освобождения Палестины, которая стала основным препятствием и с военной и с политической точек зрения - для калитулянского американо-сионистского и садатовского сепаратного решени я Ближневосточного кризиса.
Авторитет Организации Освобождения Палестины огромен. Она пользуется уважением и признанием международного сообщества, как единственный законный представитель палестинского народа, борющегося за реализацию принадлежащего ему права на самоопределение.
Палестинское присутствие на ливанской территории - это правомерное присутствием с точки зрения международного права. Оно правомерно прежде всего потому, что палестинский народ, ведя борьбу за свое законное право - создать собственное государства, был изгнан израильскими захватчиками со своей земли и лишен был таким образом, возможности жить в нормальных условиях - на территории, принадлежащей ему. Пребывание ООН в Ливане - это временное, аынужденное пребывание, вызванное политикой и практикой Израиля.
Известно, что в 1969 г. иорданская реакция нанесла удар Организации Освобождения Палестины, в результате которого она вынуждена была перейти в Ливан, что превратило страну в штаб-квартиру Организации Освобождения Палестины.
В современном международном праве признано, что борьба угнетенных народов за свою независимость является, вопросом международного характера, как в плане поддержания мира, безопасности и дружественных отношений между государствами на основе принципа равноправия и самоопределения народов.
48.
исключением материальной ответственности - от морального удовлетворения до различных мер, связанных с ограничением суверенитета государств"^.
Буржуазная наука международного права придерживается концеп-ции, согласно которой, ответственность государства в современном международном праве носит исключительно компенсационных характер.
Буржуазные теоретики, как правило, отрицают классовый характер международного права и качественные изменения, затрагивающие все отрасли международного права после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Характеризуя буржуазные науки международного права Г.Й.Тункин и Р.А.Мкшлерсон пишут: " исходные концептуальные позиции, игнорированием важнейших новых принципов международного права приводят иногда буржуазную науку международного права и особенно её позитивистское направление к неверным и весьма опасным в политическом отношении выводам, основанным на старом (буржуазном) международном праве, в частности, в вопросе "об от-

ветственности
Более того, как мы указывали выше, международное право различает международные деликты и международные преотупления, если в отношении международных деликтов сохраняется компенсационный характер ответственности, то в отношении международных преступлений, особенно агрессии, нельзя обойтись без политической ответственности.
Политическая ответственность государства за агрессию имеет исключительно ванное значение в деле предупреждения возникновения новой агрессии и в сохранении мира и безопасности народов. Поли1. Тунюш Г.И. Вопросы теории международного права.с.298.
2. Позитивизм в буржуазной науке международного права(на примере французской доктрины), Советское государство и право,1984,
2,с.106.