Обстоятельства, освобождающие государства от ответственности

• Автор: Лоди, Наймул Хак Кхан
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 221 c. : ил

ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА I. ЭЛЕМЕНТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ КАК
КРИТЕРИИ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
ОСВОБОЖДАЮЩИХ ГОСУДАРСТВА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ I. Понятие международного правонарушения
§ 2. Элементы международного правонарушения
Глава II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОСВОБОЖДАЮЩИЕ ГОСУДАРСТВА ОТ
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ИХ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПБТРОДА
§ I. Понятие и сущностная характеристика обстоятельств, освобождающих государство от международно-правовой ответственности
§ 2. Типы обстоятельств, освобождающих государств о
от международно-правовой ответственности 6S
§ 3. Виды и формы проявления обстоятельств, освобождающих государство от международно-правовой ответственности
Глава III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА УСТАНОВЛЕНИЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОСВОБОЖДАЮЩИХ ГОСУДАРСТВО ОТ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ I. Роль процессуальных средств в установлении обстоятельств, освобождающих государство от международно-правовой ответственности
§ 2. Система процессуальных средств установления обстоятельств, освобождающих государство от международно-правовой ответственности ISO
§ 3. Воздействие процессуальных средств, устанавливающих обстоятельства, освобождающие государство от международно-правовой ответственности, на эффективность функционирования

механизма института ответственности государства за международные правонарушения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРОЕКТ СТАТЕЙ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ОСВОБОЖДАЮЩИХ ГОСУДАРСТВО ОТ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ /для главы У части I Проекта статей об ответственности государств "Международно-противоправные деяния государства как источник международной ответственности государств"
ПРОЕКТ СТАТЕЙ О СРЕДСТВАХ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С УСТАНОВЛЕНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОСВОБОЖДАЮЩИХ ГОСУДАРСТВО ОТ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
/для части Ш Проекта статей об ответственности государств "Осуществление ответственности и урегулирование споров"
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Курс внешнеполитической деятельности Советского государства, основные положения которой были разработаны еще В.И.Лениным и развиты в документах Коммунистической партии Советского Союза, а также нашли свое авторитетное подтверждение в Конституции СССР 1977 г. и других внешнеполитических документах КПСС и Советского государства, постоянно направлен на защиту всеобщего мира и безопасности, укреплении международного правопорядка. "КПСС и Советское государств, - отмечал в своей речи на апрельском /1984 г./ Пленуме Центрального Комитета КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР тов.К.У.Черненко, - прилагают огромные усилия, чтобы предотвратить ядерную войну, сберечь и укрепить мир на земле. Последовательно, инициативно мы ведем дело к тому, чтобы снять напряженность в международной политике, обуздать гонку вооружений, надежно гарантировать безопасность страны. В круг наших ежедневных забот входит укрепление ... солидарности с освободительными движениями"-3-). Неуклонно проводя ленинскую политику мира и мирного сосуществования, Советский Союз, другие страны социалистического содружества последовательно выступают за строгое соблюдение нормативных предписаний современного международного права, укрепление и нормальное функционирование международного правопорядка, особенно в современных условиях, когда по вине США и других империалистических государств значительно обострилась международная напряженность. Империалистические государст-
■^Черненко К.У. Речь на апрельском /1984 г./ Пленуме Центрального Комитета КПСС. - Материалы Пленума-Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. - М., 1984, с.14.

в качестве международного правонарушения, отнюдь не свидетельствует о том, что поведение при этом условии является правомерным и, следовательно, не влечет международно-правовой ответственности. Подобная точка зрения высказывается некоторыми буржуазными юристами-международяиками. Так, в частности, итальянский юрист-международник Дж.Спердути пишет, "что "...нельзя считать противоправным деяние, в отношении которого правопорядок не занимает какой-либо конкретной позиции... Если правопорядок ничего не предусматривает в отношении деяния, это значит, что такой правопорядок не квалифицирует его как противоправное. ..")•). Еще яснее выражает свою мысль американский юрист-международник Р.Бридж, который отмечает, что "одной из фундаментальных истин международного права является то, что, если деяние специально не запрещено, то международное право разрешает его"2). По нашему мнению, если встать на подобную точку зрения, то следовало бы признать, что международное право представляет собой какую-то, раз и навсегда застывшую систему юридических норм, за пределами которых открывается простор произвола в международных отношениях. Однако, в действительности это выглядит по-иному. Дело в том, что отсутствие определенной международно-правзвой нормы, которая устанавливала бы четкое нормативное отношение к данному поведению государства, еще не значит, что современное международное право равнодушно и безразлично такому поведению. Эго требует тща-
"^Sperduti G. Introauzione alio studio delle funzioni della necescita in diritto internazionale. - Rivista di dirit-to internazionale, 1943> vol.XXII, lacs.1-2, p.21-22.
Bridge R. International law and Military Activities in Outer Space. - ARron Law Review, 1960, vol.13» И 4, p.664.