Международный Суд ООН: пути повышения его эффективности

• Автор: Гончарова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 205 с.

Содержание:
Глава 1. Международный Суд ООН на современном этапе
§1 Правовые основы деятельности Международного Суда ООН
§2 Компетенция Международного Суда ООН, процессуальные аспекты ее
реализации
§3 Эффективность Международного Суда ООН
Глава 2. Роль Международного Суда ООН в разрешении международных
споров и в толковании международно-правовых норм
§1 Практика Международного Суда ООН: достижения и проблемы
§2 Значение Консультативного заключения Международного Суда ООН... .
Глава 3. Перспективы развития и направления реформирования
Международного Суда ООН в современных условиях
§1 Проблемы реформирования Международного Суда ООН с целью повышения его роли в международном правосудии и повышения его
эффективности
§2 Признание обязательной юрисдикции Международного Суда ООН как
основы повышения эффективности его деятельности
§3 Расширение права доступа субъектов международного права в
Международный Суд ООН
§4 Принудительные временные меры в отношении спорящих сторон и
принудительное исполнение решений Международного Суда ООН
§5 Реформы Международного Суда ООН в отношении состава и
структуры
Заключение
Библиография
Приложение
Приложение

Актуальность темы исследования
В настоящее время проблемы реформирования главных органов Организации Объединенных Наций, в том числе и главного судебного органа - Международного Суда ООН с целью повышения их эффективности и роли в борьбе за установление международного мира и безопасности, становятся все более актуальными.
Недавно Организация Объединенных Наций преодолела свой шестидесятилетний рубеж, и ее создание является важнейшим достижением прошедшего столетия. Многие специалисты международного права отмечают назревшую необходимость проведения реформирования Организации Объединенных Наций для обеспечения выполнения поставленных в Уставе организации целей и задач. В целом это связано с усложнением политической, идеологической, экономической и других сфер международных отношений.
В современных условиях возросла необходимость усиления международного контроля и усовершенствования механизмов мирного разрешения споров. В определенной степени эту проблему можно решить за счет реформирования международного правосудия, в том числе путем повышения эффективности Международного Суда ООН. Однако при всей значимости Суда в процессе мирного разрешения международных споров и конфликтов, реформирование только Суда не приведет к существенным результатам, существует необходимость совершенствования взаимосвязи Международного Суда ООН как с органами ООН, в том числе с Советом Безопасности, Генеральной Ассамблеей и специализированными учреждениями ООН, так и с другими международными межправительственными организациями и неправительственными организациями.
Существует много дискуссий по реформированию всей системы ООН и пересмотру некоторых положений Устава ООН, в том числе Статута

Международного Суда ООН. Вопрос о реформировании Международного Суда ООН поднимался на протяжении всей его деятельности.
В своих докладах Генеральный Секретарь ООН неоднократно призывал государства чаще прибегать к разрешению конфликтов в Международном Суде ООН и выразил озабоченность перед государствами, не признающими обязательную юрисдикцию Суда. В частности, это было отмечено в докладе «Повестка дня для мира»: «Суд по-прежнему является таким ресурсом мирного урегулирования споров который используется не в полной мере. Более широкое использование Суда стало бы важным вкладом миротворческую деятельность ООН» (А/47/277 - 824111).! Также Генеральный Секретарь ООН в докладе «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех» отметил, что «необходимо рассмотреть вопрос о средствах укрепления работы Суда» (А/59/2005)
В п. 134 «Б» Итогового документа Всемирного саммита 2005 года четко обозначена задача перед участниками саммита: «Рассмотреть возможности улучшения деятельности Суда, в том числе путем добровольной поддержки Целевого фонда Генерального секретаря для помощи государствам в разрешении споров через Международный Суд»3, что подтверждает озабоченность Генеральной ассамблеи в области повышения эффективности Суда.
Председатели Международного Суда ООН регулярно поднимали вопросы реорганизации Суда перед Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности, подчеркивая важность и неоценимость вклада Международного Суда ООН в мирное урегулирование споров и разработку международного права для всего
1 Бутрос Бутрос Гали. Повестка дня для мира//Департамент общественной информации ООН. Нью-Йорк,
1995.-С.92.
3 Доклад Генерального секретаря «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех» Л/59/2005
3 Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года. 24 октябрь 2005. А/ДЕБ/бО/І
результатов в процессе ее осуществления, степень чего будет установлена в отношении Международного Суда ООН во второй главе данной работы.
Мнения о показателях эффективности правосудия различны. Бесспорно, что единые показатели эффективности суда вывести достаточно сложно, так как на сегодняшний день действует множество различных по своим целям, задачам, предмету и организации судебных органов. Необходимо проводить различие между эффективностью государственных судебных органов от международных, чьи показатели могут принципиально отличаться. Так эффективность государственных судебных органов оценивают посредством анализа следующих показателей: качество работы; доступность правосудия; тенденция увеличения объема выполняемой судом работы; увеличение количества рассмотренных дел, неподлежащих пересмотру; соблюдение процессуальных сроков дел
Эффективность Международного Суда ООН также можно определить установлением соответствия и согласованности признаков целесообразности и результативности, которые определяются следующими показателями:
1. Реализация в работе Суда принципов международного права, в том числе внесение весомого вклада в установление и поддержание международного мира и безопасности и приоритетное направление защиты прав и свобод человека.
2. В количественном отношении можно обозначить несколько показателей:
- количество разрешенных международных споров в процентном отношении к общему количеству обращений, либо как процент исполненных судебных решений без обращения к другим способам разрешения международных споров, без использования международных санкций и взаимных ограничений;
- соотношение подготовленных и направленных в различные международные органы рекомендаций и положительных реакций на них;
1 Председатель Арбитражного суда Хакасии Н. Сенаторова. Об Арбитражном суде Хакасии. 12 июля 2006г