Международная и национальные правовые системы: понятие и основные направления взаимодействия

• Автор: Гаврилов, Вячеслав Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 315 с.

Глава 1. Эволюция концепции правовой системы в отечественной
и зарубежной правовой доктрине
1.1. Развитие концепции правовой системы в правовой доктрине второй половины XX века: общетеоретический и международноправовой подходы
1.2. Теоретические взгляды на концепцию правовой системы
в начале XXI века
Глава 2. Понятие национальной и международной правовых
систем
2.1. Определение национальной правовой системы
2.2. Характерные признаки, компоненты и структура международной правовой системы
Глава 3. Взаимодействие международной и национальных
правовых систем
3.1. Предпосылки взаимодействия международной и национальных правовых систем в современном мире
3.2. Основные направления взаимодействия международной
и национальных правовых систем
3.2.1. Взаимодействие нормативных компонентов международной
и национальных правовых систем
3.2.2. Институциональное взаимодействие международной
и национальных правовых систем
3.2.3. Взаимодействие международной и национальных правовых систем в контексте правосознания
Глава 4. Место и роль международного права в национальных
правовых системах
4.1. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права
4.2. Юридический механизм действия международных правовых
норм в правовых системах современных государств
4.2.1. Теории согласования международных и внутригосударственных правовых норм
4.2.2. Национальная имплементация международных правовых
норм в практике государств
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность и степень разработанности темы исследования. Новые тенденции мирового общественного развития, обозначившиеся в конце XX - начале XXI века, поставили перед наукой ряд сложных теоретических и практических задач, от эффективного решения которых во многом будет зависеть выбор стратегического направления дальнейшего развития человеческой цивилизации. Главнейшая из этих задач, на наш взгляд, заключается в определении содержательных характеристик будущего мирового порядка, в создании необходимых механизмов и процедур его построения и функционирования. Постановка указанной проблемы не в последнюю очередь связана также с глобальной трансформацией окружающего нас мира. Сегодня перед человечеством открылись невиданные ранее возможности для процветания и вместе с этим возникли новые угрозы. На повестке дня — скорейшее осмысление корней и истоков глобальных процессов и выработка основополагающих ориентиров для развития России и других государств в новых исторических условиях1.
В процессе реорганизации мировой общественной системы, постепенного повышения степени ее управляемости существенно возрастает роль права, а, следовательно, и дальнейшего теоретического осмысления вопросов его понятия, структуры, функционирования и связи с другими явлениями окружающей действительности. Как совершенно справедливо отмечает А.М. Васильев, «от степени разработки категорий теории права и их системы, от умения оперировать ими на уровне диалектической и прикладной юридической логики во многом зависят доказательность и практическая отдача правовых научных знаний»2. Указанное замечание справедливо применительно и к международному праву, а также к другим международным нормативным
1 См.: Кочетов Э.Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое измерение мира // Журнал российского права. - 2003. - № 3. - С. 88.
2 Васильев Л.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права.-М., 1976.-С. 13.

родно-правового сообщества, «т.е. сообщества основанного на праве, обеспе-

чивающего верховенство права, примат права в политике»
В рамках данной теории и теории «международной нормативной системы» И.И. Лукашук, откликаясь на кардинальные перемены, происходящие в современном мире, существенно расширил свое представление о содержании регулирующей и регулируемой подсистем «универсальной системы международно-правового регулирования», концепция которой была сформулирована им в 70-х годах прошлого века. Первая из этих подсистем, по его мнению, должна включать не только правовые, но и моральные и политические нормы, а вторая охватывать не только межгосударственные, но и другие общественные отношения, имеющие международный характер.
С точки зрения Л.П. Ануфриевой, «международное право, образуя самостоятельную систему права, предстает в виде системы в собственном смысле слова, находящейся в международной «системе координат», в которой оно существует наряду с иными подвидами систем: «системой международных отношений», «международной межгосударственной. системой», «глобальной, региональными и локальными международными подсистемами»95. Упоминает она и термин «глобальная юридическая система», понятие которого охватывает, по ее мнению, как национальные правовые системы, так и систему международного права96. При этом, однако, ни одному из указанных понятий Л.П. Ануфриева не дает развернутого определения.
Собственное видение мирового сообщества как глобальной социальной системы можно встретить у Н.Е. Тюриной. Она считает, что ее образуют общественные отношения между государствами, организациями и физическими лицами как международного, так и немеждународного характера, регулирующие эти отношения принципы и нормы, а также институты и механизмы реализации международного права. «Центральное место в данной системе,
94 Лукашук И.И. Глобализация и международное право // Международное право. - 2001. - Специальный выпуск. - С. 25.
95 Ануфриева Л.П. Указ. соч. - С. 115.
96 См. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права // Журнал российского права. -2001. -№ 5. - С. 117.