Мирное разрешение международных споров в связи со статусом и использованием арктических пространств

• Автор: Побережная, Екатерина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с.

ПЛАН
Введение
Глава 1. Мирные средства разрешения международных споров в науке и практике современной международной юриспруденции
§ 1.1. Понятие и юридическое содержание принципа мирного разрешения
международных споров
§ 1. 2. Юридическая сущность средств мирного разрешения споров по
факту определения статуса и использования морских пространств
Глава 2. Институционно-правовое урегулирование международных споров в связи со статусом и использованием арктических пространств

§2.1. Разрешение споров между США и Канадой (по проблемам Северо-Западного прохода) и Россией и Норвегией (по проблемам правового статуса архипелага Шпицбергена и разграничения континентального
шельфа)
§2. 2. Современные международно-правовые формы сотрудничества
государств в Арктике
Глава 3. Мирное разрешение межгосударственных споров в Арктике. 135 § 3.1. Международно-правовое значение рамочного договора по
разграничению континентального шельфа в Арктике на основе
Илулиссатской декларации 2008 г
§ 3.2. Правовые аспекты разрешения арктических споров между Россией,
Канадой, Норвегией и США
Заключение
БИБЛИОГРАФИЯ
Приложение
Введение
Актуальность темы исследования. Территория всегда выступала предметом межгосударственных споров, средством разрешения которых на протяжении существования человечества была война. В современном международном праве Устав Организации Объединенных Наций провозглашает принципы неприменения силы и мирного разрешения споров. Но, несмотря на наличие данных принципов, проблема разрешения территориальных конфликтов остается актуальной, тем более, что часть из них связана с ограниченностью запасов полезных ископаемых.
Одним из районов земного шара, где такие споры имеют место, является Арктика. Пространства арктического региона - объект притязаний не только прибрежных государств, таких как Россия, Канада, Норвегия, Дания и США, но и других, интересы которых обусловлены наличием биоресурсов и полезных ископаемых в регионе. К примеру, в периодической печати встречаются разные данные о запасах энергоносителей в указанном районе, так в 2000 г. Геологическое Общество США пришло к выводу, что в Арктике теоретически может храниться до 25% мировых запасов нефти и газа.
Интерес промышленно-развитых государств обусловлен не только наличием биологических и нефтегазовых ресурсов в регионе, но и также новыми возможностями транспортных коммуникаций в связи с изменением климата в Арктике. Так, одним из актуальных является спор между Канадой и США относительного правового статуса Северо-Западного прохода, морского пути из Атлантического в Тихий океан, проложенного вблизи Полярного круга. Кроме вышеуказанного, в регионе существуют и иные споры, в том числе и спор между Норвегией и Россией, касающийся толкования и применения Договора о Шпицбергене 1920 г.
Наличие неурегулированных международно-правовых споров, возникающих в связи со статусом и использованием арктических
пространств, порождает необходимость всестороннего исследования применения средств их мирного разрешения, а также выработки теоретически обоснованных выводов, предложений и рекомендаций.
Актуальным представляется анализ принятой в 2008 г. Илулиссатской декларации, которая положена в основу авторского проекта рамочного договора по разграничению континентального шельфа в Арктике.
Кроме того на сегодняшний день требует изучения деятельность двух форумов межправительственного сотрудничества: Арктического Совета и Совета Баренцева Евро-Арктического региона, главной целью которых является сохранение окружающей среды региона.
Таким образом, можно сделать вывод об актуальности темы исследования и ее значимости в теоретическом и практическом аспектах, в частности для выработки предложений по мирному разрешению споров, возникающих в связи со статусом и использованием арктических пространств.
Цель диссертационного исследования — выявление особенностей действия международно-правового механизма применения мирных средств разрешения споров, возникающих в связи со статусом и использованием арктических пространств. Поставленная цель требует решения следующих научно-практических задач:
- определить сущность и содержание принципа мирного разрешения споров;
- исследовать виды средств мирного разрешения споров по факту определения статуса и использования морских пространств;
- выявить сущность основных международно-правовых споров, возникающих в современном мире в связи со статусом и использованием арктических пространств;
- проанализировать современные международно-правовые формы сотрудничества государств в арктическом регионе;
Во-вторых, несмотря на разнообразие точек зрения российских ученых и правоведов западных стран по вопросу о содержании принципа мирного разрешения международных споров, основные составляющие принципа можно вывести из универсальных международно-правовых актов, а именно: обязанность всех субъектов международного права мирно урегулировать международный спор в случае его возникновения; обязательность обращения к международно-правовой процедуре разрешения международного спора при его возникновении; применение лишь мирной процедуры; обязательность применения мирной процедуры урегулирования споров всеми субъектами международного права; обязательность применения мирной процедуры независимо от характера международного спора; обязательность выполнения соглашения по спору, которое достигнуто в результате его урегулирования.