Механизм международно-правового регулирования борьбы с терроризмом

• Автор: Антипенко, Владимир Федорович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 476 с.

Раздел 1.
Раздел 2.
Раздел 3.
Терроризм как преступление по международному праву.
Его основные детерминанты
1.1. Геополитические определяющие терроризма как преступления по международному праву
1.2. Основные глобализационные процессы и квалификация терроризма как преступления по международному
праву
1.3. Причины и условия терроризма с позиций
социологии международных отношений
1.4. Культурологические оценки тенденций терроризма
как преступления по международному праву
Международное уголовное право и борьба с терроризмом
2.1. Предупреждение и пресечение терроризма как сфера действия международного уголовного права
2.1.1. Объект международного уголовного права
и борьба с терроризмом
2.1.2. Принципы международного права
и борьба с терроризмом
2.1.3. Проблема источников международного уголовного права и борьба с терроризмом
2.2. Конвенционный механизм борьбы с терроризмом
и дефиниция терроризма
Юридико-политическая ответственность за терроризм как преступление по международному праву
3.1. Проблемы квалификации терроризма
3.1.1. Объект терроризма
3.1.2. Субъект терроризма

3.1.3. Субъективная сторона терроризма
3.1.4. Объективная сторона терроризма
3.2. Институт международно-правовой ответственности и особенности ответственности за терроризм
3.3. Международное уголовное правосудие и ответственность за терроризм
Раздел 4. Борьба с терроризмом и право вооруженных конфликтов
4.1. Особенности современных вооруженных конфликтов. Эффективность права вооруженных конфликтов
4.2. Антитеррористическая составляющая права вооруженных конфликтов: возможности и действительность
Раздел 5. Проблемы формирования межсистемной отрасли права
«Антитеррористическое право»
5.1. Взаимосвязь и взаимовлияние международного и внутригосударственного права в сфере борьбы с терроризмом. «Антитеррористическое право» -предмет и метод
5.2. Внутригосударственное законодательство в сфере борьбы с терроризмом: пути становления и совершенствования
5.3. Комплексные правовые основы национальных и международных систем борьбы с терроризмом
Заключение

Список литературы

Актуальность темы исследования. В современных условиях терроризм трансформировался в масштабное и сложное социально-политическое явление национального (внутригосударственного), регионального и международного масштаба. Оно обусловлено основными политическими, экономическими, социальными и культурными противоречиями национальной и международной жизни. Терроризм в силу своей специфики, как доступная й нередко эффективная форма насилия, имеет тенденцию ко все более широкому распространению. Насилие в самых различных формах (особенно в террористических) в значительной степени определяет облик современного мироустройства, указывая на несовершенство человеческого общества, а также еще и на слабость противостоящей ему организационно-правовой системы. Это актуализирует необходимость научного осмысления как самого явления терроризм, так и правовых механизмов борьбы с ним.
В научной литературе терроризм как преступление, подвергался исследованию в работах таких авторов, как Ю.А. Александров, А.И. Асеевский, Ш. Бассиони, Дж. Белл, И.П. Блищенко, Л.Н. Галенская, А.С. Грачев, Б. Дженкинс, В.П. Емельянов, Н.В. Жданов, Ю.А. Иванов, Р.А. Каламкарян, A.B. Кемов, Ю.М. Колосов, B.C. Комиссаров, И.М. Кормушкина, В.В. Крутов, В.Н. Кудрявцев, У. Лакер, У.Р. Латыпов, В.А. Липкан, Е.Г. Ляхов, В. Маллисон, С. Маллисон, Л.А. Моджорян, В.Е. Петрищев, А. Полити, П.А. Прилуцкий, Ю.А. Решетов, П. Уилкинсон и другие.
Достигнут ощутимый прогресс в международном конвенционном процессе антитеррористической направленности.
Однако, выстраивая международно-правовую систему мер по борьбе с терроризмом, специалисты базируются на подходах, существующих правовых критериях, исходящих из того, что правоохранительные отношения возникают как следствие правонарушений. Эта бесспорная в целом посылка, отражающая общую родовую принадлежность международных правонарушений, нуждается

потенциалом и экономической мощью западных государств. Но заметим, что чем более мощные редуты будут возводиться новыми олигархами в защиту своего привилегированного положения, тем более изощренными, изуверскими и масштабными обещают быть террористические акты в попытках сокрушить эти редуты, поскольку на принципе восполнения недостатка сопоставимости этих двух противодействующих составных частей терроризма и зиждется его живучесть. В этом кроется потенциал эскалации терроризма до уровня глобального монстра (416, с. 23).
Дезавуирование государственно-центристской модели в теории международных отношений и разрушение государственности в рамках неоглобализма на практике - это путь к эскалации социальных конфликтов в международной сфере, путь к небывалому скачку терроризма (375, с. 143; 431, с. 10, 11).
В ряду социопространственных уровней, влияющих на формирование и развитие международных процессов, государственно-национальный уровень является определяющим, базовым. Во-первых, государственные территориальные границы, несмотря на распад СССР, Югославии, Чехословакии и других стран, представляются все же величиной оптимальной и устойчивой (592). Во-вторых, уровень институализации и состояние инфраструктуры государства позволяет более эффективно, чем какие-либо иные политические образования, осуществлять управление и воздействие на граждан. Отсюда следует еще один позитив государства, и это, в-третьих. Система международных отношений, основополагающим началом которых является государство, создает благоприятное поле для международного правотворчества. Как основной субъект международного права государства во многом обеспечивают его реализацию, а также образуют высокий потенциал для юридического «маневра» в сфере международных отношений. В-четвертых, положительным является сам факт стремления многих этносов к собственной идентификации именно через создание государственности. Разумеется, речь здесь не идет о той надуманной фрагментации, которую