Тактика производства следственных действий с участием специалистов

• Автор: Циркаль, Василий Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 228 c. : ил

ОГЛ А РДЕНИЕ
Глава 1.Понятие"специальные знания", основания и формы применения их
при расследовании преступлений.
§1.Правовая природа и соотношения понятий "специальные знания"
и "специалист"
§2.Виды следственных действий,цели и формы применения специальных знаний при их производстве
§3.Вопросы правового регулирования использования специальных знаний и участия специалистов при производстве следственных
действий
Глава II.Участие специалистов в следственных действиях,направленных
на непосредственное изучение следователем материальных объектов
§1.Тактика подготовки и производства отдельных видов осмотра
§2.Тактика подготовки и производства освидетельствования.92-105 §3.Тактика подготовки и производства отдельных видов обыска и
выемки
§4.Особенности получения образцов для экспертного исследования
Глава III.Участие специалистов в следственных действиях,направленных
на получение доказательств в форме показаний
§1.Тактика подготовки и производства отдельных видов допроса
§2.Тактика подготовки и производства воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
§3.Тактика предъявления лиц,предметов и некоторых иных объектов
для опознания
ЗАКЛЮЧЕНИ Е
Литература

_
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования^ Успешное осуществление намеченной ХХУ1 съездом партии программы экономического и социального развития нашей страны и поставленных последующими Пленумами ЦК КПСС задач в области идеологической, массово-политической работы,по укреплению дисциплины неразрывно связано с обеспечением строгого соблюдения социалистической законности и правопорядка, искоренением преступлений и причин, которые их порождают.На июнь-ском(1983г.) Пленуме ЦК КПСС указывалось-."Нормальный ход нашего общественного развития немыслимо без строжайшего соблюдения законов, охраняющих интересы общества и права граждан...Защита интересов народа - это одна из основ нашей социалистической демократии."(10, 16).В системе мероприятий по совершенствованию социалистических общественных отношений,укреплению законности и правопорядка,борьбы с преступностью,осуществляемых партией и Советским государством,важное значение имеет дальнейшее повышение эффективности деятельности правоохранительных органов и,прежде всего,органов предварительного следствия.Вопросам улучшения их работы постоянно уделяется внимание ЦК КПСС(9,АбИ-^Э) и высшими государственными органами (II,33).Деятельности правоохранительных органов и постановке расследования на научные основы много внимания уделял В. И Ленин (3,116; Д,22А).0н подчеркивал,что от четкой организации расследования зависит уважительное отношение трудящихся к советским законам и неотвратимость ответственности за каждое совершенное преступление. "Важно не то,-писал В.И.Ленин,-чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание,о то,чтобы ни о д и н случай преступления не проходил нераскрытым" (!5, 412).Необходимым условием претворения указаний В.И.Ленина на практике является быстрое раскрытие и всестороннее расследование каждого преступления.Многолетний опыт показывает, что раскрытие преступлений и качество их расследования зависит от ряда факторов,в числе которых немаловажное значение имеют

своевременное и качественное производство следственных действий, правильное применение научных рекомендаций,приёмов и технических средств криминалистики и других специальных знаний.Советская криминалистика, одной из задач которой является активное приспособление и внедрение в практику расследования преступлений данных естественных и технических наук,достигла значительных успехов,Многие научные приёеы,технические средства,разработанные советскими криминалистами,успешно применяются органами следствия и дознания.В то же время в использовании криминалистических и других специальных знаний,как показывает анализ следственной практики,имеется немало упущений,неумелых,профессионально неграмотных действий при использовании специальных знаний как со стороны работников органов дознания и следствия,так и со стороны специалистов,привлекаемых к участию в производстве следственных действий.Эти недостатки,кок правило, затрудняют расследование(316,20-25).Совершающаяся ныне научно-техническая революция расширяет и углубляет объём научных и других видов профессиональных знаний,интеграция которых в общественную практику, в ют ючая уголовное судопроизводство, становится всё более целенаправленной и осуществляется в разных формах.В свете задач по укреплению правопорядка,сформулированных в Программе КПСС(б,106), решениях ХХУ1 съезда партии(8) необходима дальнейшая разработка научных основ следственной деятельности,совершенствование форм и методов использования в ней специальных знаний.
В советском уголовном процессе институт участия специалистов появился с принятием в 1959— 1961 годах ныне действующего уголовнопроцессуального законодательства.Дальнейшее его развитие связано с дополнением УПК нормой"Участие специалиста при производстве следственных действий" (ст.133ХУПК РСРСР-1956г.; ст. 128%ПК УССР-1971г. ,и др.).Поскольку содержание этих норм в УПК РСФСР,УПК УССР и УПК ряда других союзных республик различается,в их применении на практике возникают неясности и затруднения.У работников органов расследо-

ностями и правами,а также согласно ст. 182 УПК PCICP составляет протокол .Врач, в присутствии понятых,осуществляет по поручению следователя лишь познавательные действияшроводит осмотр тела,выявляет следы,повреждения или особые приметы.После осмотра освидетельствуе-мого следователь,вместе с врачом и другими участниками этого следственного действия,составляет протокол.
Из изложенного видно,что при данном виде освидетельствования врач по существу осуществляет функции специалиста,но в иных условиях, чем при освидетельствовании,проводимом с его участием следователем. Можно согласиться с мнением H.A.Маркс лишь в той части,что при данном виде освидетельствования содержание и формы действий врача соответствуют фактическому содержанию действий врачаг-специалиста, когда он участвует в освидетельствовании,проводимом следователем.В плане рассмотрения процессуальных форм применения специальных знаний при производстве следственных действий освидетельствование, проводимое врачом единолично,является разновидностью вспомогательной формы,а его деятельность представляет собой специфический вид обязательного участия специалиста только в указанном в законе случае производства освидетельствования.
В УПК УССР,Казахекой и Армянской ССР,наряду с освидетельствованием, проводимым следователем,предусмотрено судебно-медицинское освидетельствование.В ч.2 ст.193 УПК УССР указано:"При необходимости произвести судебно-медицинское освидетельствование обвиняемого,подозреваемого, потерпевшего или свидетеля,такое освидетельствование по указанию следователя производится судебно-медицинским экспертом или врачом".По задачам и содержанию действий судебно-медицинского эксперта и врача, а также по способу реализации их специальных знаний,судебно-медицинское освидетельствование не отли-чаерся от предусмотренного ст.181 УПК РСФСР освидетельствования, проводимого единолично врачом.В то же время в процессуальном отно-