Доказыкание и оценка обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности преступления

• Автор: Джатиев, Владимир Солтанович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 233 c. : ил

Актуальность исследования. Важной вехой в укреплении законности и правопорядка является постановление ЦК КПСС от 2 августа 1979 г. "Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями",1 наметившее основные пути и конкретные мероприятия по достижению намеченных задач. В речи на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы 2 марта 1984 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС К.У.Черненко отметил: "Это не временная кампания. Это - линия, которая будет проводиться постоянно и неукоснительно. Тут никому снисхождения нет и не будет. Никто не должен питать иллюзии на этот счет. Поэтому нужны еще более высокая ответственность и требовательность руководителей, постоянное внимание к этим вопросам партийных организации и трудовых коллективов, всех советских людей, эффективная работа органов народного контроля,

правопорядка и правосудия.
Одним из первоочередных направлений деятельности по совершенствованию советского законодательства ХХУ1 съезд КПСС назвал осуществление конституционных прав граждан и отметил, что "в укреплении социалистической законности и правопорядка высока ответственность органов юстиции, суда, прокуратуры, советской милиции...Советский народ вправе требовать, чтобы их работа была максимально эффективной, чтобы каждое преступление должным образом расследовалось и виновные несли заслуженное

Правда, 1979, II сентября

Черненко К.У. Народ и партия едины: Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы 2 марта 1984 г. - М., 1984, с.15.

наказание".-1- Сказанное в полной мере относится и к процессуально-правовому положению обвиняемого в советском уголовном процессе, где "права обвиняемого и их гарантии будут и впредь расширяться, развиваться, и от этого подлинные интересы правосудия

не пострадают, а, наоборот, будут реализовываться еще лучше".
На состоявшемся 19-21 октября 1981 г. в Москве Всесоюзном научно-координационном совещании юристов "ХХУ1 съезд КПСС и задачи дальнейшего развития юридической науки" отмечалось, что "особую заботу вызывают сейчас связь науки с практикой, разви-тие научных исследований прикладного характера" и что "для современной процессуальной науки характерна четкая постановка задач, глубокая проработка частных проблем с последующим обобщением добытых знаний на уровне процессуальных стадий, отдельных институтов и всей научной отрасли" с возрастающим значением интеграции знаний, добытых смежными отраслями науки
В общем фронте борьбы за укрепление законности и правопорядка важно четко определить основные направления с тем, чтобы именно на них концентрировать усилия теоретических изысканий и практической деятельности. "Недостаточно быть революционером и сторонником социализма или коммунистом вообще, - писал В.И.Ленин.-Надо уметь найти в каждый особый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю
^ Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.64, 65.

Конституционные основы правосудия в СССР.М.,1981, с.322.
3 Алексеев Н.С. Современные проблемы уголовно-процессуальной науки. - В сб.: ХХУ1 съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1982, с.147.
4 Бойков А.Д. Задачи развития исследований в области уголов-

цепь и подготовить прочно переход к следующему звену, причем порядок звеньев, их форма, их сцепление, их отличие друг от друга
в исторической цепи событий не так просты, и не так глупы, как

в обыкновенной, кузнецом сделанной цепи"*
В общей тенденции укрепления законности и правопорядка в сфере уголовных материальных и процессуальных отношений особое место занимают теория и практика установления обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности преступления, их доказывания и оценки, подчиненные целям обеспечения государственных, общественных и личных интересов при привлечении виновного к уголовной ответственности и ее реализации.
Проблемы обстоятельств преступления, определяющих характер и степень его общественной опасности, уголовно-процессуального доказывания и оценки характера и степени общественной опасности преступления никогда не переставали быть предметом интенсивного научного поиска. Тем не менее по ряду ключевых вопросов до сих пор не достигнуто единого понимания, отражающего их существенные, содержательные и формальные стороны. Печать плюралистического понимания несут на себе понятия "уголовная ответственность", "обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность", "характер и степень общественной опасности преступления", "обвинение", "уголовно-процессуальное доказывание", "предмет доказывания". Это отрицательно сказывается ка уровне правового регулирования соответствующих общественных отношений. До настоящего времени правовой наукой не выработано четкого представления о механизме доказывания и оценки обстоятельств, определяющих ханого процесса. - В сб.:ХШ съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка, с.160.
1 Ленин В.К. Поли.собр.соч., т.36, с.205.

виновный и в выдвижении следственных версии нет необходимости;
2) когда имеющиеся данные достаточны для выдвижения следственных версий;
3) когда выдвижение следственных версий невозможно
В первом случае познание концентрируется на еще не выясненных обстоятельствах дела, которые уже не смогут повлиять на внутреннее убеждение лица, производящего предварительное расследование, о характере совершенного деяния и виновности конкретного лица в его совершении. Главное здесь для лица, производящего расследование, - удостоверительная деятельность, которая сводит-ся к процессуальной фиксации доказательств и их источников.
Второй и третий варианты отличаются друг от друга достаточностью сведений для выдвижения следственных верей! сразу после возбуждения уголовного дела, а, следовательно, и моментом выдвижения самих версий. При втором варианте познание сразу приобретает планомерный, целенаправленный характер, все следственные действия здесь направлены на проверку выдвинутых версий. При третьем возможность для выдвижения следственных версий появляется после про-

Здесь и далее имеются в виду только общие следственные версии.

Следует различать типичные следственные версии и версии,основанные на имеющихся по делу доказательствах.Типичные следственные версии как наиболее вероятные пути исследования могут быть выдвинуты даже и в тех случаях,когда они логически не вытекают из материалов дела,т.е. в основном они носят интуитивный характер. Однако в данном случае речь о них не идет.

См.: Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978, с.10, II.