Обыск как средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации

• Автор: Иванов, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 196 с.

Оглавление
* ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Уголовно - процессуальная и криминалистическая характеристика обыска
1.1. Процессуальное содержание обыска и его место в системе следственных действий
1.2. Криминалистическая характеристика обыска
ГЛАВА II. Криминалистическая информация, ее поиск и предварительное исследование при производстве обыска
2.1. Понятие и сущность криминалистической информации
2.2. Материальные объекты как источник криминалистической информации, получаемой в ходе
обыска
ГЛАВА III. Системы тактических приемов, реализуемых в
типичных ситуациях производства обыска
3.1. Следственная ситуация как фактор, оказывающий влияние на
формирование систем приемов обыска
3.2. Тактические приемы обыска в бесконфликтных ситуациях его
производства
3.3. Система приемов в слабоконфликтных ситуациях
производства обыска
3.4. Система приемов обыска в остроконфликтных ситуациях его
производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиография
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. В сложившихся социально-экономических условиях борьба с преступностью, принявшей организованный характер, должна обеспечиваться не только нормативной базой, но и посредством новейших достижений науки и техники, что в свою очередь, обуславливает совершенствование имеющихся и разработку новых криминалистических средств, приемов расследования уголовных дел.
Рост преступности в стране постоянно требует повышения эффективности работы правоохранительных органов по предупреждению и раскрытию преступлений, изобличению виновных, возмещению причиненного в результате преступления морального вреда, материального ущерба. Вместе с тем следует помнить, что "борьба с преступностью не должна становиться выше таких социальных ценностей, как права и свободы человека и гражданина"1. Процесс построения демократического правового государства предполагает неуклонного соблюдение законности органами следствия и дознания на всех этапах расследования преступлений. И здесь особенно важно, чтобы надежно и последовательно обеспечивалась защищенность личности, ее прав и свобод, в том числе, и даже прежде всего, от произвола самой власти.2 Однако мало провозгласить демократические права и свободы человека- необходимо разработать дополнительные нормативные и организационно-тактические средства, способные гарантировать реализацию прав и защиту интересов личности от необоснованных посягательств.
Современный научно-технический прогресс, социально-экономическая и психологическая напряженность в обществе позволяют преступникам приме-
1 Демидов И.Ф Борьба с преступностью и обеспечение прав человека - основные проблемы уголовного судопроизводства //Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М., 1997.С. 55.
2 См : Матузов Н И. Право как нормативная основа правопорядка //Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы) Саратов, 1995 С. 22.
нять новые, нетрадиционные способы совершения и сокрытия преступлений. Данное обстоятельство, естественно, обусловливает необходимость совершенствования технической, тактической и организационной вооруженности следователя. Здесь нельзя не учитывать и того обстоятельства, что в последние годы подверглись значительному изменению правовые основы функционирования всей государственной системы и особенно основы деятельности правоохранительных органов.
Согласно концепции судебной реформы Российской Федерации, призванной способствовать реализации демократических принципов в уголовном судопроизводстве, предполагается разработать дополнительные гарантии по производству следственных действий, сопряженных с вторжением в жилище граждан.1 В этом плане обыск, являясь решающим средством "принудительного" получения процессуально и криминалистически значимой информации, как никакое другое следственное действие, связан с существенным ограничением целого ряда конституционных прав граждан.
Проблемы, связанные с оптимизацией производства обыска, в свое время подвергались серьезному исследованию в трудах отечественных ученых-криминалистов: С.М.Астапкиной, О.Я.Баева, Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, Ф.В.Глазырина, С.Д.Долгцнова, А.В. Дулова, Б.В.Егорова, A.A.Закатова,
В.И.Комиссарова, В.В.Кириченк5Г''ЛьАЛеви, С.Г.Любичева, Е.М.Лифшица,
А.И.Михайлова, П.Д.Нестеренко, В.А.Оробера, В.И.Попова, А.Р.Ратинова,
Н.А.Селиванова, Г.С.Юрина, А.Е.Ямпольского и дрЛ5йтко_вЛюльшинстве работ, посвященных разработке проблем обыска, естественно, не могли учитываться новые требования Российского законодательства, нетрадиционные способы совершения и сокрытия преступлений, а также достижения различных наук, положения которых активно используются в практике расследования преступлений. Тем не менее эти труды создали основу для дальнейшего развития теоретических проблем обыска и совершенствования приемов его реализации.
1 Концепция правовой реформы в Российской Федерации. М., 1992. С 87,

следственных действий, а ст.ст. 165,169,179 УПК и др. называют понятых среди лиц, присутствующих при предъявлении для опознания, обыске, осмотре и т.д. При этом в УПК упоминается то о присутствии, то об участии одних и тех же субъектов в зависимости от большей или меньшей степени их активности при производстве тех или иных следственных действий. Очевидно, что далеко не всякое лицо, находящееся при производстве следственного действия, может считаться его участником. В основе участия (присутствия) лиц при производстве следственных действий лежат поисковые (познавательные) или удостоверительные функции, осуществляемые на основании и в соответствии с требованиями УПК.
В специальной литературе участники следственных действий нередко характеризуются с учетом обязательности их привлечения к следственным действиям, места в доказывании, осуществляемых функций
Придерживаясь данных оснований, проанализируем место и роль участников обыска
Всех участников обыска можно подразделить на несколько групп. К первой из них относятся лица, являющиеся в силу указания на то закона обязательными участниками: понятые (ст.135,169 УПК), лицо, у которого производится обыск (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель и др.)3, либо совершеннолетние члены их семей, а при их отсутствии представители ЖЭУ, местной администрации, а при обыске в помещении предприятия, учреждения, организации - их представители (ст. 169 УПК)
1 См.,например: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. С. 68.
2 В криминалистической литературе встречаются и иные основания классификации участников обыска. Например, исходя из роли, выполняемой в ходе этого следственного действия, участники обыска делятся на лиц, производящих обыск, и лиц, присутствующих при его проведении. См: Криминалистика /Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. М.,1968. С.367.
3 Подробнее об обыске у потерпевших см.: Божкова Н.Р. Использование виктимологических данных при расследовании преступлений. Саратов, 1987. С.27-28.