Адвокат-защитник в судебном следствии

• Автор: Иванов, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общие вопросы участия адвоката в судебном следствии
§ 1. Судебное следствие и состязательность в уголовном
судопроизводстве
§ 2. Процессуальный статус, роль и значение адвоката в судебном следствии
Глава 2. Деятельность адвоката по подготовке к судебному следствию
§ 1. Подготовительные действия адвоката к судебному
разбирательству ‘
§ 2. Действия адвоката, связанные с началом судебного следствия
Глава 3. Процессуальные и тактические аспекты участия адвоката в судебном следствии
§ 1. Участие адвоката в допросе подсудимого, потерпевшего и свидетелей
§ 2. Участие адвоката в допросе эксперта и производстве судебной экспертизы
§ 3. Участие адвоката в следственном эксперименте, предъявлении для опознания и освидетельствовании
§ 4. Участие адвоката в осмотре вещественных доказательств, осмотре местности и помещения, иных судебных действиях

ГЛАВА 4. Особенности участия адвоката в судебном следствии по
отдельным категориям дел
§ 1. Особый порядок судебного разбирательства и роль адвоката в
принятии судебного решения
§ 2. Особенности участия адвоката в судебном следствии при
рассмотрении уголовного дела мировым судьей
§ 3. Особенности деятельности адвоката в судебном следствии при
рассмотрении дела с участием присяжных заседателей
Заключение 203.
Список использованной литературы
Приложение № 1
Приложение № 2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Поступательные шаги по укреплению российского правового государства, совершенствованию судебной системы с целью охраны прав и свобод личности требуют прочных гарантий для лиц, вовлеченных в орбиту уголовного преследования, диктуют необходимость обеспечения надлежащих условий и механизма судебной защиты на уровне существующих международных стандартов.
Современная социально-правовая действительность в области судопроизводства характеризуется рядом новых положений, среди которых особенно значимыми являются следующие: укрепление приоритета защиты личности в уголовно-процессуальном праве, введение в уголовный процесс реальных элементов состязательности, возрождение суда присяжных и мировых судей, законодательное установление повышенных требований к допустимости доказательств, уточнение взаимоотношений суда и сторон, новое организационное построение адвокатуры, изменение правового статуса адвоката, расширение возможностей защиты от уголовного преследования. Эти и другие положения во многом определяют идейные начала нового Уголовно-процессуального кодекса, призванного, с одной стороны, оптимизировать и существенно улучшить уголовное судопроизводство, с другой - в максимальной степени сбалансировать потребности личности и государства, воплотить в себе общепризнанные международно-правовые гарантии личности в уголовном процессе.
Новый УПК, к сожалению, не разрешил все проблемные вопросы ранее действовавшего уголовно-процессуального закона. Одной из проблем совершенствования механизма защиты личности в уголовном судопроизводстве выступает проблема повышения эффективности деятельности адвоката-защитника на основополагающей стадии процесса - судебном разбирательстве и ее центральной части - судебном следствии. Как показывает практика, исследование в суде доказательств, состязательное участие сторон в судебном
бенностей судопроизводства и т.д. Прав С.А. Насонов, указывающий, что особенности судебного следствия в суде присяжных - это отличительные свойства процессуального статуса его субъектов, предмета и пределов, процедуры, обусловленные сущностными признаками суда присяжных, обеспечивающие их реализацию1.
Данный подход поддерживается не всеми процессуалистами. Существуют возражения против различного определения правового статуса одних и тех же участников процесса в зависимости от формы предварительного расследования2.
Мы не разделяем подобные точки зрения. По нашему мнению, процессуальный статус конкретных участников уголовного процесса должен охватывать как общие элементы, присущие правовому положению всех участников, так и особенные, характерные для определенной категории участников, включая любые различия в их правах и обязанностях, их гарантированности и др. Чем более разветвлённее будет система прав и обязанностей каждого участника уголовного судопроизводства применительно к тем или иным условиям деятельности, тем большие гарантии будут существовать для защиты субъективных прав и интересов.
Развивая этот тезис, рассмотрим общие процессуальные правомочия адвоката и особенные - присущие этапу судебного следствия. Начнем с уяснения вопроса о процессуальном положении адвоката-защитника в уголовном процессе.
Данный вопрос обсуждается в юридической литературе уже давно. Несмотря на его давнее и широкое обсуждение, единого мнения по этой проблеме среди ученых-процессуалистов пока не выработано. Более того, расхождения во взглядах относительно правового статуса защитника повлияли
1 См.: Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: (Особенности и проблемные ситуации, теория, законодательство, практика): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С.61.
2 См.: Мартынчик Е.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1982. С. 13.