Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике

• Автор: Кукарникова, Татьяна Эдуардовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 204 с.

% СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ДОКУМЕНТЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И КРИМИНАЛИСТИКЕ
§ 1. Документы в системе доказательств
§ 2. Документы как объект криминалистических исследований

§ 3. Особенности электронных документов как источника
СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
л 3.1. Сущность и правовое понятие электронного документа.
3.2. Особенности классификации электронных документов
3.3. Электронный документ как источник судебных доказательств
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ
§ 1 .Предварительное исследование электронного документа
§ 2. Экспертные исследования электронного документа
2.1. Процессуальные и тактические особенности назначения
судебных экспертиз электронных документов
щ 2.2. Возможности экспертных исследований электронных
документов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Актуальность темы исследования. Современная следственная и судебная практика с очевидностью показывает, что значительная часть уголовно-релевантной информации, используемой в уголовнопроцессуальном исследовании преступлений, в настоящее время содержится в таких источниках судебных доказательств, как документы, существующих не в обычном "бумажном", а в достаточно еще непривычном для уголовного судопроизводства электронном виде.
Сказанное с логической неизбежностью предопределяет существенные процессуальные и криминалистические особенности изъятия, исследования, использования и оценки электронных документов в судебном доказывании.
В тоже время эти проблемы далеко не полностью и всесторонне изучены в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе: в сущности, им посвящены лишь отдельные разделы и фрагменты работ по документоведению С.В.Андреева, В.А.Мещерякова, А.Н.Яковлева,
В.К.Лисиченко и ряда других ученых; монографического же исследования проблемы электронных документов в уголовном процессе и криминалистике в отечественной литературе не осуществлялось.
Однако 90,8% опрошенных следователей прокуратуры, МВД, ФСБ и налоговой полиции высказалось о недостаточности своих знаний в этом отношении и необходимости разработки соответствующих рекомендаций.
Это и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования, ее новизну и актуальность.
Объектом исследования являются теория и практика использования документов в уголовном судопроизводстве и криминалистике в целом, и электронных документов (далее для краткости - ЭД), в частности.
Предметом исследования являются закономерности и факторы, обуславливающие криминалистические особенности использования

электронных документов в уголовном судопроизводстве.
Целью диссертационного исследования является определение уголовно-процессуального статуса электронных документов и последних как объекта криминалистических исследований.
Для достижения указанных целей автором были поставлены и решены следующие задачи:
- уточнение понятия документа и иного документа как источника судебных доказательств; установление места в их системе электронного документа и формулирование понятия последнего с учетом специфики уголовного судопроизводства;
- классификация электронных документов, проводимая по различным основаниям, сущностным для уголовного процесса;
- исследование проблемы изъятия и предварительного исследования электронных документов в процессе расследования преступлений;
- уточнение основных понятий, связанных с судебной компьютернотехнической экспертизой электронных документов;
- формулирование вопросов, разрешаемых последней относительно электронных документов;
- обоснования и разработка системы технико-тактических рекомендаций по изъятию и использованию ЭД в уголовно-процессуальной и криминалистической практике.
Методология исследования. Методологической основой диссертации являются основные положения диалектического метода научного познания; также активно применялись такие общенаучные методы, как формальная и диалектическая логика, системный, исторический, логический и компаративистский анализ, абстракция и аналогия и др. Составной частью методологической базы исследования явились также конкретносоциологические методы, положения теории информации, методы моделирования.

подлинные и поддельные; документы, служащие доказательствами и не являющиеся таковыми.
Одна из первых попыток построения общих классификаций, была предпринята Р.С.Белкиным. Он избрал в качестве оснований классификации способ исполнения (рукописные, машинописные и т.д.); источник происхождения (официальные, частные); способ передачи информации (открытые, кодированные), юридическую природу (подлинные, поддельные)2. Заметим, что исходя из современных реалий перечень оснований может быть значительно расширен.
На наш взгляд, встречающиеся в криминалистической практике документы можно классифицировать:
■ по назначению — удостоверяющие какие-либо факты, права, обязанности и содержащие определённые сведения;
■ по источнику происхождения — официальные, исходящие от государственных учреждений, и неофициальные, исходящие от частных лиц (могут содержать указания на источник происхождения (автора) или быть анонимными, т.е. без подписи либо с фиктивной подписью);
■ по способу фиксации информации - рукописные, машинописные, типографские, комбинированные, фоно-, видео-, графические, изготовленные с помощью цифровой или аналоговой фотографии, а так же лазерные и магнитные диски;
■ по очерёдности происхождения - оригинал (подлинник) и копия (точное воспроизведение оригинала);
■ по доказательственному значению - документы, являющиеся источниками доказательств (письменных или вещественных) и документы, не являющиеся источниками доказательств;
1 Подробнее см.: Андреев С.В. Проблема теории и практики криминалистического
документоведения. Иркутск, 2001. С. 61-66.
2 Белкин P.C. Курс криминалистики. Т.1. М., 1997. С. 396.