Моральный вред, устанавливаемый в ходе производства по уголовному делу : На стадии предварительного расследования

• Автор: Кривощеков, Николай Витальевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 205 с.

Глава I. Понятие морального вреда
§1. История становления института компенсации морального вреда в законодательстве России
§2. Сущность морального вреда в уголовном процессе
§3. Моральный вред, причиненный преступлением, как основание признания потерпевшим
§4. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда
Глава II. Факторы, определяющие ответственность за причиненный преступлением моральный вред
§1. Общие условия компенсации морального вреда и их место в системе факторов, определяющих ответственность за причиненный преступлением моральный вред
§2. Наличие морального вреда и презумпция морального вреда. Определяющий характер причинной связи между преступлением и моральным вредом
§3. Специальные предпосылки компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве
Глава III. Формы и способы компенсации морального вреда
§1. Традиционные формы компенсации морального вреда в уголовном процессе
§2. Способы компенсации морального вреда
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Демократизация нашего общества, изменение социально-экономических условий жизни явились основой для формирования нового подхода к человеческой личности как к абсолютной ценности. Проводимая в России правовая реформа легализовала данное положение в Конституции РФ и других нормативных актах. Законодательное закрепление примата личности перед государством, а также развитие рыночных отношений привели к торжеству теоретических воззрений о существовании морального вреда как разновидности ущерба, причиняемого правонарушением, и необходимости его компенсации.
Понятие морального вреда получило законодательное закрепление в нормах гражданского права, поэтому институт морального вреда в течение длительного времени являлся предметом изучения специалистов в области гражданского права. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) в ст.151 закрепил условия компенсации морального вреда, а также форму компенсации - в денежном выражении.
В то же время ученые в области уголовного судопроизводства неоднократно указывали на необходимость компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Препятствием положительному решению данной проблемы служило отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве норм о возможности компенсации морального вреда.
Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) разрешило эту сложную задачу: в соответствии с ч.4 ст.42 УПК РФ потерпевший имеет право заявить иск о компенсации морального вреда. С другой стороны, данное положение не решило проблему защиты прав и законных интересов потерпевшего. Несмотря на то что ст.52 Конституции РФ закрепляет право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба, как показывает практика, надежный и эффективный механизм возмещения ущерба (в том числе и компенсации морального вреда) этому участнику уголовного
процесса не может быть признан окончательно сформировавшимся, поскольку нередко «пробуксовывает». Гражданский иск в уголовном процессе не в полной мере учитывает специфику морального вреда, обусловленную характером нарушенных преступлением прав. Кроме того, моральный вред в уголовном процессе является не только негативным последствием преступления, которое подлежит компенсации, но и одним из процессуальных условий признания лица потерпевшим. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит определения морального вреда, а понятие, закрепленное в ст. 151 ГК РФ, не дает субъектам, ведущим предварительное расследование, четких критериев констатации факта наличия морального вреда.
В советский период моральный вред как последствие преступления рассматривался в работах таких известных ученых, как: С. А. Александров,
С. А. Альперт, Б. Т. Безлепкин, А. М. Белякова, В. П. Божьев, П. П. Гуреев,
В. Г. Даев, В. А. Дубривный, З.З. Зинатуллин, О. С. Иоффе, М. А. Казанцев, Ю. X. Калмыков, Л. Д. Кокорев, А. Г. Мазалов, Л. А. Майданик, Н. С. Малеин, М. Н. Малеина, М. М. Михеенко, В. Я. Понарин, В. М. Савицкий, В. А. Тархов, М. Я. Шиминова и других. На современном этапе различные аспекты проблемы компенсации морального вреда исследованы в работах В. Д. Адаменко, В. А. Азарова, С. А. Беляцкина, А. П. Гуськовой, Н. В. Кузнецовой, С. В. Нарижнего, О. А. Тарнавского, Л. К. Труновой, А. Г. Феногенова, В. В. Хатуаевой, А. М. Эрделевского, П. С. Ян и и других.
Вместе с тем, учитывая относительную новизну института морального вреда для российского права, а также возможность различного его толкования, следует констатировать еще недостаточную глубину и всесторонность разработки данной проблематики. Закрепленное в уголовно-процессуальном законе положение о существовании морального вреда, причиненного преступлением, а также указание на единственную форму компенсации потерпевшему морального вреда - гражданский иск - заставляет по-новому взглянуть на вопрос о компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве.

Вместе с тем, человек как личность — это не только “продукт развития общества”, но и биологическое существо. «Личность - феномен общественного развития, конкретный живой человек, обладающий сознанием и самосознанием», - утверждает С.Ю.Головин1.
Поэтому можно согласиться с А.П.Гуськовой, которая характеризует человека как единство нескольких составляющих: «Человек
биологическое, психическое и социальное существо. Биологическое выражается в морфофизиологических, генетических явлениях, а также в нервно-мозговых, электрохимических и некоторых других процессах человеческого организма. Под психическим понимается внутренний духовный мир человека - его сознательные и бессознательные процессы, воля, память, темперамент и т.д. В качестве социального существа человек - это единица общественная и обусловлена социальным фактором, социальным явлением»2. Учитывая, что моральный вред имеет неимущественный характер, можно утверждать, что в первую очередь он затрагивает внутренний мир личности и нарушает психическую составляющую человека. Именно из этого следует исходить при рассмотрении сущности морального вреда.
Как указано в философском энциклопедическом словаре, сущность — это внутреннее содержание предмета, выражающееся в единстве всех многообразных и противоречивых форм его бытия3. В нашем случае объектом изучения является человек, точнее, те сферы его жизнедеятельности, которым преступлением причиняется вред, именуемый моральным. «Постижение сущности исследуемого объекта - это сложный диалектический процесс бесконечного углубления мысли от явления к сущности», - пишет А.П.Гуськова4. Сущность морального вреда представляет собой негативные
1 Головин С.Ю. Словарь психолога-практика. - Минск: Харвест, 2001. - С.318-321.
2 Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики). - Оренбург: Издательский Центр ОГАУ, 1996. - С. 18.
3Философский энциклопедический словарь. - С.665.
4 Гуськова А.П. Указ. соч. - С.43.