Средства обеспечения правомерного поведения подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии

• Автор: Нагимуллин, Ильсур Ризаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 163 с.

ГЛАВА 1. Правомерное поведение подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии и средства его обеспечения
1.1. Задачи предварительного следствия и роль правомерного поведения подозреваемых и обвиняемых в их выполнении
1.2. Убеждение как средство обеспечения правомерного поведения подозреваемых и обвиняемых
1.3. Уголовно-процессуальное принуждение как средство обеспечения правомерного поведения подозреваемых и
обвиняемых
Ф ГЛАВА 2. Меры уголовно-процессуального принуждения в системе
средств обеспечения правомерного поведения подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии
2.1. Задержание подозреваемых и его роль в механизме обеспечения правомерного поведения подозреваемых
2.2. Меры уголовно-процессуального пресечения в системе средств обеспечения правомерного поведения подозреваемых и
обвиняемых
2.3. Обеспечение правомерного поведения подозреваемых и обвиняемых при помощи иных мер уголовно-процессуального
(ф принуждения
ГЛАВА 3. Прокурорский надзор и судебный контроль в системе средств обеспечения правомерного поведения подозреваемых и
обвиняемых на предварительном следствии
Заключение
Литература
Приложения

Актуальность темы исследования
В послании Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию России 26 мая 2004 г. указано: «Наши цели абсолютно ясны. Это -высокий уровень жизни в стране, жизни безопасной, свободной и комфортной». В этих немногих, но емких словах намечена четкая программа развития всего нашего общественного и государственного механизма на ближайшую перспективу. В ее выполнении немалая роль принадлежит органам государственной власти и управления, наделенным полномочиями по применению мер государственно-правового воздействия на правонарушителей, в первую очередь тех, кто совершает преступления и тем самым «включает» механизм уголовного судопроизводства.
Уголовный процесс, его оптимальное построение в любом государстве представляет собой одну из важнейших проблем. В сложный для общества и государства период времени на первое место обычно выходят политические и экономические вопросы. От их разрешения во многом зависит и состояние преступности. Если в обществе, государстве социально-экономическая обстановка спокойная, стабильная, то и состояние преступности обычно не вызывает особых тревог. И, напротив, хаос в политической жизни, экономическая нестабильность являются благоприятной почвой для роста преступности, питательной средой для проявления ее наиболее уродливых форм, в том числе наиболее жесткой, коррумпированной, организованной преступности. В поисках противодействия общество вынуждается к усилению ответных мер государственно-правового воздействия, в том числе и тех, что связаны с обеспечением надлежащего, правомерного поведения лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления.
Своевременное и правильное применение таких мер при производстве по уголовным делам способствует их быстрому и полному расследованию,
установлению всех подлежащих доказыванию обстоятельств дела и достижению целей привлечения виновных в совершении преступления к законной ответственности. Но все такие меры носят принудительный характер, многие из них существенно ограничивают свободу и права лиц, подвергаемых этим мерами. К тому же неправильное, несправедливое их применение может привести к серьезным, подчас непоправимым последствиям, вплоть до осуждения невиновных людей. В силу этого возникает необходимость в создании надежных гарантий применения мер, призванных обеспечить прежде всего правомерное, отвечающее соответствующим правовым предписаниям поведение подозреваемых и обвиняемых. Для этого нужно не только познать сущность и содержание соответствующих мер, но и изучить практику их использования правоохранительными органами и, при необходимости, внести надлежащие корректировки в их правовое регулирование и правоприменительную практику. При этом надо учитывать и требования сегодняшнего дня, каковыми являются, в частности, дальнейшая демократизация и гуманизация всего нашего общества, повышение эффективности средств и способов воздействия на поведение человека, сбалансированность убеждения и принуждения, разумное, экономное, а при необходимости, своевременное и решительное использование процессуально принудительных средств в деятельности органов дознания, предварительного следствия и суда в целях наиболее успешного выполнения уголовным процессом назначения, сформулированного в ст. 6 УПК РФ.
В силу изложенных обстоятельств проблема обеспечения правомерного поведения отдельных участников уголовного процесса в той или иной плоскости всегда привлекала к себе внимание исследователей. Известны труды по вопросам, относящимся к правовому статусу судей и прокуроров, следователей, потерпевших и гражданских истцов, защитников, других участников уголовного процесса (Л.С. Халдеев, В.И. Басков, А.П. Гуляев, В.Д.
уголовно-процессуальное принуждение может иметь место лишь после возбуждения уголовного дела.
Содержательный признак уголовно-процессуального принуждения выражается в психологическом (в том числе и моральном), физическом или материальном (имущественном) воздействии на вышеназванных участников процесса. Уголовно-процессуальное принуждение всегда связано с определенными правовыми ограничениями в виде личностного (свободы передвижения и выбора занятий, неприкосновенности личности и т.д.) и имущественного характера (возможности свободно распоряжаться находящимся в правомерном владении имуществом). В любых формах своего проявления уголовно-процессуальное принуждение так или иначе сопряжено с определенными стеснением конституционных прав и свобод личности. Правоограничительный критерий выполняет важную роль при отнесении того или иного процессуального средства к числу принудительных.
Однако выделение процессуально-принудительных средств (мер) только по правоограничительному признаку ведет к необоснованному расширению объема возможного использования в уголовном процессе уголовнопроцессуального принуждения, утрате такой наиболее специфической для нее черты, как возможность выступать только в качестве вспомогательного, дополнительного средства, вступающего в действие только тогда, когда убеждения в необходимости соблюдения установленных законом правил поведения оказывается недостаточно. Ограничение прав и свобод граждан в уголовном процессе возможно лишь при условии невыполнения ими тех или иных правовых предписаний. Уголовно-процессуальное принуждение обусловливается прежде всего конфликтной ситуацией, возникающей в процессе деятельности по обеспечению выполнения задач, стоящих перед уголовным процессом. В их числе и коррекция поведения уголовноответственных лиц в направлении велений (предписаний) уголовно-