Установление в процессе расследования механизма совершения хищений предметов, имеющих культурную ценность, из зданий культового назначения

• Автор: Медведев, Андрей Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 190 с.

Глава 1. Механизм совершения хищении предметов, имеющих культурную ценность, из зданий культового назначения в системе обстоятельств, подлежащих установлению по
уголовному делу
§ 1. Понятие механизма хищений предметов, имеющих культурную ценность, из зданий культового назначения
§2. Структура механизма хищений предметов, имеющих культурную ценность, из зданий культового назначения
§3. Значение механизма хищений предметов, имеющих культурную ценность, из зданий культового назначения для уста-
^ новления обстоятельств, подлежащих доказыванию
Глава 2. Формы и способы установления механизма совер-шения хищении предметов, имеющих культурную ценность,
из зданий культового назначения
§ 1 Доказывание как форма установления механизма совершения хищений предметов, имеющих культурную ценность, из зданий
культового назначения
§2 Моделирование механизма совершения хищений предметов, имеющих культурную ценность, из зданий культового назначения, в процессе их расследования
§3. Установление механизма совершения хищений предметов,
^ имеющих культурную ценность, из зданий культового назначения, в процессе производства следственных действий
§4 Использование специальных знаний при установлении механизма совершения хищений предметов, имеющих культурную
ценность, из зданий культового назначения
Заключение
Список литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Особую тревогу современного российского общества вызывает то обстоятельство, что вопросам сохранности культурного национального достояния страны и его защиты от преступных посягательств уделяется незначительное внимание. Более того, в статье 44 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры. Однако обозначенное требование, как показывает практика, не выполняется.
В связи с этим можно констатировать, что в последние годы наблюдается устойчивый рост числа преступных посягательств на предметы и документы, имеющие историческую, научную, художественную и культурную ценность. Так, число зарегистрированных хищений с 1991 г. по 2004 г. увеличилось в 3,5 раза, с 627 до 2183. Вместе с тем число хищений культурных ценностей из зданий культового назначения за аналогичный период времени увеличилось в 5 раз, с 47 до 236. При этом раскрываемость данного вида преступлений составляет не более 53%'.
Сложившаяся ситуация обусловлена, прежде всего, серьезными упущениями в организации и проведении следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, а также недостаточной профессиональной подготовкой работников правоохранительных органов и отсутствием у них компетентности в области искусствоведения, религиоведения и других областях знаний, которые необходимы для раскрытия и расследования обозначенных хищений.'
Наибольшее распространение указанные преступления получили на территории Москвы, Санкт-Петербурга, Ярославской, Нижегородской, Владимирской и других областей, на долю которых приходится около 60% от общего числа зарегистрированных.
1 См.: Состояние преступности в России за период с 1991 по 2005 год.
Анализ совершенных преступлений показывает, что они часто носят заказной характер и тщательно подготавливаются. Такие преступления совершаются, как правило, преступными группами, в том числе организованными, с участием или при содействии специалистов-профессионалов в сфере искусства и религиоведения.
В ходе раскрытия и расследования хищений культурных ценностей из зданий культового назначения, возникает множество вопросов, характеризующих совершенное преступление с различных сторон. Для их разрешения требуется значительная информация, связанная с расследуемым событием. На наш взгляд, установление полного круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, необходимо для воссоздания всей «картины» преступного события. Однако отсутствие надлежаще разработанных рекомендаций по работе с доказательствами по обозначенным преступлениям затрудняет криминалистическую деятельность, направленную на принятие тактических решений по задержанию и изобличению субъекта преступного деяния.
Криминалистика нуждается в существовании категории, которая, подобно составу преступления в уголовном праве, будет являться руководящей для лиц, осуществляющих расследование преступления и производящих криминалистическую деятельность. Такой категорией, по нашему мнению, может служить понятие «механизм преступления», который синтезирует компонент общественно опасного деяния и имеет существенное значение для понимания закономерностей процесса подготовки, совершения и сокрытия преступления, системного движения и преобразования действий преступника и иных лиц, причастных к преступному событию.
Таким образом, актуальность исследования заключается в объективной необходимости получения научного знания о механизме преступления, связанного с хищением культурных ценностей из здания культового назначения, и возможностях его использования в расследовании. В связи с этим возникла необходимость в разработке указанной категории применительно к

тогда, когда в следовой картине непосредственно отображается преступная деятельность отдельного субъекта1.
Вместе с тем, следует согласиться с мнением Г.А. Смирнова, который отмечает, что базовые функции механизма преступной деятельности - это закономерное выражение связи вариативных факторов структуры, но не сами факторы. При этом сам механизм выступает, строго говоря, как своеобразный «объект-связь» и выполняет «функцию связи функций»2.
Резюмируя изложенное, можно сделать вывод, что подобный подход позволяет рассматривать механизм совершения хищений культурных ценностей из зданий культового назначения, не только как процесс воздействия преступника на окружающую среду и предмет преступного посягательства, но и множество других процессов, связанных с действиями косвенных участников преступного события. При этом структура механизма исследуемого хищения в общем виде может быть представлена в виде взаимодействия таких элементов как:
преступная деятельность субъекта, которая включает в себя действия и связанные с ними процессы по подготовке, совершению и сокрытию хищения культурных ценностей из зданий культового назначения;
обстановка совершения исследуемого хищения и предмет преступного посягательства - культурные ценности;
действия потерпевшего и косвенных участников и связанные с ними процессы и явления.
1 Более подробно см.: Баймуратов, И.Ю. Криминалистический анализ расследуемого события. Дисс. ... канд. юрид. наук /И.Ю. Баймуратов. - М., 2004. - С. 25.
2 Смирнов, Г.А. Основы формальной теории целостности и системные исследования. Методологические проблемы /Г.А. Смирнов. - М., 1980. - С.95.