Методика расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны

• Автор: Дульцев, Михаил Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 262 с. : ил.

ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ САМООБОРОНЫ
§ 1.1 Правовая и криминалистическая сущность понятия «оружие
самообороны»
§ 1.2 Уголовно-правовой аспект преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны
§ 1.3 Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны
§1.4 Типичная информация о личности преступника, совершающего деяния с применением оружия самообороны
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ САМООБОРОНЫ
§2.1 Специфика первоначального этапа расследования
§ 2.2 Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны
§ 2.3 Проблемы взаимодействия субъектов расследования
§ 2.4 Особенности последующего и заключительного этапов
расследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Оружие самообороны в России имеет сравнительно непродолжительную историю. Появившись в отечественном законодательстве с принятием Закона РФ «Об оружии» от 20 мая 1993 года, оружие самообороны во всей совокупности его видов стало за последние годы одним из средств защиты гражданами гарантированных Конституцией России прав на жизнь, здоровье и частную собственность.
Вместе с тем, широкое распространение такого оружия и доступность обуславливают его применение при совершении преступлений.
В последние годы в России наблюдается рост количества преступлений, связанных с незаконным оборотом и применением оружия. Так, с 2004 по 2007 г. количество таких преступлений, выросло с 28 тыс. до 30 тыс.1. При этом наблюдается снижение уровня раскрываемости данных преступлений с 78 до 15%}
Неуклонно увеличивается количество гражданского оружия, находящегося в обороте (на 0,5 млн. ед. в год)3. В 2007 г. рассмотрено более 300 тыс. заявлений на выдачу лицензий для приобретения одного из видов гражданского оружия - оружия самообороны, к которому относятся: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие; пистолеты и револьверы; механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами; электрошоковые устройства и искровые разрядники. По состоянию на указанный год в России зарегистрировано более 5 млн. ед. гладкоствольного и газового оружия4.
Результаты анализа изученных уголовных дел по фактам совершения преступлений с применением оружия самообороны свидетельствуют о сле-
1 Преступность и правонарушения. 2002-2006 гг.: Статист, сб. М.: ГИАЦ МВД РФ, 2007; Состояние преступности в России за 2007 г. Статист, сб. М.: ГИАЦ МВД РФ, 2008.
2 Там же.
3 Болдырев Ф. «Застрельщики рынка» // Компания 2005 №43(389) С. 24.
4 Сводный отчет о лицензионно-разрешительной системе МВД РФ за 2007 г.
дующем их процентном соотношении: разбой - 42%; хулиганство - 22% умышленное, причинение вреда здоровью различной тяжести - 18%; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - 10%; причинение смерти по неосторожности - 4%; бандитизм - 4%; убийство - 4%.
Проведенный анализ судебной и следственной практики, с одной стороны, показывает, что преступления, совершаемые с применением оружия самообороны, представляют высокую общественную опасность, а с другой -свидетельствует о значительных сложностях, с которыми приходится сталкиваться сотрудникам правоохранительных органов при раскрытии и расследовании таких преступлений. В некоторой степени, последнее связано с тем, что сотрудники органов внутренних дел допускают ошибки при изучении поступающей информации, ее анализе, планировании первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выдвижении версий и организации взаимодействия между подразделениями. Нельзя не отметить и незначительный опыт работы у большого числа сотрудников, и как следствие их недостаточную профессиональную подготовленность.
Кроме того, это связано с отсутствием эффективных методических рекомендаций, в полной мере учитывающих криминалистическую характеристику преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны, со спецификой следственных ситуаций, возникающих на различных этапах расследования; с особенностью подготовки преступников к совершению преступлений, их непосредственному совершению и сокрытию следов, а также оказанием ими противодействия расследованию преступлений.
Указанные обстоятельства негативно отражаются на качестве расследования, его полноте, объективности и всесторонности. В частности, в практической деятельности они приводят к немотивированному отказу в возбуждении уголовного дела или его несвоевременному возбуждению, а также к следственным ошибкам, возникающим в процессе расследования и носящим процессуальный, тактический или методический характер.

сти». Несмотря на то, что общего названия эта группа в УК РФ не имеет, эти преступления сведены в материальном праве в единый блок преступлений. Сведение обозначенных деяний в единый блок соответствует основаниям криминалистической классификации преступлений, которая объединяет их не только единым криминалистически - значимым понятием (незаконный оборот оружия, боеприпасов), но и тем, что:
- предусмотренные ст.ст. 222-224, ч.1 ст. 226 УК РФ преступления совершаются, как правило, в схожей обстановке; в общей характеристике способов совершения этих преступлений прослеживаются общие, типичные для всех деяний, объединенных в обозначенную группу, признаки и черты; во всех изученных нами случаях обозначенные преступления совершали субъекты со сходными типологическими особенностями, во многом совпадали мотивы и цели этих лиц;
преступлениям, предусмотренным ст.ст. 222-224, ч.1 ст. 226 УК РФ свойственен схожий порядок образования материальных и идеальных следов, характер и свойства этих следов;
для всех криминальных деяний этой группы свойственно образования на первоначальном этапе расследования однотипных криминалистических ситуаций.
Таким образом, в данном случае уголовно - правовая классификация преступлений полностью совпадает, на наш взгляд, с криминалистической. Однако, если уголовно-правовая группировка основана на единстве специфичного предмета преступного посягательства (во всех случаях преступные действия связаны с оружием и боеприпасами) и их высокой общественной опасностью, то с криминалистической точки зрения анализируемые преступления также сближают выше перечисленные факторы.
Установление того обстоятельства, что уголовно-правовая классификация преступлений, составляющих незаконный оборот оружия не только является исходной для классификации криминалистической, но и совпадает с ней, имеет важное значение для разрешения задач настоящего диссертаци-