Проблемы наказания в уголовном праве России

• Автор: Курочка, Екатерина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 158 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава I. Понятие и содержание наказания по уголовному праву России
§1. Понятие уголовного наказания
§2. Содержание уголовного наказания
§3. Механизм правоограничения в наказании
Глава II. Цели наказания по уголовному законодательству
России
§1. Понятие цели уголовного наказания
§2. Восстановление социальной справедливости как цель
уголовного наказания
§3. Исправление осужденного как цель уголовного
наказания
§4. Предупреждение преступлений как цель уголовного наказания
Заключение
Библиография Приложение

Актуальность темы исследования.
Для успешного формирования в России демократического, правового государства с рыночными отношениями в качестве одного из условий необходимо оптимальное функционирование уголовного законодательства, которое, с одной стороны, обеспечивало бы охрану соответствующих общественных отношений, с другой, не препятствовало бы развитию. При этом особенно важно, чтобы в качестве центральной проблемы уголовное законодательство России рассматривало обеспечение реализации прав, свобод, законных интересов личности. Особую роль в этом должен сыграть такой институт уголовного права, как наказание.
Именно уголовное наказание определяет основные черты уголовного права в целом1 и выступает одним из уголовно-правовых средств охраны общественных отношений от преступных посягательств. И в этом плане исключительно важно, чтобы наказание удерживало граждан от совершения преступлений . Таким образом должна обеспечиваться охрана личности, общества, государства от преступных посягательств.
Вместе с тем, не менее важно, чтобы наказание и на уровне угрозы, и на уровне его реализации не подвергло бы сомнению соблюдение прав и свобод граждан. Ибо только при этом условии
1 Дж. Флетчер, A.B. Наумов. Основные концепции современного уголовного права. М. 1998.
2 В теории уголовного права представлено суждение, что удержание граждан от совершения преступлений осуществляется в целом уголовно-правовой нормой. См.: Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права. Саратов

можно рассматривать наказание позитивным уголовно-правовым средством, в котором нуждается общество и государство.
Решение указанных проблем предполагает строго определенный содержательный аспект наказания. Содержание в свою очередь, требует формулирование целей, которые бы, во-первых, обеспечивались наказанием, а, во-вторых, придавали бы наказанию позитивное начало.
Изложенные аспекты наказания в той или иной мере и ранее были предметом исследования, однако осмысливались они главным образом в период иного государственного устройства России в рамках уголовного законодательства 1960 года. По своим политическим, экономическим, идеологическим параметрам ныне в России формируется новое общество и государство, действует другое уголовное законодательство, в том, числе и в части наказания, что и предполагает необходимость проведения исследования проблем наказания.
Названные и целый ряд других обстоятельств и предопределяет выбор и актуальность данной темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы.
Исследованием проблем наказания в разное время занимались многие ученые. В их ряду З.А. Астемиров, Г.П. Байдаков, H.A. Беляев, Л.В. Багрий-Шахматов, Г.В. Верина, С.И. Дементьев, В.К. Дуюнов, В.А. Елионский, В.В. Есипов, A.A. Жижиленко, И.И. Кар-пец, А.Ф. Кистяковский, С.И. Марцев, С.П. Мокринский, Б.С. Никифоров, И.С. Ной, A.A. Пионтковский, С.В. Познышев, С.В. По-лубинская, С.Н. Сабанин, Н.Д. Сергеевский, В.Ф. Смирнов, H.A. Стручков, Н.С. Таганцев, Ю.М. Ткачевский, Б.С. Утевский, В.Д. Филимонов, И.Я. Фойницкий, М.Д. Шаргородский и др. Многие

кодексом лишение или ограничение прав и свобод этого лица.
Представляется, что перечисленные признаки определены законодателем излишне кратко, что нельзя признать обоснованным. Такого рода краткость, по нашему мнению, не позволяет отграничить уголовное наказание от иных мер государственного принуждения, выступающих институтами других отраслей права. Чтобы убедиться в этом, проведем подробный анализ всех признаков наказания.
Первым признаком наказания является «мера государственного принуждения». Для того, чтобы выяснить содержание данного признака наказания необходимо: 1) раскрыть значение термина «принуждение», 2) установить понятие «меры», 3) выяснить в чем заключается государственный характер принуждения.
«Принуждать» означает «приневолить, силовать, заставлять, неволить, вынуждать»1.
В общей теории права существует положение о том, что принуждение к выполнению нормы права осуществляется через предусмотренную данной нормой юридическую ответственность. «Юридическая ответственность - это исполнение обязанности на основе государственного... принуждения. Юридическая ответственность... - это опосредованное государственным принуждением исполнение обязанности»2. Из этого следует, что юридическая ответственность есть принуждение. Поскольку уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности, она также представляет собой принуждение.
По справедливому утверждению С.Н. Братуся «нарушение уго-
1 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т
2 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М