Уголовное наказание и его социальная роль : Законодательство, теория и практика

• Автор: Зубкова, Валентина Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 357 с.

Ш СОДЕРЖАНИЕ ^
Введение
ГЛАВА 1. Наказание в уголовном праве России, его понятие и содержание
§ 1. Развитие понятия наказания, его системы и видов в истории российского
уголовного права
§ 2. Понятие и признаки наказания в действующем УК РФ и в теории уголовного права

ГЛАВА II. Цели, задачи и функции уголовного наказания
§ 1. Цели наказания, их виды и содержание
§ 2. Задачи уголовного наказания, их реализация в процессе его исполнения
§ 3. Функции уголовного наказания, виды и содержание
ГЛАВА Ш. Карательная политика: понятие, состояние и динамика её развития
^ § 1. Понятие и содержание карательной политики
§ 2. Современное состояние и социальные последствия жесткой карательной
политики
ГЛАВА IV. Система уголовных наказаний по действующему уголовному законодательству и проблемы её совершенствования
§ 1. Система наказаний в действующем уголовном законодательстве России:
понятие, признаки, уголовно-правовое значение
§ 2. Виды наказаний, их классификация и реализация в санкциях статей 1^.1 Особенной части УК РФ

§ 3. Проблемы совершенствования взаимодействия категорий преступлений с санкциями и их связь с индивидуализацией назначения наказа-
ф ния
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Феномен уголовного наказания, его сущность, цели и задачи со времен Чезаре Беккариа остаются постоянно в центре внимания научной мысли, законодательной и правоприменительной практики. Постоянно идут дискуссии о роли уголовного наказания в противодействии преступным проявлениям, его эффективности и месте в механизме формировании карательной политики государства. На это обращено внимание и в Послании Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 г., в котором ставятся проблемы гуманизации уголовного законодательства и системы наказаний, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести совершенных преступлений, более широком применении альтернативных лишению свободы видов наказаний. При научном обсуждении данных проблем наблюдаются различные подходы - от самых радикальных (широкого применения смертной казни в самых разнообразных ее формах) до абсолютно либеральных, когда важным считается сам факт осуждения или изоляции гражданина от общества без применения дополнительных правоограничений (особенно при наказании в виде лишения свободы).
Выбор видов наказаний, их содержательная характеристика и система обусловлены социальными факторами, действующими в конкретный исторический период времени в обществе и государстве. Они напрямую влияют на формирование политики в сфере противодействия преступности: чем выше жизненный уровень населения в обществе, чем полнее оно сформировано и
дарства по сравнению с карательной политикой буржуазных капиталистических государств, основанной на идее возмездия преступнику и искупления им своей вины путем отбывания наказания, т. е. в основе изменения терминологии лежало обусловленное влияние социологической школы уголовного права и желание законодателя подчеркнуть решительный отказ от цели возмездия. Как полагал И. С. Ной, отказ нашего уголовного законодательства того периода от термина «наказание» был вызван стремлением подчеркнуть принципиально новый характер уголовной репрессии в советском государстве.
Однако подобное переименование себя не оправдало, поскольку не отражало действительного содержания нового советского уголовного права и советской уголовной политики в области наказания. Следует согласиться с А.
А. Пионтковским в том, что, во-первых, переименование наказания в меры судебно-исправительного характера было надуманным и, во-вторых, сам термин «мера социальной защиты» не отражал сущности репрессии Советского государства, носящей якобы исключительно оборонительный характер, в то время как с первых лет Великой Октябрьской революции репрессия имела не только оборонительный, но и активно наступательный характер.18 Достаточно вспомнить, о подавлении сопротивления свергнутых революцией классов, в принятии необходимых мер в отношении лиц, совершивших преступления против революции, а также в устрашающем воздействии наказания на потенциальных врагов революции. В подтверждение этого довода можно сослаться на ст. 22 Основных начал, которая предусматривала возможность применения ссылки и высылки к лицам, не только осужденным за совершение конкретного преступления, но и признанным общественно-опасными «по связи с
11 См.: Ной И. С. Вопросы наказания в уголовном праве. Саратов. 1962. С. 16.
18 См. Курс советского уголовного права в 6 т. Том 3./ Ред. коллегия: A.A. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. - М. 1970. С. 22 - 25.