Уголовная ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции

• Автор: Жуков, Евгений Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 161 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Общая характеристика уголовно-правовых мер борьбы с монополистическими действиями и ограничением конкуренции § 1. Социально-экономическая обусловленность уголовно-правовых мер борьбы с монополистическими действиями и ограничением конкуренции
§2. Международно-правовые аспекты уголовной ответственности за монополистические действия и ограничение конкуренции ГЛАВА 2. Юридическая природа монополистических действий и ограничения конкуренции
§ 1. Объективные признаки монополистических действий и ограничения конкуренции
§2. Субъективные признаки монополистических действий и ограничения конкуренции
§3. Квалифицированные признаки монополистических действий и ограничения конкуренции
ГЛАВА 3. Проблемы квалификации монополистических действий и ограничения конкуренции и совершенствования нормы об уголовной ответственности за монополистические действия и ограничение конкуренции ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Идеальная модель социально ориентированной рыночной экономики предполагает равенство участников экономических отношений, свободу в принятии ими решений в вопросах своего поведения на рынке, недопустимость произвольного вмешательства кого бы то ни было в их дела, беспрепятственную возможность выхода на рынок и ухода с него. Достижению такого состояния служит конкуренция, которая является основным механизмом осуществления товарно-денежной формы взаимосвязи между производителями, основным механизмом рыночной экономики, важнейшим элементом хозяйственного механизма, свойством, чертой, атрибутом, стержнем рынка, главным двигателем современного прогресса.
Каждая из этих характеристик отражает те или иные стороны этого сложного явления. В идеальном варианте конкуренция без административного контроля способна вводить в систему рыночных отношений важные рычаги экономики (ценообразование, повышение качества товаров и качества обслуживания и т.п.). Она не только влияет на рост и снижение цен, выявляет и вытесняет с рынка ненужные товары, но и контролирует хозяйствующих субъектов, влияя на их отбор.
Вместе с тем с развитием рыночных отношений в свободной конкуренции обязательно появляются изъяны, которые в итоге приводят к недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности. Уголовная ответственность за указанные деяния наступает по ст. 178 УК РФ (монополистические действия и ограничение конкуренции).
Как свидетельствуют уголовная статистика и иные информационно-аналитические источники, данная уголовно-правовая норма применяется на практике очень редко, что свидетельствует о низкой ее эффективности. Вместе с тем результаты проведенного социологического исследования свидетельствуют о значительной распространенности дейст-

не являются оригиналами, уголовная ответственность наступает по ст. 369 УК.
Введение более или менее системного государственного регулирования конкуренции и монополистической деятельности обычно связывают с американским антитрестовским законодательством именем Д. Шермана. Разработка в США антимонопольного законодательства началась во второй половине 80-х годов прошлого века. Всего было подготовлено около полутора десятков законопроектов. В конкуренции между ними верх одержал проект, представленный сенатором Д. Шерманом. После существенной доработки был принят “Закон о защите торговли и коммерческой деятельности против незаконных ограничений и монополий”, более известный как антимонопольный закон Шермана, который начал действовать с июля 1890 г.
Закон запретил тайный сговор между компаниями и всяческие соглашения, в частности в форме трестов, ограничивающие производство, торговлю и предпринимательскую деятельность, а также все попытки монополизации рынка. Ограничения и запреты распространялись на все виды рынков и предпринимательской деятельности независимо от территории, где они функционировали. Закон применялся только к ограничениям, имеющим особое влияние на коммерческую деятельность. Наказанию подлежали не только сами действия, но и попытки совершить их. Виновным в правонарушении объявлялось всякое лицо, монополизирующее или пытающееся монополизировать либо вступающее в сговор с любым другим лицом или лицами с целью монополизировать любую часть промышленности или торговли между различными штатами либо с иностранными государствами. За нарушение этого закона предусматривалось тюремное заключение до одного года и штраф до 5 тыс. долл. Суд был вправе применить оба наказания одновременно. Участники рыночных отношений прямо заинтересовывались в разоблачении случаев нарушения законов тем, что потерпевшим от подобных правонарушений возмещался нанесенный им ущерб в тройном размере. При этом