Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия разбою

• Автор: Шаззо, Сарра Камильевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 153 с.

Глава II КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ
§ 1. Возникновение и развитие российского законодательства об
ответственности за разбой
§ 2. Состояние, структура и динамика развития разбоя в России
§ 3. Причины и условия, способствующие совершению разбоя
§ 4. Криминологическая характеристика лиц, совершающих разбой
§ 5. Общие и специальные меры предупреждения разбоя
Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ (ст.
162 УК РФ)
§ 1. Объект, предмет и объективная сторона состава преступления, предусматривающего ответственность за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) ...89'
§ 2. Субъект и субъективная сторона разбоя
§ 3. Квалифицированные (ч. 2 и ч. 3 ст. 162 УК РФ) и особо
квалифицированные (ч. 4 ст. 162 УК РФ) виды разбоя
§ 4. Отграничение разбоя от смежных с ним составов преступлений по УК РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. В последние годы в России сохраняется тревожная криминальная ситуация. Некоторое снижение уровня преступности пока еще не изменяет ее сложный характер. Преступность по-прежнему приобретает все новые и новые качества: продолжают развиваться, становясь еще более опасными для общества, чем в прошлые годы, криминальный профессионализм, вооруженность, организованность и т.д. Динамику и структуру преступности в настоящее время определяют не столько традиционные причины и условия, хотя они и сохраняют свою значимость, сколько многочисленные факторы, которые вытекают из современных кризисных явлений в социально-экономической сфере.
Особую тревогу вызывает такое корыстно-насильственное преступление, посягающее на собственность граждан, как разбой. Почти во всех регионах страны отмечается рост этого деяния, при этом продолжает оставаться низкой их раскрываемость, неэффективной оказывается и соответствующая профилактика.
Разбойные нападения обладают повышенной степенью общественной опасности, являются сложными многообъектными деяниями, поскольку они посягают не только на общественные отношения по поводу неприкосновенности собственности, но и на личность, наносят в целом вред обществу. Эти преступления крайне отрицательно влияют на состояние правопорядка в стране.
Особую опасность представляет разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Анализ уголовных дел, информационно-справочных материалов правоохранительных органов свидетельствует о высоком уровне вооруженности криминальных группировок. Жертвам разбойных нападений нередко приходится сталкиваться с особой жестокостью, садизмом, глумлением над личностью.
В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и пра-

воприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с разбоем посредством применения уголовно-правовых мер.
Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания.
Е.О. Алауханов, P.A. Базаров, А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, Г.В. Верина, Е.В. Никитин, А.Н. Романков, А.П. Севрюков, С.А. Соловников и др. в своих работах в той или иной степени затрагивают различные стороны разбоя. Однако анализ этих и целого ряда других работ позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение различных аспектов носит в достаточной степени фрагментарный характер, труды вышеупомянутых ученых не исчерпали всей проблематики рассматриваемого состава преступления с учетом действующего Уголовного кодекса Российской Федерации и практики его применения.
Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование комплекса криминологических и уголовно-правовых вопросов, относящихся к разбою, определение его социально-юридической сущности и места состава в системе Особенной части УК РФ, а также отграничение от смежных составов по действующему УК РФ.
В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:
- проведено исследование исторического происхождения состава разбоя в российском праве;
- исследованы состояние, структура и динамика развития разбоя в России;
- установлены в авторском варианте причины и условия, способствую-

ка, когда автомашины находятся дома у водителей. Нередки случаи, когда при совершении преступлений и вывозе похищенного имущества использовались эти средства. Это позволяет совершать преступления в отдаленных районах, успешно скрываться от преследования и, кроме того, увезти больше государственного имущества. В этой связи следует внедрить в практику указанных автопредприятий непременное оставление после рабочей смены машин в гаражах, в автокомбинатах и т.д. К должностным лицам, нарушающим такую практику, следует применять строгие меры. К описываемым условиям нужно отнести также недостатки в охране касс на предприятиях, в организациях, при подборе инкассаторов (в большинстве случаев ими являются лица преклонного возраста) и т.д.
К условиям второй группы относится неправильное, провоцирующее поведение потерпевших. Проведенное нами исследование показывает, что 41% осужденных называют неправомерное или провоцирующее поведение потерпевших главной причиной, побудившей их совершить преступление1.
В криминологии принято различать личностную, возрастную и ролевую виктимность. Личностная означает объективно существующее у конкретного человека особое личностное качество, выражающееся в субъективной способности некоторых индивидов в силу образовавшейся у них совокупности психологических свойств становиться жертвами определенного вида преступления в условиях, когда имелась реальная и очевидная для обыденного сознания возможность избежать зла2. Так, в структуре разбоев жертвами явились хорошо знакомые преступникам лица (25-30% случаев).
Хотелось бы особо заострить внимание на так называемой «пьяной» вик-тимности. т.е. когда нетрезвое состояние потерпевших создает криминогенную ситуацию и играет активную роль в совершении преступления. Так, 39% потерпевших находились в состоянии алкогольного опьянения. Частое употреб1 Алауханов Е. Как уберечься от преступника. Алматы, 1997.
2 См.: Курс советской криминологии. М.: Юрид. лит., 1986. С. 179.