+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве

  • Автор:

    Диденко, Виталий Борисович

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    181 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Глава I Уголовно-правовые подходы к несостоятельности:
история и современность
§ 1 Исторические предпосылки возникновения ответственности
за несостоятельность и банкротство
§2. Понятия «несостоятельность», «банкротство» и уголовная
ответственность за неправомерные действия при банкротстве
по российскому (дореволюционному и советскому) уголовному праву
§3. Анализ современных подходов к несостоятельности и банкротству
по российскому законодательству: уголовно-правовой
и гражданско-правовой аспекты
Глава II Уголовно-правовая характеристика неправомерных
действий при банкротстве и совершенствование нормы об
ответственности за данное преступление
§ 1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 195 УК РФ
§ 2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 195 УК РФ
§ 3. Совершенствование уголовно-правовой нормы об ответственности
за неправомерные действия при банкротстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. В современной России в условиях реформирования социально-экономических отношений значительно увеличилась опасность совершения неправомерных деяний, связанных со злоупотреблениями в экономической сфере. Не последнее место среди таких деяний занимают неправомерные действия при банкротстве, ответственность за которые предусмотрена ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Например, статистика свидетельствует о неуклонном росте этого вида преступления: в 1997г. было зарегистрировано 18 случаев неправомерных действий при банкротстве, в 1998г. - 71, в 1999г. - 120, в 2000г. - 249, 2001г. - 301', в 2002г. - 374, 2003г. - 2442. Число выявленных лиц, совершивших эти преступления, составило соответственно 6, 19, 38, 107, 155, 176, 145 человек.
Из приведенных данных видно, что нередко лица, совершившие преступления, квалифицируемые по ст. 195 УК РФ, избегают ответственности за содеянное. Подобное состояние дел в рассматриваемой сфере указывает на наличие недостатков в обеспечении уголовно-правовой охраны предпринимательства в нашей стране. Между тем в современных российских условиях уголовный закон призван выступать в числе одного из основных гарантов нормального функционирования экономики.
Многие институты гражданского, финансового, налогового и иных отраслей российского законодательства, на которых базируется
1 Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. С
2 Форма 1Г ГИЦ МВД России.

экономическая деятельность, не могут сегодня достаточно эффективно осуществлять свое регулирующее воздействие в предпринимательской сфере без помощи уголовно-правовых запретов. Поэтому борьба с преступлением — неправомерные действия при банкротстве — занимает важное место в области противодействия экономическим преступлениям в целом. В этой связи уголовно-правовое исследование неправомерных действий при банкротстве, по нашему мнению, представляется весьма актуальным.
Институт несостоятельности (банкротства) является комплексным институтом, сочетающим в себе нормы различных отраслей права, где существенную роль, наряду с гражданским, отводится уголовному праву.
Нормы уголовного права призваны охранять отношения, возникающие при банкротстве в связи с различным имуществом, достигающим значительной стоимости. В противном случае не исключается недобросовестное поведение в отношении этого имущества со стороны некоторых субъектов (должника, его кредиторов, арбитражных управляющих или третьих лиц).
Однако российское законодательство в рассматриваемой области нельзя назвать стабильным. Например, за период с 1992г. было принято три Федеральных закона (ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)» (1992, 1998 и 2002гг.). При этом нормы УК РФ об ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротство ( ст. 195, 196 и 197), принятые еще в период действия ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 1992г. с вступлением в действие аналогичного закона 1998г. и, вслед за ним, пришедшего ему на смену, действующего ныне Закона 2002г., никаких изменений не претерпели.
Вместе с тем, принятие 26 октября 2002г. нового базового ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) оказывает существенное влияние на

несостоятельности или хотя бы и до ее объявления, но в предвидении неизбежности скорейшего такого объявления; 3) перезакрепление должником своего имущества после объявления его несостоятельности или хотя и до этого, но в предвидении неизбежности последующего такого объявления.
Статья 600 названного Уложения определяла квалифицирующие признаки тех же деяний, что и ст. 599, относя к ним значительность вреда от них, важность ущерба для казны, расстройство или упадок дел кредитного установления либо разорение многих лиц. В ст. 601 Уложения сокрытие при несостоятельности означало отказ предоставить суду или соответствующим органам власти в случаях и порядке, определенных законом, имущества, обеспечивающего кредитные установления, деятельность товарищества или общества, а так же подачу ложных сведений об имуществе или иным способом совершаемых в отношении имущества действий, с целью содействовать установлению, товариществу или обществу избежать платежа, если такое сокрытие имущества совершалось после прекращения ими платежей или объявления их несостоятельности или хотя и ранее, но в предвидении неизбежности такого прекращения или объявления в близком времени. Подлоги также выражались в следующих действиях: выдача по долгу, вполне или в части вымышленному, обязательства, уменьшающего имущество такого установления, товарищества или общества; безвозмездная передача имущества, если она (передача) совершена после прекращения платежей или объявления несостоятельности или хотя и ранее, но в предвидении неизбежности такого прекращения или объявления в близком времени; перезакрепление имущества, если оно совершено после прекращения платежей или объявления несостоятельности или хотя и ранее, но в

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.257, запросов: 962