Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов

• Автор: Денисенко, Михаил Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

Глава 1. Социальная характеристика и общественная опасность преступного использования порнографических материалов или предметов
1.1 Понятие и признаки порнографии как
социально-психологического явления
1.2 Развитие уголовного законодательства
о порнографии в России
1.3 Ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов по зарубежному
и международному уголовному законодательству
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконного
распространения порнографических материалов или предметов
2 Л Объект и предмет незаконного распространения
порнографических материалов или предметов
2.2 Уголовно-правовой анализ признаков объективной стороны незаконного распространения
порнографических материалов или предметов
2.3 Особенности характеристики субъекта незаконного
распространения порнографических материалов или предметов
2.4 Субъективная сторона незаконного распространения
порнографических материалов или предметов
Глава 3. Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими
изображениями несовершеннолетних
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Современная ситуация в Российской Федерации характеризуется коренными изменениями и преобразованиями в экономической, социальной, политической, культурной и других сферах общественной жизни.
Ориентация на рыночную экономику повлекла за собой
коммерциализацию многих действий, включая такие как сексуальные
отношения и их символизация, ранее считавшиеся интимными, подлежащими сокрытию от посторонних.
Увеличение информационного обмена с зарубежными странами,
появление спутникового телевидения, компьютерных систем сопровождаются не только процессами, расширяющими культурно-коммуникативные возможности человека, но и внедряющими неоднозначно интерпретируемые явления, в том числе и порнографию. Изменения нравственных стереотипов сознания населения, ослабление внешнего, институционального контроля за творческим процессом, отражающим сексуальные отношения, порождает нормативную неопределенность в оценке произведений порнографического характера. Общественная опасность порнографии в связи с переоценкой нравственно-эстетических идей, бытовавших в социалистическом обществе, утрачивает свою очевидность.
Возникновение необходимости признать правомерным использование порнографической продукции для удовлетворения собственных интересов порождает проблему создания нормативной базы, обеспечивающей регулирование не только отношений по изготовлению и приобретению такой продукции отдельными гражданами, но и защиту окружающих от не согласованного с ними воздействия порнографии. Это также заставляет серьезно задуматься над механизмом социальной защиты личности в условиях, когда многие правовые запретительные установления могут оказаться анахронизмом, перестанут удовлетворять человека и одновременно вступят в

противоречие с возникающей и утверждающейся системой социальных и нравственных ценностей.
В структуре правового реагирования на порнографию определенное место отводится уголовному закону как крайней мере реагирования общества на нежелательное поведение, предусматривающему ответственность за незаконное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконную торговлю печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера. Поэтому в контексте настоящего исследования детальному анализу подвергаются социальная обусловленность и эффективность уголовноправового запрета порнографии и практика его применения.
Необходимо констатировать отсутствие системного подхода к исследованию данной проблемы на фоне все большей ее актуализации. Так, сайты с материалами порнографического содержания занимают около четверти всех интернет-ресурсов и вместе с тем нет ни одной монографии, посвященной этому вопросу с момента принятия УК РФ 1996 г.
К исследованию проблем уголовной ответственность за действия с порнографическими материалами или предметами в отечественной науке уголовного права обращались не раз. Ее теоретические проблемы в рамках характеристики отдельных групп преступлений освещались в трудах С.И. Бушмина, В.А. Владимирова, Л.Н. Галенской, П.Ф. Гришанина, И.Д. Даньшина, В.И. Ткаченко М.А. Ефимова, А.Н. Игнатова,
И.И. Карпеца, П.С. Матышевского, М.Д. Шаргородского. Детальный анализ отдельных сторон правоохранительной деятельности, связанной с применением ст. 242 УК РФ, давался в работах Ю.В. Александрова, P.C. Джинджолия,
А.П. Дьяченко, С.А. Кондранина, А.Ф. Стспанюка, И.Г. Сугакова и других. Однако с момента выхода отдельных публикаций прошло много лет, существенно изменился подход к рассматриваемым проблемам, часть из работ

государства по обеспечению системы общественной безопасности, тем более уверенно чувствуют себя граждане в процессе вступления в различные социальные связи.
Как правовое явление, общественная безопасность может иметь различное по объему содержание и рассматриваться в нескольких уровнях. Общественная безопасность как составная часть родового объекта незаконного распространения порнографических материалов или предметов (общественная безопасность в широком смысле слова) характеризуется состоянием защищенности безопасных условий
функционирования общества и общественного порядка, здоровья населения и общественной нравственности.
По своей сути безопасность - явление многофункциональное. Поэтому наряду с обеспечением состояния защищенности (отсутствие опасности) основных благ общества от угроз и источников опасности она характеризуется и другими функциями, отражающими ее активный характер. В этом смысле справедливо отмечаются в литературе такие важнейшие свойства и функции безопасности, как снижать, ослаблять, устранять и предупреждать опасности и угрозы1. Говоря о безопасности того или иного элемента, соискатель имеет в виду не только защищенность данного элемента от источников опасности, но и предупреждение и устранение опасности для него, а также поддержание такого уровня его защищенности, который является достаточным для нормального функционирования соответствующего элемента.
Активная роль общественной безопасности как составной части родового объекта посягательства, предусмотренного ст. 242 УК РФ, находит свое выражение в функции предотвращения, устранения угрозы общественной нравственности, а также в поддержании такого уровня
1 См.: Серебряников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. - М., 1996. С. 16.