Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя

• Автор: Барсукова, Ирина Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

Глава I. Историко-правовой анализ уголовного законодательства о разбое
§ 1. Исторический анализ ответственности за разбой
§ 2. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за
разбой
ГЛАВА II. Уголовно-правовая характеристика разбоя
§ 1. Объективные признаки разбоя
§ 2. Субъективные признаки разбоя
§ 3. Квалифицирующие признаки разбоя
§ 4. Разграничение разбоя и насильственного грабежа
§ 5. Разграничение разбоя и вымогательства, сопряженного с насилием
Глава III. Криминологическая характеристика разбоя § 1. Криминологическая характеристика разбоя и лиц его совершающих
§ 2. Причины и условия совершения разбоя
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации указывает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью1. В Уголовном кодексе Российской Федерации2 в ряду объектов правовой защиты на первое место поставлена охрана прав и свобод человека и гражданина3.
Сложная криминогенная обстановка, сложившаяся в Российской Федерации в настоящий момент вызывает справедливое опасение не только у сотрудников практических подразделений, занимающихся непосредственно раскрытием и расследованием преступлений, но и у научных работников и общественности в целом. Не простая ситуация сложилась в сфере деятельности правоохранительных органов по пресечению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с посягательством на собственность. В общей структуре преступности их доля превышает 60 %. Тенденции роста такого опасного вида посягательства на собственность, как разбой не может не вызывать опасений у руководства органов внутренних дел и представителей законодательной, исполнительной и судебной власти. По данным Главного информационного центра МВД России, динамика разбойных нападений в 2001-2004 гг. характеризуется постоянным ростом количества зарегистрированных преступлений. В 2001 году зарегистрировано 44 806 разбоев (рост по сравнению с аналогичным периодом предшествовавшего года на 13,6%), в 2002 году - 47 052 (рост на 5 %), в 2003 году зарегистрировано 48 673 разбойных нападений (рост на 3,4%). В 2004 г. в Российской Федерации было зарегистрировано 55 400 хищений чужого имущества, совершенных путем разбоя (рост 13,9 %). При этом сохраняется общая тенденция роста этого вида преступлений. За истекшие 10 лет их количество воз1 Ст. 2 Конституции Российской Федерации.
2 Далее - УК РФ.
3 Ст. 2 УК РФ.

росло на 47,7%. Посягая на имущество, преступники подвергают опасности жизнь и здоровье потерпевших.
Большое внимание исследованию вопросов, связанных с квалификацией, уголовно-правовой и криминологической характеристикой разбоя было уделено в период 1922-1960 гг., когда в уголовно-правовой закон РСФСР впервые введено понятие и ответственность за разбой. Однако со временем (в 80-х - 90-х годах) исследованию этой проблемы не уделялось должного внимания, так как внимание ученых было привлечено к исследованию феномена советской (российской) организованной преступности, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и, конечно, терроризма. Несомненно, эти формы преступного «бизнеса» и преступления общественно опасны, однако нельзя забывать, что так называемые «традиционные» преступные посягательства ничуть не менее общественно опасны и их доля в общем количестве преступлений составляет (76 %), и несмотря на кажущуюся меньшую общественную опасность являются «индикатором» общественного мнения населения о работе правоохранительных органов. Преступления террористического характера, в отличие от разбоев, широко освящаются в средствах массовой информации, раскрытие и расследование большинства резонансных преступлений (заказных убийств, террактов и т.д.) берут под контроль руководители правительства и правоохранительных структур. Большинство научно-исследовательских и образовательных учреждений правоохранительной системы Российской Федерации осуществляют исследования по проблемам предупреждения и пресечения особо опасных преступлений, в основном террористического характера. Даже в концепции научного обеспечения деятельности органов внутренних дел и внутренних войск на 2002-2007 гг. научное сопровождение раскрытия и расследования разбоя не предусматривается, несмотря на то, что раскрываемость такого преступления составляет лишь 54,3 %, в

- в воздействии на тело человека без повреждения наружных тканей (опаивание, отравление)71.
A.B. Иващенко также считает, что под насилием в праве подразумевается физическое насилие и определяет его как «деятельность человека, которая направлена против свободного чужого волеизъявления»72. Однако такое определение насилия следует оценивать критически, так как основываясь на нем можно построить любое ограничение свободы, в том числе и ограничение свободы следователем при проведении следствия и т.д.
На наш взгляд, насилие в праве должно определяться как виновное. противоправное, общественно опасное физическое и Г или) психическое принуждение другого человека к действиям, противоречащим его желаниям.
В теории уголовного права различают два вида насилия: физическое (vis absoluta) и психическое (vis compulsiva). При разбое насилие может выступать одновременно в обоих его видах, а может и по отдельности.
Анализ изученных уголовных дел о разбоях показал, что 43,7 % из них совершены с применением физического насилия; 24,2 % с применением психического насилия, из которых в 2,5 % случаев угрозы носили неопределенный характер, 32,1 % совершены с применением физического и психического насилия.
Физическое насилие. В уголовно-правовой литературе внешняя сторона физического насилия выражается в следующих формах:
71 Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969, с. 15.
72 Иващенко A.B. Насилие и уголовный закон // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием: межвуз. сб. науч. тр. Омск, 1996, с.29.