Влияние норм гражданского законодательства на квалификацию преступлений в сфере экономической деятельности

• Автор: Пайвин, Денис Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 160 с.

Глава 1. Место и специфика нормы уголовного закона, устанавливающей ответственность за совершение преступлений в сфере экономической деятельности, в системе законодательства.
Параграф 1. Уголовное и гражданское правоотношение: их
взаимодействие при совершении преступления в сфере экономической деятельности.
Параграф 2. Логическая норма права. Правовые нормы-предписания: норма гражданского законодательства и норма уголовного законодательства.
Параграф 3. Бланкетная диспозиция нормы уголовного закона.
Глава 2. Квалификация преступлений. Особенности квалификации преступлений, составы которых требуют учета положений гражданского законодательства.
•...Г
Параграф 1. Квалификация преступлений! понятие, признаки и стадии. Параграф 2. Особенности квалификации преступлений, составы которых требуют учета положений гражданского законодательства.
Параграф 3. Влияние норм гражданского законодательства на текст уголовного закона, устанавливающего ответственность за совершение преступлений в сфере экономической деятельности (Глава 22 УК РФ). Заключение.
Список использованной литературы.
Актуальность темы исследования. В течение последних пятнадцати лет в Российской Федерации прошли значительные экономические и политические изменения. Кардинальный пересмотр экономического уклада страны повлек за собой смену практически всего законодательства. Без преувеличения можно сказать, что на сегодняшний день в России реформированы все отрасли права, заменены все кодексы, являющиеся комплексными регуляторами общественных отношений в стране, создана новая система федерального законодательства, обеспечивающего нормальное развитие общественных отношений.
В первую очередь реформы затронули основные отрасли российского законодательства - уголовное и гражданское право. В 1996 году был принят Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96. № 63-Ф31 (далее - по тексту работы - УК РФ), вступивший в силу с 01 января 1997 года. Текст УК РФ был подготовлен с учетом значительных изменений, произошедших в жизни российского общества за период проводимых преобразований. В последующем текст УК РФ неоднократно изменялся, изменения касались как технической корректировки кодекса, так и изменения его содержания.
В 1994 году была принята первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.94. № 51-ФЗ, а в 1996 году - вторая часть Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.96. № 14-ФЗ (далее — ГК РФ).
Несмотря на то, что с момента своего принятия ГК РФ оставался фактически неизменным (вносимые изменения носили локальный характер), изменялись другие законы, составляющие гражданское законодательство России. В частности, за период реформ трижды менялся закон о несостоятельности (банкротстве)2, дважды менялись закон о валютном
1 СЗРФ от 17.06.96. № 25. Ст. 2954.
2 Закон Российской Федерации от 19.11.92. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятии» (Российская газета № 279 от 30.12.92.), Федеральный закон от 08.01.98. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (СЗРФ от 12.01.98. № 2. Ст. 222), Федеральный закон от 26.10.02. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (СЗРФ от 28.10.02. № 43,Ст. 4190).
регулировании и валютном контроле3, закон о лицензировании отдельных видов деятельности , неоднократно вносились изменения в закон о банках и банковской деятельности, закон о драгоценных металлах и драгоценных камнях, менялись правила регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Постоянное изменение действующего уголовного и гражданского законодательства не решили однако ряд проблем, связанных с квалификацией преступлений в сфере экономической деятельности, более того, некоторые из них приобрели большую остроту, чем ранее.
Во-первых, с начала реформ в науке уголовного права не был описан механизм влияния норм регулятивных отраслей законодательства на квалификацию преступлений, в связи с чем не выработаны единые подходы к применению норм гражданского, семейного, административного, финансового и других отраслей.
Во-вторых, используемое определение бланкетной диспозиции уголовного закона сформулировано в условиях отсутствия ясного представления об устройстве связей между нормами УК РФ и нормами, к которым бланкетная диспозиция отсылает. Термины бланкетной диспозиции заимствовались из нормативных актов других отраслей «наудачу», без достаточного к тому теоретического обоснования.
В-третьих, наука уголовного права не выработала четких критериев допустимости использования при квалификации преступлений терминов, определенных в регулятивном законодательстве.
Безусловно, решение всех озвученных выше проблем за тот недолгий промежуток времени, который прошел между началом демократических
Закон Российской Федерации от 09.20.92. № 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле» (Российская газета Ка 240 от 04.11.92.), Федеральный закон от 10.12.03. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (СЗРФ от 15.12.03. № 50. Ст. 4859).
4 Федеральный закон от 25.09.98. № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (СЗРФ от 28.09.98. № 39. Ст. 4857), Федеральный закон от 08.08.01. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (Российская газета №№ 153-154 от 10.08.01).

документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом. Установление содержания перечисленных в статье способов совершения преступления осуществляется в научной литературе посредством толкования уголовного закона, без обращения к дополнительным нормативным источникам. Так, на основании толкования уголовного закона профессор H.A. Лопашенко предлагает следующие определения:
«При собирании сведений путем похищения документов виновный противоправно безвозмездно изымает не принадлежащие ему материальные носители информации (договоры, банковские справки и платежные документы, накладные и т.п.) из собственности или законного владения юридических лиц, в том числе банков или индивидуальных предпринимателей»*1.
«При собирании сведений путем подкупа виновный приобретает нужные ему данные в любой форме (устной, документальной, иной), пообещав или передав незаконное вознаграждение обладающему тайной
о-»
лицу»
И, наконец, в отношении последнего прямо названного в статье способа совершения преступления H.A. Лопашенко указывает: «Содержание угрозы как способа собирания сведений в составе не раскрывается. Это может быть угроза насилием, уничтожением или повреждением имущества, разглашением сведений, позорящих лицо, допущенное к тайне, или его близких, или сведений, которые эти лица

хотят сохранить в тайне»
Помимо этого часть признаков состава преступления могут определяться как в нормах уголовного, так и в нормах гражданского законодательства.

Примером тому может быть предмет преступления . Таким образом, в УК РФ
82 Лопашенко H.A. Преступления сфере экономической деятельности. Ростов-на-Дону, 1999. С. 180.
83 Лопашенко H.A. Указ. Соч. С. 180.
84 Там же.
85 В параграфе 1 Главы 1 было установлено, что предмет преступления определяется, как правило, в нормах гражданского законодательства. Однако признаки предмета преступления, создаваемого специально с целью совершения преступного деяния, устанавливаются в законе уголовном. Примером тому может служить ст. 187 УК РФ.