Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

• Автор: Левин, Павел Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с.

Глава I. СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГРОЗУ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА
ЗДОРОВЬЮ
§ 1. История развития законодательства об ответственности за угрозу
убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
§ 2. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета на
угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
§ 3. Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по законодательству зарубежных стран
Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГРОЗЫ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ... 62 § 1. Объект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда
здоровью
§ 2. Объективная сторона угрозы убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью
§ 3. Субъективные признаки угрозы убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью
§ 4. Особенности квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является преступлением, имеющим многовековую историю, к предупреждению которого обращались все памятники российского уголовного права, начиная с Русской Правды. УК РФ 1996 г. внес существенные коррективы в представления об общественной опасности этого деяния, его социальной направленности, в основания ответственности за него. Реформирование закона в совокупности с изменениями криминологической обстановки в стране отразилось на статистической характеристике угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. За период действия УК РФ с 1997 по 2005 годы абсолютное число зарегистрированных по ст. 119 УК РФ преступлений возросло на 69% - с 61018 до 103322; а удельный вес в общей структуре преступности -с 2,5% до 2,9%. В январе-августе 2006 года было зарегистрировано 77115 таких преступлений, что на 9,2% выше, чем за аналогичный период предыдущего года.
В то же время, практика применения ст. 119 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, сопровождается значительным количеством ошибок, которые нередко становятся предметом рассмотрения Верховного Суда РФ. Одна из причин этого кроется в недостаточной теоретической разработанности проблем квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Так, несмотря на возрастающий в последние годы интерес к проблемам психической неприкосновенности личности, психического насилия, состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ, зачастую остаётся за рамками монографических исследований. Существующие научные труды, как правило, посвящаются либо психическому насилию в целом, либо вопросам категориального понимания угрозы в уголовном праве, или региональным аспектам практики применения уголовно-

правовой нормы, предусмотренной ст. 119 УК РФ. Комплексный и всесторонний анализ состава угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в разрезе действующего уголовного законодательства проведён не был.
В науке уголовного права до сих пор остается без должного внимания вопрос о юридической природе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, является ли, она самостоятельным преступлением или же таковая представляет собой обнаружение умысла на совершение соответствующих деяний? Вызывает полемику законодательная конструкция состава данного преступления. Высказываются противоречивые мнения об обязательных юридических признаках угрозы в указанном преступлении. Множество вопросов возникает при квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также по поводу её соотношении с рядом иных преступлений против жизни и здоровья (например, убийством, умышленным причинением тяжкого вреда здоровью).
Указанные проблемы в совокупности определяют актуальность и социальную значимость проведения специального исследования проблем установления и реализации уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является комплексная и всесторонняя разработка проблем криминализации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, дифференциации ответственности за это преступление; определение путей дальнейшего совершенствования уголовно-правовой нормы об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и практики его применения.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
1) изучение истории развития законодательства об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

ведения лица для принуждения его что-либо сделать, бездействовать или претерпевать какие-либо невыгоды
Подобные преступления содержатся также в УК Польши, Болгарии и других странах
В ст. 4 главы 4 УК Швеции «О преступлениях против свободы и общественного спокойствия» регламентируется ответственность за незаконное принуждение к чему-либо (к совершению каких-нибудь действий или к отказу от их совершения). Содержанием угрозы может быть по этой статье: совершение преступления, уголовное преследование, обвинение или распространение порочащих сведений
В УК Дании имеется практически идентичная норма, в ней способом принуждения к чему-либо является угроза насилием, существенным повреждением имущества, лишением свободы, ложным обвинением в совершении наказуемого деяния, обвинением или разоблачением наказуемого деяния (§ 260 УК Дании)
Интересная норма содержится в ст. 258 УК Швейцарии, в которой закреплён состав преступления «Запугивание населения». В этой статье предусматривается ответственность лица, запугивающего население с помощью угрозы или посредством искажения фактов об имеющейся якобы опасности для жизни, здоровья или собственности
1 Уголовный кодекс Швейцарии / Перевод и научное редактирование A.B. Серебренниковой. - СПб., 2002. - С. 204.
2 Уголовный кодекс Республики Польша / Научные редакторы А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова. Перевод Д.А. Барилович. - СПб., 2001. - С. 147; Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. А.И. Лукашова. Перевод Д.В. Милушева, А.И. Лукашова. -СПб., 2001.-С. 113.
3 Уголовный кодекс Швеции / Научные редакторы Н.Ф. Кузнецова и С.С. Беляев. Перевод С.С. Беляева. - СПб., 2001. - С. 42-43.
4 Уголовный кодекс Дании / Научный редактор С.С. Беляев. Перевод С.С, Беляева, А.Н. Рычёвой. - СПб., 2001. - С. 190.
5 Уголовный кодекс Швейцарии / Перевод и научное редактирование A.B. Серебренниковой. - СПб., 2002. - С. 238.