Дополнительные виды наказаний: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты

• Автор: Кулешова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 267 с.

Глава 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, РАЗВИТИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВИДОВ НАКАЗАНИЙ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1. Социальная сущность и назначение дополнительных видов наказаний
1.2. Становление и развитие российского уголовного законодательства о дополнительных наказаниях (до 1917 года)
1.3. Дополнительные наказания в советском уголовном праве
1.4. Дополнительные наказаЕшя по законодательству зарубежных стран
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВИДОВ НАКАЗАНИЙ
2.1. Назначение и исполнение наказания в виде штрафа
2.2. Назначение и исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
2.3. Назначение и исполнение наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
2.4. Проблемы и перспективы развития дополнительных видов наказания
Заключение
Список использованной литературы
Приложении

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации, происходящие в мире, существенные изменения в гуманитарной сфере общества прежде всего отражаются в праве и его институтах. Особенно это заметно в тех отраслях права, которые регулируют конфликтные отношения, связанные с совершением преступлений. Глобальный рост преступности в большинстве стран мира привел к кризисному состоянию системы наказаний. Близкими к предкризисному состоянию находятся тюремные системы.
Статистика преступности в России свидетельствует о том, что к 2001 г. в условиях изоляции находилось 925 072 человека, 2002 - 980 151, 2003 -877 393, 2004 - 847 004, 2005 - 763 115 человек. Государство не в состоянии обеспечить этим людям достойные условия отбывания наказания. Кроме того, оно вынуждено нести большие затраты на содержание персонала, обеспечивающего исполнение наказаний, связанных с лишением свободы.
Выход видится только в коренном пересмотре современных направлений карательной политики, связанных с гуманизацией процесса исполнения наказания, и самом широком применении тех видов наказания, которые не связаны с лишением свободы, в том числе дополнительных.
Особую актуальность тема исследования дополнительных наказаний приобрела в период перестройки российского общества, его перехода к демократическому режиму правления, поскольку были вскрыты многие социальные проблемы, ослабление и даже разрушение государственного регулирования в некоторых сферах, неэффективность действия государственной власти в новых условиях, в том числе в уголовной политике, в частности, неэффективность системы уголовных наказаний, порядка их назначения и исполнения.
Коренное изменение российского уголовного законодательства ставит вопрос о поиске оптимальных моделей системы уголовных наказаний и их новых видов, способных обеспечить успех начатых преобразований. В связи с этим особое значение приобретает актуальность комбинирования основных
наказаний, не связанных с изоляцией от общества, с их дополнительными видами, способными усилить карательное воздействие на осужденного и достичь поставленных перед наказанием целей.
Проведенная либерализация системы наказаний в рамках Федерального закона от 8 декабря 2003 г. только отчасти разрешила существующие проблемы, одновременно добавив новые. В частности, она вызвала споры о способах определения штрафных санкций, их соответствия друг другу, о целесообразности замены конфискации имущества штрафными санкциями, о логике построения штрафных санкций в виде дополнительного наказания в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Продолжаются дискуссии о правомерности назначения за одно преступление двух видов наказаний - основного и дополнительного, сущности дополнительного наказания как средства достижения целей наказания и эффективности замены конфискации имущества штрафными санкциями; об ограничении возможности назначения дополнительного наказания за любое преступление. Не разрешены вопросы замены дополнительных наказаний при уклонении от их исполнения, присоединенных к основным наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, и в период испытательного срока при условном осуждении к наказаниям, связанным с изоляцией от общества. Открыта проблема взаимозаменяемости дополнительных наказаний. Это обусловлено отчасти ограничением применения некоторых из них только в случае их предусмотрения в санкции статьи Особенной части УК РФ (для штрафа) или за преступления определенной категории тяжести (для лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград). В связи с этим перечень дополнительных наказаний следует расширить и включить в него наказания, которые могут быть более широко применяемы и взаимозаменяемы. Имея широкий арсенал наказаний, не связанных с лишением свободы, и возможность их одновременного назначения, правоприменитель будет иметь оптимальный инструмент для максимальной реализации индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности. Действующие виды дополнительных наказаний такой возможности не
нами общины в круговой поруке; б) если совершено предумышленное убийство, но община не разыскивает убийцу (прикрывает его или не выдает), она взыскивалась с общины - верви, к которой он принадлежал, и именовалась дикой вирой. В первом случае вервь платила ее с участием самого преступника (в соответственной доле); во втором - уплата доли рассрочивалась на несколько лет.
Величина виры была постоянной: за свободных людей - 40 гривен, двойная (80 гривен) - полагалась вначале за убийство огнищанина, а позднее и за княжих мужей, конюшего, старосты и тиуна (ст. 19, 22 Краткой редакции Русской Правды, ст. 3 Пространной редакции Русской Правды)1, что свидетельствовало о повышенной защите жизни феодалов. За совершение таких преступлений, как отсечение ноги, руки, носа, выкалывание глаза, убийство свободной женщины, взималось «полувирье» - 20 гривен (ст. 27, 88 Пространной редакции Русской Правды)2, а за убийство лиц рабского сословия взыскивалось 12 гривен.
Русская Правда предусматривала и продажу - разновидность штрафа. Его сумма взыскивалась с преступника в пользу князя за совершение преступлений против личности и имущественных деяний. «Если украдет лодыо, то за лодыо 30 резан, а продажи 60 резан» (ст. З)3. Суммы продажи были постоянны: 12 гривен (за убиение вора без требования обороны, оскорбление чести, лишение свободы за кражу холопа и бобра, за истребление коня и скота, за порчу меж); 3 гривны и 5 кун за все прочие деяния, кроме самых маловажных, за которые взыскивалось 60 кун или резан. Продажа обычно сопровождалась пошлиной, шедшей судебным агентам и исчислявшейся в размере 20 % от продажи. Пострадавший получал денежное возмещение -урок, который был таксирован в законе относительно личных преступлений, нанося1 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т, 1. С. 48, 64.
2 См.: Там же. С. 65, 70.
3 Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / Сост. В.Л. Томасинов. М., 1998. С. 9.